fonzeppelin

Гиперзвук это всегда большие высоты. Вы тупо не понимаете слова, которые беретесь употреблять. Пока посадку сделал только SpaceX и тем победил всех участников рынка. По цене, готовности к запуску, надежности.

Вы не видели оригинала, похоже. Пустобрех.

From:

Это вы не понимаете слова, что взять гуманитарий.

По цене, готовности к запуску, надежности.
По какой цене то? Союз как был дешевле так и остался.
Да и по надежности ничего выдающегося. Это лет через 10 можно говорить о надежности.

Боже мой, какой вы маскодрочер.

From:

Трудные слова?

По цене запуска груза заказчика на орбиту. Союз дороже, разумеется, см. контракт с OneWeb. А еще Союз значительно менее грузоподъемный и надежный. Нет, исторические справки волнуют историков. Прямо теперь страховые сборы Союзов больше.

Я вранья не терплю. Особенно когда враги России врут гражданам, чтоб продлился кризис страны.

From:

"Союз-2.1" с разгонным блоком "Фрегат", составляет $48,5 млн".
Запуск ракеты без "Фрегата" будет стоить $35 млн.
Для иностранных заказчиков, для своих гос контор все еще дешевле.
Вновь изготовленной РН Falcon 9 на уровне $71,5 млн. При условии использвания повтороно ступени, теоретически цена может стоить 51,5 млн. Но это только теоретически, контракты говорят обратное, цена всегда больше.
А то что написано на сайте, у маска это ерунда.

Например в рамках контрактов CRS НАСА заплатило SpaceX $3,7 млрд. за 23 пуска по доставке груза к МКС вплоть до 2024г. Это означает, что НАСА платит в среднем $160,9 млн. за пусковую услугу.

А грузоподъемность зачем, для этого Протон-м есть, и Ангара.

From:

Вы — наивный нежвежда, который еще не узнал, что стоимость ракеты и цена запуска — разное. Корабль Прогресс страхуют на $100 млн только за ущерб третьим сторонам. Притом что ветхий Прогресс это совсем не Dragon.

Протона и Ангары нет. То есть Протоны все построены, еще некоторое число пусков. Ангара не завершила испытания.

From:

Вы сами наивный невежда, верите что фалькон пускают за 51 млн. А все сопутствующие услуги просто не считаете.

То есть Протоны все построены, еще некоторое число пусков.

Значит Протон все же есть.

И Ангара то же есть, но не пускают с нормальной полезной нагрузкой, вот в 4 квартале и запустят Ангару.

Вот чего нет, дак этого старшипа, на который тут маскодрочеры дрочат, так как он даже на орбиту не летал.

Edited Date: 2021-08-10 01:16 pm (UTC)

From:

Вы для чего мне приписываете свои невежественные слова? Чтоб хоть их опровергнуть?

Нет, Протона нет. И Ангары ему на замену нет. Ангару не запускают с полезной нагрузкой, не испытана.

Обсуждал я то, что летает. Вы снова подменяете, чтоб нагло наврать. Иной способ спора для вас явно невозможен. Starship тоже проходит испытания.

From:

Это вы невежестенны, что типично для фанатеющего маскодрочера, все перевираете все путаете , выгораживая этого вруна маска.
Старшип не проходит испытания, он еще в процессе строительства.

From:

> Старшип не проходит испытания

Отрицать реальность — глупо.

From:

Именно так, вы отрицаете реальность, старшип строится, до сих пор. Первая ступень варится прямо сейчас на места пуска.

From:

Старшип изготавливается. И будет изготавливаться еще долго после того, как завершатся испытания, которые сейчас идут.

From:

Ну вот как начнет летать в количестве 2 ступеней, на орбиту. Так уже пошло испытание. Та же ангара уже летала на орбиту с МГМ.
Вот она в стадии испытаний, а не в стадии строительства.

From:

Вообще-то Starship, который испытывался, является второй ступенью комплекса, и сам по себе на орбиту летать и не должен.

P.S. "Вы находитесь здесь" (ц)

From:

Вот именно, вторая ступень, а первая строится. А испытание это уже летает все в комплексе и первая вторая, и если есть третья.
Вот еслиб это было ракета многоразовая, вообще без ступеней, то тогда это было б уже испытание.

From:

> испытание это уже летает все в комплексе и первая вторая

Это ваше личное определение испытаний. А в реальности, если верхняя ступень способна летать автономно, ее испытывают автономно. Потому что, внезапно, она должна уметь летать автономно :D Потом ее будут испытывать в комплексе, и это тоже будут испытания.

Edited Date: 2021-08-12 12:19 pm (UTC)

From:

Ну собственно да. Тут согласен.
Недаром испытания делят на
стендовые испытания
автономные испытания
комплексные испытания
натурные (лётные) испытания

Ангара уже на летных. А старшип на комплексных.
Просто разные стадии.

From:

> Ангара уже на летных. А старшип на комплексных.

Полет Старшипа на 10км не считается летным испытанием? Ну окей %)

From:

Ангара на «лётных испытаниях» с 2014 года. Старшип через те же семь лет уже, наверное, начнут снимать с производства ради новой модели.

From:

Старшип большая вероятность, что вообще никому не будет нужен. Раз пустят и забудут. Дорого и очень неффективно, даже если он начнет как то летать на орбиту.

Edited Date: 2021-08-13 01:51 am (UTC)

From:

Про Фэлкон так же говорили 😂

From:

А вот который хеви, раз слетал и все, почти никому не нужен. Заказы есть но раз в несколько лет, потому что нет таких задач.
А тут еще большая грузоподъемность и соответственно еще большая цена.

From:

За то время, пока разрабатывается Ангара (к слову, тоже никому особо не нужная), Маск сделал уже три ракеты. И доделает четвёртую.

From:

Деньги некуда девать. Это проблемы маска.
Смысла в этом экономического никакого.

From:

Ну да, у Хруничева, денег видимо ещё больше. Если он на одну несчастную недоделанную Ангару потратил в разы больше денег, чем Маск на Фэлконы.. )) вы бы не смешили людей что ли..

From: