Самая. Большая. В мире. Ракета
Aug. 6th, 2021 04:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelin
Гигантский подъемный кран установил прототип космического корабля «Starship» S20 (Spaceship-20) на прототип сверхтяжелого ускорителя B4 (Booster-4). Самая большая в мире ракета высотой 130 метров — 70 метров ускоритель, 50 метров корабль — впервые застыла на стартовом столе.
Эта сборка, впрочем, ненадолго: она была предпринята только с целью проверки интеграции корабля и ускорителя. В ближайшее время, S20 снимут с ракеты и переставят на отдельный стол. Далее корабль и ракета пройдут серию заправочных и огневых тестов, и лишь после этого воссоединятся вновь. Теперь уже — для орбиты.
P.S. И все же ретро, какое же это великолепное ретро... После десятилетий бездумных попыток вытолкать на орбиту самолет, гигантские сверкающие ракеты, взлетающие и садящиеся вертикально, вновь берут свой реванш.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-13 06:11 am (UTC)Первые Falcon-1 и Falcon-9 были разработаны Маском меньше чем за миллиард.
Если б это было так просто, например на многоразовость к этой сумме еще миллиард прибавте.
Ну и по контрактам наса, спейс ха тоже кормили, если делить на количество запусков, то к каждому полету прилипало еще примерно по 100 млн долларов.
Только от наса по трём контрактам , 396 млн + 1,6 млрд + 4,6 млрд в 2016 году.
no subject
Date: 2021-08-13 07:46 am (UTC)Вы видите будущее, в котором Старшип оказался никому не нужен? %)
> А вы мне, с какого-то перепуга, про бюджет который потратили Хруничевцы.
Ничего не имею против Ангары, но пока она никому не нужна.
no subject
Date: 2021-08-13 07:50 am (UTC)Конечно, а зачем он? Вон фалькон хеви, когда слетал? Так второго полета и нет , все переносят и переносят.
А уж старшип и подавно. Нет полезной нагрузки для него.
no subject
Date: 2021-08-13 08:04 am (UTC)> Конечно
Ясно.
> Вон фалькон хеви, когда слетал?
Судьба Falcon Heavy не говорит о судьбе Starship ровно ничего. Просто потому, что Starship, если получится, будет в разы дешевле, и по планам заменит и Falcon, и Falcon Heavy.
> Так второго полета и нет
Неужели? А Wikipedia клевещет, что было 3 полета и еще несколько запланировано.
no subject
Date: 2021-08-13 08:18 am (UTC)Ну тогда да, за 3 года 3 запуска. Самый тяжелый 6,5 тонн вместо 16, можно было и просто Фальконом-9 вывести.
Про вторую нагрузку и вспоминать смысла нет. То есть надобности в носителе нет, просто так Маску захотелось.
no subject
Date: 2021-08-13 09:07 am (UTC)"Тогда"? %) Запусков было 3, а не 1, как вы сказали.
Про запланированные запуски и замену Starship-ом всего парка носителей SpaceX вы не ответили.
no subject
Date: 2021-08-13 10:10 am (UTC)Без лохов жизнь скучна.
А так никому этот флакон хеви не нужна.
no subject
Date: 2021-08-13 03:33 pm (UTC)> пентагон тоже развел
И только Роскосмос никого не развел %)
no subject
Date: 2021-08-13 03:45 pm (UTC)Сколько там вывод ни низкую орбиту стоил 161 млн. баксов? 3,6 тонны.
Союз такое выводит за 48 млн.
no subject
Date: 2021-08-13 03:57 pm (UTC)> Не в таких масштабах.
А, вот в чем дело... зависть — плохое чувство. Особенно вкупе с невежеством.
no subject
Date: 2021-08-13 04:09 pm (UTC)Надо переходить на личности, а то аргументов то нет.
Какие же вы идиоты маскодрочеры.
no subject
Date: 2021-08-13 04:13 pm (UTC)P.S. Засчитайте мне слив еще раз — мне-то без разницы, а вам это нужно.
no subject
Date: 2021-08-13 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-13 04:50 pm (UTC)Особенно убедительно вы доказали, что Starship не проходит сейчас испытания.
no subject
Date: 2021-08-13 04:58 pm (UTC)1. Многоразовость первой ступени выгодна.
2. Все ракеты маска это самый самый хайтек.
3. Доставка груза на орбиту самая дешевая у маска.
4. Маск исключительно своей дешевостью смог обойти Росскосмос.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-08-13 11:48 am (UTC)Это не бюджет, а стоимость разработки Ангары за те 15 (!) лет что над ней работают.
>> Ну и по контрактам наса, спейс ха тоже
У вас какие-то проблемы с логикой. Стоимость разработки Falcon-о-в известна. Призовые контракты тут вообще не при чем. Тем более что они оплачиваются по пускам.
no subject
Date: 2021-08-13 11:54 am (UTC)А куда спешить то?
Тем более что они оплачиваются по пускам.
Вот на них основная оплата и приходила по разработкам.
no subject
Date: 2021-08-13 12:03 pm (UTC)А чего деньги экономить?
А кому эта Ангара вообще нужна?
>> Вот на них основная оплата и приходила по разработкам.
Это ваша фантазия, которая противоречит звериным фактам.
no subject
Date: 2021-08-13 12:07 pm (UTC)А кому эта Ангара вообще нужна?
Ангара масштабируемый носитель, замена протона.
А деньги там тратили не столько на ракету сколько на всякие второстепенные цели. И планы несколько раз меняли.
Это ваша фантазия, которая противоречит звериным фактам.
Факты вы вообще не можете знать, вся бухгалтерия у спейс ха закрытая.
no subject
Date: 2021-08-13 12:15 pm (UTC)И как, много легких версий уже пускают? )))
>> А деньги там тратили не столько на ракету
Да хоть на блекджек со шлюхами. Это — неэффективная разработка.
>> вся бухгалтерия у спейс ха закрытая.
Вы даже с фактами не знакомы. НАСА проверяла цену разработки по стандартным правилам. Это — публичная информация и вы ее можете нагуглить при желании.
Ладно, на этом бессмысленную беседу можно заканчивать.
no subject
Date: 2021-08-13 12:21 pm (UTC)Одну пока, в 14 году, а больше и не надо.
НАСА проверяла цену разработки по стандартным правилам. Это — публичная информация и вы ее можете нагуглить при желании.
Есть публичная инфа а есть не публичная, заключают такой контракт на публику, где цена поменьше.
А потом отбивают затраты на услугах, или на оутсорсе.
Пиндосы всегда так делают чтоб показать цену поменьше, это стандартная практика для них.
no subject
Date: 2021-08-13 12:38 pm (UTC)Учитывая, насколько Ангара устарела ещё до создания — ее саму давно уже «больше не надо».))
>> заключают такой контракт на публику, где цена поменьше.
Это ваши выдумки, не более.
no subject
Date: 2021-08-13 12:47 pm (UTC)Ха-ха-ха. А уж насколько старое говно делает маск, там и стареть то ничему не надо.
Сразу делает то что делали все лет 60 назад.
А последнее говно под названием большая силосная башня, это ни в какие ворота. Преданье старины глубокой.
Это ваши выдумки, не более.
Это ваш виртуальный мир пиндосодрочеров. Мир розовых пони, которые какают мыльными пузырями.
А в реальном мире пиндосы воруют гос. бюджет триллионами.
no subject
Date: 2021-08-13 12:51 pm (UTC)>> Мир розовых пони, к
Ну, утешайтесь этими фантазиями. Странно было бы что-то другое ждать, учитывая вашу неграмотность и глупость.
no subject
Date: 2021-08-13 12:56 pm (UTC)Истинный тупой пиндосодрчер. Верят в этого идиота маска, и его макаронного монстра который полетит на марс.
Чо то ржу с вашей тупости.