Судьба LCS
Apr. 30th, 2021 09:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinПосле долгих метаний и разбирательств, ВМФ США, наконец, определился, что делать с литторальными боевыми кораблями (Littoral Combat Ships — LCS).
Зародившаяся в эпоху «Pax America» начала 2000-ых, программа LCS исходила из того, что в обозримом будущем флоту США не придется иметь дело со сравнимыми противниками, и основными задачами будет борьба против инсургентов и враждебных государств третьего мира. Литторальные боевые корабли должны были стать новой итерацией колониальных канонерок: небольшие, многофункциональные платформы для действий малой интенсивности в прибрежных районах. Основная ставка была сделана на универсальность за счет применения модульной архитектуры — предполагалось, что LCS смогут играть роль тральщиков, эскортных кораблей, быстроходных десантных транспортов и борцов с легкими единицами противника за счет использования быстрозаменяемых функциональных модулей.
Результаты, впрочем, оказались далеки от ожидаемых. Программу с самого начала преследовали технические сложности и задержки, а также быстрый рост стоимости. Ключевая ставка на модульность оказалась в итоге несостоятельной: помимо того, что «быстрая» замена модулей была невозможна, «внезапно выяснилось» также что небольшой экипаж LCS не может быть мастерами на все руки, равно умеющими использовать принципиально разное оборудование в функциональных модулях. Наконец, радикальное изменение геополитического «климата» во второй половине 2010-ых оставило LCS в подвешенном положении — патрульные и полицейские операции ушли на второй план, а для «настоящей» войны на море LCS подходили слабо.
Тем не менее, отказаться от LCS полностью флот США не мог и не хотел. При всех своих недостатках, эти кораблики имели и достоинства (высочайшую маневренность, низкую ЭПР, хорошую мореходность), а самое главное — производились серийно и достаточно быстро. В 2016-2020 была проведена серия экспериментов по оснащению LCS различными системами вооружений, вроде дальнобойных противокорабельных ракет. И вот, наконец, наступила определенность.
В течении ближайших 18 месяцев предполагается:
* Из 35 имеющихся кораблей, 4 первых (USS "Freedom", USS "Coronado", USS "Independence", USS "Fort Worth") будут выведены в резерв.
* Оставшиеся 31 корабль будут поголовно вооружены противокорабельными крылатыми ракетами Naval Strike Missile (NSM) - оптимизированными для действий в прибрежной обстановке, способными летать над сушей и находить цели среди островков и рифов, и за счет малой ЭПР и противозенитных маневров успешно преодолевать ПВО цели.
* 15 кораблей будут перманентно оснащены противолодочным модулем — включающим буксируемый сонар Thales 2087, многофункциональный пассивный звуколокатор TB-37, и противолодочные торпеды Mark-54 для палубного вертолета.
* 15 кораблей будут перманентно оснащены противоминным модулем — включающим буксируемый сонар AN/AQS-20A, поисково-ликвидационное оснащение для палубного вертолета (позволяющее ему с воздуха находить и провоцировать на подрыв неконтактные мины) и беспилотный подводный аппарат Knifefish для поиска и идентификации донных мин.
Эта программа представляет собой коренное изменение в подходе к LCS. Вместо универсальных канонерок, они становятся специализированными ракетоносными корветами, «заточенными» под действия в прибрежной зоне и акваториях небольших морей. Проблемы с модульностью решили радикально, попросту отказавшись от идеи замены модулей: теперь половина кораблей будет нести противолодочное, а вторая — противоминное оснащение. И то и другое чрезвычайно актуально для флота США, испытывающего жесткий дефицит эскортов (после списания оставшихся фрегатов типа «Оливер Х. Перри») и минных тральщиков (ввиду старения тральщиков типа «Авенджер»).
В целом, американский подход достаточно прагматичен: вместо 35 малополезных в современных реалиях легковооруженных патрульных кораблей с ограниченной функциональностью, флот получит 31 узкоспециализированный, но эффективный корвет, прекрасно адаптированный к условиям юго-восточной Азии. Еще 13 LCS обеих типов находятся в данный момент в постройке — с их вступлением в строй в ближайшие годы, парк корветов ВМФ США увеличится до 44 единиц.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-05-06 11:32 pm (UTC)1--
Поскольку там многа букаф а у тебя проблемы с пониманием и логическем асмысливанием баальших объёмов текста то немношка резюмирую:
SCS это легкий многоцелевой авианосец. Задачи для SCS указывают следующие: ПЛО, ПВО, удары по кораблям противника и береговым объектам.
Удешевление там предполагалось за счет уменьшения водоизмещения по сравнению норамальным авианесущим кораблем(14 килотон у SCS и 70-100 у нормальных авианосцев) и исключения из состава оборудования этого недоавианосца катапульт, аэрофинишеров бортовых самолётоподьемников и сокращения номенклатуры радиоэлектронного оборудования. По расчетам, за те деньги, что тратились на один атомный многоцелевой авианосец, можно было построить восемь SCS.
Собственно из за своей убогости такие "тожеавианосцы" и не строили. А при устранении недостатков росло водоизмещение до размера нормального авианосца.
Сравнивать же SCS и LCS! Легкий многоцелевой авианосец и--в первоначальном варианте--скоростной патрульный корабль с двумя вертолётами способный боротся только катерами. Как их вообще сравнить можно О_О? Наверное только употребляя наркотические вещества, либо пропуская приём таблеток назначенных лечащим врачом. Завязывай давай с этим дружок)) Особенно с пропуском приёма лекарств!
Вот это:
Видите ли, коллега, у корабля оружие главное. Он сам — оружие. Не анализ, а рассмотрение надо начинать с основного вооружения. И если вы неспособны увидеть даже это, то далее — не плодотворно, коллега. Придется повторить, пока не заметите.
Особенно вот это:
у корабля оружие главное. Он сам — оружие. Не анализ, а рассмотрение надо начинать с основного вооружения
Ты явно писал несовсем в здравом рассудке.
А вот насчёт этого---Придется повторить, пока не заметите.---
--Ты это завязывай давай с употреблением психотропов не повторяй лучше. Я за тибя валнуюсь. Ты и так странный. Смотри совсем крыша сьедет))
3. Загадка для меня это не загадка для вас.--
--твои загадки пусть твои врачи решают)) Кто там у тебя психиатр или нарколог?
А вообще пиши лучше про илошку маска, там у тебя хоть более менее связно получается. А по остальным темам ты либо по методичке шпариш, либо как в данном случае с LCS свои трипы описываешь--типа я закинулся веществами и так вижу))
no subject
Date: 2021-05-07 12:05 am (UTC)2. Исключение катапульт, финишеров и пр. не удешевляет, а удорожает проект. Пожевать вам составляющие стоимости?
Но в LCS удешевление задано. Оно в сокращении экипажа, упрощении облика корабля, разнообразия одновременных задач. То есть там, где можно сэкономить за счет технологий, недоступных противнику.
3. На LCS три вертолета. И это принципиально, так как это минимум для патруля.
4. Ваши ментальные трудности постоянны. Вы, скажем, повторяете длинные куски. Заметили? Это вместо формулировки у вас. Корабль — оружие. Сложно? Вертолеты — оружие. А тупицы профаны полагают, что оружие это ствол или хоть пусковая.
5. А назовите мою методичку. Мне любопытно. Впрочем, нет, потому что вы тупы и не назовете, конечно.
no subject
Date: 2021-05-07 12:21 am (UTC)2. Там именно что удешевление за счет более легкого корпуса и отказа от специализированного авианосного оборудования. Тогда когда рождали его (SCS) концепцию слишком большие ожидания(яб даже сказал черезмерно завышенные) были насчет СВВП.
3 А кто с этим спорит то. Спор нимношка а другом))
4 Ну да, твои ментальные трудности постоянны))
--Вы, скажем, повторяете длинные куски. Заметили? Это вместо формулировки у вас. Корабль — оружие. Сложно? Вертолеты — оружие. А тупицы профаны полагают, что оружие это ствол или хоть пусковая.
--У тебя судя по всему ремиссия ещё неполная. Выздоравливай давай скорее!
5 Тут у тебя явно не митадичка а какието когнитивные нарушения, возможно вызванные приёмом психотропов.