Судьба LCS

[fonzeppelin]

После долгих метаний и разбирательств, ВМФ США, наконец, определился, что делать с литторальными боевыми кораблями (Littoral Combat Ships — LCS). 

Зародившаяся в эпоху «Pax America» начала 2000-ых, программа LCS исходила из того, что в обозримом будущем флоту США не придется иметь дело со сравнимыми противниками, и основными задачами будет борьба против инсургентов и враждебных государств третьего мира. Литторальные боевые корабли должны были стать новой итерацией колониальных канонерок: небольшие, многофункциональные платформы для действий малой интенсивности в прибрежных районах. Основная ставка была сделана на универсальность за счет применения модульной архитектуры — предполагалось, что LCS смогут играть роль тральщиков, эскортных кораблей, быстроходных десантных транспортов и борцов с легкими единицами противника за счет использования быстрозаменяемых функциональных модулей.

Результаты, впрочем, оказались далеки от ожидаемых. Программу с самого начала преследовали технические сложности и задержки, а также быстрый рост стоимости. Ключевая ставка на модульность оказалась в итоге несостоятельной: помимо того, что «быстрая» замена модулей была невозможна, «внезапно выяснилось» также что небольшой экипаж LCS не может быть мастерами на все руки, равно умеющими использовать принципиально разное оборудование в функциональных модулях. Наконец, радикальное изменение геополитического «климата» во второй половине 2010-ых оставило LCS в подвешенном положении — патрульные и полицейские операции ушли на второй план, а для «настоящей» войны на море LCS подходили слабо.

Тем не менее, отказаться от LCS полностью флот США не мог и не хотел. При всех своих недостатках, эти кораблики имели и достоинства (высочайшую маневренность, низкую ЭПР, хорошую мореходность), а самое главное — производились серийно и достаточно быстро. В 2016-2020 была проведена серия экспериментов по оснащению LCS различными системами вооружений, вроде дальнобойных противокорабельных ракет. И вот, наконец, наступила определенность.

В течении ближайших 18 месяцев предполагается:

* Из 35 имеющихся кораблей, 4 первых (USS "Freedom", USS "Coronado", USS "Independence", USS "Fort Worth") будут выведены в резерв.

* Оставшиеся 31 корабль будут поголовно вооружены противокорабельными крылатыми ракетами Naval Strike Missile (NSM) - оптимизированными для действий в прибрежной обстановке, способными летать над сушей и находить цели среди островков и рифов, и за счет малой ЭПР и противозенитных маневров успешно преодолевать ПВО цели. 

* 15 кораблей будут перманентно оснащены противолодочным модулем — включающим буксируемый сонар Thales  2087, многофункциональный пассивный звуколокатор TB-37, и противолодочные торпеды Mark-54 для палубного вертолета.

* 15 кораблей будут перманентно оснащены противоминным модулем — включающим буксируемый сонар AN/AQS-20A, поисково-ликвидационное оснащение для палубного вертолета (позволяющее ему с воздуха находить и провоцировать на подрыв неконтактные мины) и беспилотный подводный аппарат Knifefish для поиска и идентификации донных мин.

Эта программа представляет собой коренное изменение в подходе к LCS. Вместо универсальных канонерок, они становятся специализированными ракетоносными корветами, «заточенными» под действия в прибрежной зоне и акваториях небольших морей. Проблемы с модульностью решили радикально, попросту отказавшись от идеи замены модулей: теперь половина кораблей будет нести противолодочное, а вторая — противоминное оснащение. И то и другое чрезвычайно актуально для флота США, испытывающего жесткий дефицит эскортов (после списания оставшихся фрегатов типа «Оливер Х. Перри») и минных тральщиков (ввиду старения тральщиков типа «Авенджер»). 

В целом, американский подход достаточно прагматичен: вместо 35 малополезных в современных реалиях легковооруженных патрульных кораблей с ограниченной функциональностью, флот получит 31 узкоспециализированный, но эффективный корвет, прекрасно адаптированный к условиям юго-восточной Азии. Еще 13 LCS обеих типов находятся в данный момент в постройке — с их вступлением в строй в ближайшие годы, парк корветов ВМФ США увеличится до 44 единиц. 

 

Comments

[misguard.livejournal.com]

И как — его хватит отразить две-три ПКР?

[y-a-noname.livejournal.com]

Вижу, что по поводу наличия ПВО разногласий нет. Сколько и каких ПКР она сможет отразить — не знаю, как и вы.

[misguard.livejournal.com]

В моем посте отсутствие ПВО = неспособность действовать самостоятельно в зоне воздушных угроз. То что у него там тумбочка с ПЗРК — мне не принципиально.

[y-a-noname.livejournal.com]

> То что у него там тумбочка с ПЗРК — мне не принципиально.

У него нет тумбочки с ПЗРК.

[misguard.livejournal.com]

RIM-116 — это вполне уровень ПЗРК, агась.

[y-a-noname.livejournal.com]

> RIM-116

SeaRAM.

> это вполне уровень ПЗРК, агась.

ПЗРК с трехметровой ракетой массой 70кг и радаром/оптикой от Phalanx, агась.

[take-my-head.livejournal.com]

>и радаром/оптикой от Phalanx

Они ведь только для ЦУ, а у ракет сугубо ИК самонаведение?

[y-a-noname.livejournal.com]

Вики клевещет, что, кроме ИК, там есть "пассивная головка самонаведения" — если я правильно понимаю, она наводится на радар ПКР.

[misguard.livejournal.com]

>если я правильно понимаю, она наводится на радар ПКР

Неверно. Там радионаведение, типа как на Железном Куполе.

[y-a-noname.livejournal.com]

>> если я правильно понимаю, она наводится на радар ПКР
> Неверно. Там радионаведение,

Если вы хотели сказать "радиокомандное наведение", то его там нет. Но есть пассивная
радиолокационная головка самонаведения: "The RF emission provided by the target's radar
seeker is used by the dual-mode seeker of RAM for lock-on after launch and provides
midcourse guidance". Что вполне логично для ракеты самообороны, целью которой
являются ПКР.


> типа как на Железном Куполе.

Железный Купол — это не ракета. Если вы говорите о Tamir, то там всё сложнее,
чем вы представляете.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Sea RAM имеет три режима наведения:

* Пассивный радиолокационный — наведение на ГСН ракеты.

* Инфракрасный — наведение на инфракрасное излучение двигателя ракеты.

* Комбинированный — большую часть пути ракета пролетает наводясь радиолокационно, вблизи цели переходит в ИК-режим для точного наведения.

[misguard.livejournal.com]

Действительно на ГСН. Вот ведь наркоманы.

>Железный Купол — это не ракета

Я говорил как про систему.

[misguard.livejournal.com]

>ПЗРК с трехметровой ракетой массой 70кг и радаром/оптикой от Phalanx, агась.

And? Еще раз — пару-тройку ПКР от хуситских бомжей перехватит? Янки вот чот решили, что нет.

[y-a-noname.livejournal.com]

>> ПЗРК с трехметровой ракетой массой 70кг и радаром/оптикой от Phalanx, агась.
> And?

And it's a few times larger than your typical MANPAD missile.

[misguard.livejournal.com]

Aaaaand? ЗУР с дальностью меньше чем у современных птуров — это аналог пзрк.

[y-a-noname.livejournal.com]

> ЗУР с дальностью меньше чем у современных птуров — это аналог пзрк.

У вас какое-то свое, глубоко личное, определение ПЗРК.

[jr0.livejournal.com]

В шхерах и проливах применение горизонтное. Там главная сила — вертолеты. Самое важное в обнаружении.

[misguard.livejournal.com]

Туда еще нужно добраться для начала.

[jr0.livejournal.com]

И что помешает? Чего я еще не упоминал, так как без того много писал, так то, что вертолеты, конечно, могут теперь стрелять не сами, а дать целеуказание. И только.

[misguard.livejournal.com]

Кхетайский флот. Или предполагается, что они возле кхетая зареспавнятся?

[jr0.livejournal.com]

Так вам сначала надо задаться вопросом о задачах, не после выводов, а до начала изучения.

[misguard.livejournal.com]

Попытки косить под умного вместо ответа на вопрос тебе не идут.

[jr0.livejournal.com]

Умный вопрос? Или это ответ в форме идиотского вопроса? Тон я выбираю ровно тот, что вы используете. Не вижу причин избирать иной. Это я еще слова не коверкаю и пунктуацию соблюдаю.

[misguard.livejournal.com]

А на вопрос так и не ответил. Ну, дело твое.

[jr0.livejournal.com]

Вы однажды задайте не мудацкий вопрос. А нет, так дело ваше.