Судьба LCS

[fonzeppelin]

После долгих метаний и разбирательств, ВМФ США, наконец, определился, что делать с литторальными боевыми кораблями (Littoral Combat Ships — LCS). 

Зародившаяся в эпоху «Pax America» начала 2000-ых, программа LCS исходила из того, что в обозримом будущем флоту США не придется иметь дело со сравнимыми противниками, и основными задачами будет борьба против инсургентов и враждебных государств третьего мира. Литторальные боевые корабли должны были стать новой итерацией колониальных канонерок: небольшие, многофункциональные платформы для действий малой интенсивности в прибрежных районах. Основная ставка была сделана на универсальность за счет применения модульной архитектуры — предполагалось, что LCS смогут играть роль тральщиков, эскортных кораблей, быстроходных десантных транспортов и борцов с легкими единицами противника за счет использования быстрозаменяемых функциональных модулей.

Результаты, впрочем, оказались далеки от ожидаемых. Программу с самого начала преследовали технические сложности и задержки, а также быстрый рост стоимости. Ключевая ставка на модульность оказалась в итоге несостоятельной: помимо того, что «быстрая» замена модулей была невозможна, «внезапно выяснилось» также что небольшой экипаж LCS не может быть мастерами на все руки, равно умеющими использовать принципиально разное оборудование в функциональных модулях. Наконец, радикальное изменение геополитического «климата» во второй половине 2010-ых оставило LCS в подвешенном положении — патрульные и полицейские операции ушли на второй план, а для «настоящей» войны на море LCS подходили слабо.

Тем не менее, отказаться от LCS полностью флот США не мог и не хотел. При всех своих недостатках, эти кораблики имели и достоинства (высочайшую маневренность, низкую ЭПР, хорошую мореходность), а самое главное — производились серийно и достаточно быстро. В 2016-2020 была проведена серия экспериментов по оснащению LCS различными системами вооружений, вроде дальнобойных противокорабельных ракет. И вот, наконец, наступила определенность.

В течении ближайших 18 месяцев предполагается:

* Из 35 имеющихся кораблей, 4 первых (USS "Freedom", USS "Coronado", USS "Independence", USS "Fort Worth") будут выведены в резерв.

* Оставшиеся 31 корабль будут поголовно вооружены противокорабельными крылатыми ракетами Naval Strike Missile (NSM) - оптимизированными для действий в прибрежной обстановке, способными летать над сушей и находить цели среди островков и рифов, и за счет малой ЭПР и противозенитных маневров успешно преодолевать ПВО цели. 

* 15 кораблей будут перманентно оснащены противолодочным модулем — включающим буксируемый сонар Thales  2087, многофункциональный пассивный звуколокатор TB-37, и противолодочные торпеды Mark-54 для палубного вертолета.

* 15 кораблей будут перманентно оснащены противоминным модулем — включающим буксируемый сонар AN/AQS-20A, поисково-ликвидационное оснащение для палубного вертолета (позволяющее ему с воздуха находить и провоцировать на подрыв неконтактные мины) и беспилотный подводный аппарат Knifefish для поиска и идентификации донных мин.

Эта программа представляет собой коренное изменение в подходе к LCS. Вместо универсальных канонерок, они становятся специализированными ракетоносными корветами, «заточенными» под действия в прибрежной зоне и акваториях небольших морей. Проблемы с модульностью решили радикально, попросту отказавшись от идеи замены модулей: теперь половина кораблей будет нести противолодочное, а вторая — противоминное оснащение. И то и другое чрезвычайно актуально для флота США, испытывающего жесткий дефицит эскортов (после списания оставшихся фрегатов типа «Оливер Х. Перри») и минных тральщиков (ввиду старения тральщиков типа «Авенджер»). 

В целом, американский подход достаточно прагматичен: вместо 35 малополезных в современных реалиях легковооруженных патрульных кораблей с ограниченной функциональностью, флот получит 31 узкоспециализированный, но эффективный корвет, прекрасно адаптированный к условиям юго-восточной Азии. Еще 13 LCS обеих типов находятся в данный момент в постройке — с их вступлением в строй в ближайшие годы, парк корветов ВМФ США увеличится до 44 единиц. 

 

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

Слишком уж соблазнительной выглядела идея модульности) И самое главное, что перед глазами был успешный прецедент — датский StanFlex, позволяющий иметь на корабле универсальный слот, в который втыкается по необходимости:

* Ударный модуль с двумя 4-зарядными ПУ "Гарпунов"
* Защитный модуль с 6-ячеечной ПУ Mk-48 под ЗУР Sea Sparrow
* Пушечный модуль под 76-мм АУ Otobreda
* Торпедный модуль под противолодочные торпеды MU90
* Противолодочный модуль с сонаром TSM 2640 Salmon
* Контрольный модуль для противоминных беспилотных подводных аппаратов
* Модуль радиоэлектронной разведки
* Логистический модуль с краном
* Океанографический модуль
* Модуль экологических наблюдений
* Модуль хранения

И все ведь прекрасно работает. Что американские адмиралы не поняли — так это то, что StanFlex позволяет легко кастомизировать и довооружать корабли по необходимости (например, в мирное время патрульный корабль ходит с океанографическим модулем, в военное цепляет ракетный), но не менять назначение корабля онлайн.

[eugene-gu.livejournal.com]

А сделать два экипажа? Не на технических должностях, а на решательных? Меняем задачу, меняем и ключевых специалистов: с сантехников на электириков.

[antonkachinskiy.livejournal.com]

А я думаю и датчан так и есть — на каждый модуль свой персонал. Но для американцев это смыла не имеет мне кажется....

[fonzeppelin.livejournal.com]

У датчан обычно идея в том, что экипаж обучен управляться с одной комплектацией — в мирное время, и с другой — в военное. Причем военная комплектация, как я понимаю, фиксированная для каждого экипажа.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Дорого. Персонал сейчас — самая дорогая часть техники. Принцип двух экипажей поддерживают для атомных ракетоносцев (чтобы они постоянно были в действии), но для LCS-ок жаба задушит.