"Освоение Солнечной: логистика будущего" (Михаил Лапиков)

[fonzeppelin]

Всем интересующимся Космосом, футурологией и научной фантастикой рекомендую эту чрезвычайно интересную книгу: Освоение Солнечной: логистика будущего за авторством Михаила Лапикова. 

Автор занимательно и детально разбирает вопросы освоения ближнего и дальнего Космоса, как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе. Развенчивает при этом многие исторически сложившиеся в фантастике мифы (вроде Марса как приоритетной цели для колонизации) и объясняет не очевидные, контр-интуитивные вопросы. Созданная Михаилом картина освоения Космоса — от системы Земля-Луна и до масштабов шкалы Кардашева — интересна, необычна, и находится в полном соответствии с представлениями современной науки. С отдельными тезисами можно (и нужно :)  ) спорить, но именно что с отдельными.

Чрезвычайно рекомендую.

Comments

[nik-pog.livejournal.com]

Интересно, необычно, но тезис "находится в полном соответствии с представлениями современной науки" обычно должен быть подкреплен списком использованной литературы в конце и ссылками по ходу текста. Особенно если в тексте много громких и безапелляционных ("надолго", "навсегда", "чисто количественная проблема", етс.) утверждений. Хотя в целом концепция интересная, и ни одного качественного аргумента против хабитатов я пока что не видел, от нее слишком отдает галерами с километровыми веслами. История показывает, что попытки решить проблемы "чисто количественно" часто утыкаются в качественный предел, который получается нащупать, но не предсказать. Но кое-что и предсказать можно.

Вот например концепция распределенного (по тысячам небесных тел) телескопа оставляет за скобками вопрос позиционирования элементов конструкции друг относительно друга с точностью до половины длины волны. С учетом того, что в системе находятся миллиарды тел, которые имеют обыкновение сближаться друг с другом и использовать реактивные силы для изменения траектории. На сегодняшний день не существует даже методов вычислительной математики, способных решить ее с требуемой для оптического интерферометра точностью.

Кстати, внутри текста есть "странное" противоречие, отдающее сознательным умолчанием, что планеты у других звезд мы уже сегодня видим, а насчет существования девятой планеты у нашей собственной звезды все еще сомневаемся. На самом деле, за громким утверждением о том, что современные телескопы видят планеты у других звезд, лежит прямое наблюдение планеты у Проксимы со сложением данных за 17.5 лет. Фактически экзопланеты ищут не прямым наблюдением, а другими способами. И прямым наблюдением даже не всегда можно подтвердить, потому что разрешающей способности мало. Еще нужно, чтобы искомый объект банально (пере)излучил в наш телескоп достаточное количество фотонов. Так что, для прямого наблюдения континентов на произвольной экзопланете, да и хабитатов вокруг нее, наверное, тоже, нужно либо смотреть в одну точку сотни лет, либо использовать гравитационную линзу Солнца.

Переход к цивилизации 2 типа по Кардашеву "чисто количественно" требует как-то организовать взаимодействие миллиардов государств вроде современных. Тогда как современными методами организовать взаимодействие полутора сотен государств на основе диалога не получается. Если собрать на одном канале миллиард послов и дать каждому хотя бы 10 минут, чтобы высказаться, у них на такое совещание уйдет 19 тысяч лет. Если организовать иерархию оптимальных по Паркинсону кабинетов, то у нас будет надгосударственная цепочка из 13 уровней, которая должна передавать информацию без искажений и избежать центробежных соблазнов. Так что, как единая цивилизация такая толпа не заработает. Она, конечно, может двигаться туда, куда ее влекут законы рынка, но процесс культурного дробления зайдет так далеко, что назвать получившееся сообщество одной цивилизацией можно будет только очень условно. На пути к количественному решению вопросов стеллазеров и межзвездных экспедиций уже сейчас просматривается качественный предел управляемости.

...