SM-3 впервые перехватила МБР

[fonzeppelin]

Согласно имеющимся данным, американский тест противоракеты морского базирования RIM-161 SM-3 против имитатора межконтинентальной баллистической ракеты был успешен.

В ходе эксперимента, мишень — имитатор боевого блока межконтинентальной баллистической ракеты — была запущена с атолла Кваджалейн по условной цели к северо-востоку от Гавайев. Дистанция составляла около 6000 километров.

Перехват мишени был выполнен ракетой SM-3 Block IIA, запущенной эсминцем DDG-113 USS "Джон Финн". Мишень была перехвачена на нисходящей траектории, на пересекающемся курсе, за пределами атмосферы. Ложные цели (за исключением отработанной ступени самой ракеты) по всей видимости, не использовались.

Этот тест представляет интерес тем, что впервые была подтверждена способность ракет SM-3 перехватывать боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет на терминальном участке траектории. До этого данный комплекс использовался только для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности. Успешное подтверждение способности SM-3 перехватывать МБР может иметь большое значение для будущей структуры национальной противоракетной обороны США: на фоне продолжающихся проблем с противоракетой заатмосферного перехвата GBI, успешно продвигающаяся программа SM-3 может привести к значительной переориентировке всего проекта.

Comments

[lpokorp.livejournal.com]

в чем смысл перехвата за пределами атмосферы?
это ж далеко и очень трудно
ведь можно забубенить по носителю, когда он будет рядом к цели
прикрыть только важные объекты, ведь по пустыням бить не будут
тогда на каждый защищаемый объект хватит по 2-3 недорогих сбивателя

[fonzeppelin.livejournal.com]

Больше время реакции - больше возможностей для повторной атаки - и больше дальность перехвата с каждой конкретной установки ПРО.

[lpokorp.livejournal.com]

я имел ввиду ПРО установленную рядом с объектом атаки, бьющую по ракете непосредственно перед ее взрывом
- еще больше времени для корректировки
- а вот в дальности смысла нет никакой - он был бы если бы у обороны было 100 целей, а у атаки только десять ракет

[woj-lj.livejournal.com]

В случае с МБР к "объекту атаки" подлетает не ракета, а боевой блок. Именно это участок траектории называется "терминальным". Собственно, боевой блок в этом испытании и сбивали. Зачем сбивать за атмосферой "ведь это сложно"? Ответов сразу несколько:

1. Чем дальше от объекта перехватишь, тем больше шансов повторить перехват в случае неудачи. И обычно-таки на перехват отправляют сразу два перехватчика.
   
2. Сбитый блок скорее всего разрушится, что придет к разбросу радиактивного вещества. Чем выше случился перехват, тем меньше будет концентрация на поверхности.
   
3. В атмосфере у современных блоков появляется возможность маневрирования на гиперзвуковых скоростях. На баллистической части траектории за пределами атмосферы эти возможности крайне ограничены. Опять же, в отсутствии возмущений атмосферы, кинетический перехват сильно упрощается.
   

Однако, "в партии тоже не дураки" (С). На баллистических участках траектории ложные цели имеют высокий эффект в виду того, что невозможно их надежно классифицировать. При входе в атмосферу настоящий блок сразу же себя выдаст т.к. он имеет на порядки большую массу. Самый тяжелый фрагмент в облаке целей с вероятностью 99% и будет реальный блок. Получается, что за атмосферой проще перехватить, но целей очень много, а в атмсофере проще обозначить цель, но сложнее перехватить. Так вот "меч" и "щит" и воюют в этой области.

[lpokorp.livejournal.com]

1. давайте таки определимся по стоимости
думаю для перехвата в космосе требуется система на порядки более дорогая чем обычная ПВО, которую можно сопрячь с современными системами обнаружения
тогда две таких будут стоить тоже сильно дороже чем десять ПВОшных при равных вероятностях поражения
2. что значит разрушится? сомневаюсь, что массивный блок с поражающим ядерным элементом как-то разлетится на кусочки, это и не требуется. нужно лишь нарушить систему управления взрывом, для чего перекусить красный или синий провод(а лучше сразу много всех цветов), а дальше пусть он спокойно долетает до грунта и утапливается в нем метров на 5-10, естественно уже без взрыва, что максимально обезопасит его влияние на поражаемый объект как сразу, так и впоследствии
3. маневрирование в космосе тоже легко реализуется установкой трех поперечных корректирующих движков. само по себе маневрирование в атмосфере мало что дает поражающему блоку. даже старинные ПВО вполне себе корректировались по самолетам, управляемым летчиками

[woj-lj.livejournal.com]

1. Когда вам на голову падает 50Мт тротилового эквивалента вопрос стоимости уходит за задний план. Запуск двух перехватчиков вместо одного - это и в ПВО активно используется при обстреле высокоприоритетных целей. Обоснование простое: два перехватчика с более низкой вероятностью перехвата обеспечат тот же эффект, что запуск одной высокоточной ракеты. Грубо говоря, две ракеты с точностью 96% прехватят цель с вероятностью 99.8%, а вот сделать ракету с точностью 99.8% - это будет та еще задачка. Как минимум в ПВО две "косых" ракеты обходятся дешевле чем одна "супер точная" при одинаковом результате.
   
2. Кинетический перехватчик на SM-3 не умеет перекусывать проводки. Он умеет со всей дури врезаться в блок, нанеся ему существенные структурные поврежедния. Дальше работу по разрушению БЧ сделает набегающий воздушный поток, ибо скорости там минимум сверхзвуковые, а максимум - гиперзвуковые.
   
3. Маневрирование в космосе намного дороже - необходимо нести с собой топливо для маневровых двигателей, что снизит массу полезной нагрузки. Возможности же по изменению траектории при этом все равно будут весьма ограниченные, ибо для существенного изменения траектории потребуется слишком много топлива.
   

> даже старинные ПВО вполне себе корректировались по самолетам, управляемым летчиками

Не только "старинные", но и даже "новые-молодежные" ПВО пока еще не работают по гиперзвуковым целям. БЧ МБР на терминальном участке в атмосфере летит именно на гиперзвуковой скорости. А с учетом профиля полета, там этого атмосферного участка считанные секунды.

[lpokorp.livejournal.com]

ясно же - нужен большой бубен, им можно накрыть СК