Дронам — взлёт! Новые правила войны

[fonzeppelin]

Очень интересный материал с WARCATS, от коллеги Лапикова, посвященный тому, как дешевая, массовая — и доступная! — беспилотная авиация изменила облик современной войны.

Подписывайтесь, ставьте лайк, и не забывайте кросспостить.

Comments

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Блин. Я же написал - будет ДВА типа взрывов. Часть воздушных, для ЭМИ эффекта. Малая, там много не надо, чтобы на десятки км вокруг поотрубать все, окромя специально экранированных.

Вторые, в большинстве - уничтожение войск и материальных средств производства. Вы там засыпаете уже чтоли, спорите не знаю с кем)

"А теперь пятиминутка реальности: атаковать города в атомной войне вообще нет смысла" это для вас нет. А для того кто начнет - есть. Потому что он-то рассчитывает, что после неё жив останется и его потери будут... приемлимые. Иначе бы не начал. Потому у него и задача - задавить противника напрочь и насовсем. С городами и прочим. Он дурак не понимает, что так не будет, и ему развалят всю территорию в ответ. И потери будут, неприемлимые и невосстановимые, называя вещи своими именами.

Начинать атомную войну вообще смысла никому нет. Но мы рассматриваем вариант что кто-то все же начал. Значит сглупил и далее по тексту.

"Задача атомного обмена - максимально ослабить его наличные силы, в то же время постаравшись сохранить максимум своих." которые некому кормить и некому снабжать. Кто из нас в игрушки переиграл? Это в Цивке у вас танчики катаются сами по себе , в отрыве от боепитания, питания экипажей и тыды. А в реальности они встанут и всё. Города бомбить БУДУТ.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да меня не волнует, что вы понаписали, вы несете ерунду. Уж постарайтесь как-нибудь понять, что воздушный взрыв не равен высотному.

Ерундистика про атаки на города - ну, это типичное для непонимания атомной стратегии и усердного обучения на компьютерных игрушках. Вам не приходило в голову, что первая задача во время войны - ЗАЩИТА СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ? И что провоцировать противника на уничтожение этого населения - даже ценой уничтожения населения противника - это заведомо бредовое решение?

[bzakrevsky.livejournal.com]

Я бы добавил, что ядерная атака на современный город, это не совсем Хиросима с ее деревянными строениями. Даже там каменные и бетонные сооружения выстояли и в эпицентре самого взрыва. К тому же "бетонные коробки" сильно ослабляют поражающие эффекты самого взрыва.