Дронам — взлёт! Новые правила войны

[fonzeppelin]

Очень интересный материал с WARCATS, от коллеги Лапикова, посвященный тому, как дешевая, массовая — и доступная! — беспилотная авиация изменила облик современной войны.

Подписывайтесь, ставьте лайк, и не забывайте кросспостить.

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

Тьфу. Вы ж азов не понимаете. Для достижения ЭМИ эффекта, воздушный взрыв в паре сотен метров над поверхностью бесполезен - нужен ВЫСОТНЫЙ взрыв, на высоте в сотни километров. В противном случае, не будет должной ионизации атмосферы.

Дабы противник остался не то что с голой жопой, а с минусом в балансе матценностей,

А теперь включаем голову и соображаем, что противник то же самое сделает с вами. И?

это именно единственно возможный вариант в ситуации схватки с аналогичным противником. забить в каменный век, чтобы он новых едреных бонб не наделал, превратить в радиоактивную пустошь. дураков нет рисковать получать ещё и еще такие подарочки.

А теперь пятиминутка реальности: атаковать города в атомной войне вообще нет смысла. Они не играют роли. Атомная война идет слишком быстро, чтобы мобилизация, перевод промышленности на военные рельсы, и прочие милые романтические забавы из замшелого арсенала Второй Мировой имели бы значение.

Значение имеют ТОЛЬКО вооруженные силы противника. Задача атомного обмена - максимально ослабить его наличные силы, в то же время постаравшись сохранить максимум своих. Если эта задача решена успешно, то тратить боеголовки на города просто нет смысла: оборона противника развалена, и можно просто и методично уничтожить его промышленность конвенционными ударами, не нанося особого вреда его населению (и соответственно не провоцируя на нанесение вреда вашему).

Да, это простая и ясная логика. Достаточно лишь чуть отвлечься от компьютерных игрушек и "Безумного Макса".

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Блин. Я же написал - будет ДВА типа взрывов. Часть воздушных, для ЭМИ эффекта. Малая, там много не надо, чтобы на десятки км вокруг поотрубать все, окромя специально экранированных.

Вторые, в большинстве - уничтожение войск и материальных средств производства. Вы там засыпаете уже чтоли, спорите не знаю с кем)

"А теперь пятиминутка реальности: атаковать города в атомной войне вообще нет смысла" это для вас нет. А для того кто начнет - есть. Потому что он-то рассчитывает, что после неё жив останется и его потери будут... приемлимые. Иначе бы не начал. Потому у него и задача - задавить противника напрочь и насовсем. С городами и прочим. Он дурак не понимает, что так не будет, и ему развалят всю территорию в ответ. И потери будут, неприемлимые и невосстановимые, называя вещи своими именами.

Начинать атомную войну вообще смысла никому нет. Но мы рассматриваем вариант что кто-то все же начал. Значит сглупил и далее по тексту.

"Задача атомного обмена - максимально ослабить его наличные силы, в то же время постаравшись сохранить максимум своих." которые некому кормить и некому снабжать. Кто из нас в игрушки переиграл? Это в Цивке у вас танчики катаются сами по себе , в отрыве от боепитания, питания экипажей и тыды. А в реальности они встанут и всё. Города бомбить БУДУТ.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да меня не волнует, что вы понаписали, вы несете ерунду. Уж постарайтесь как-нибудь понять, что воздушный взрыв не равен высотному.

Ерундистика про атаки на города - ну, это типичное для непонимания атомной стратегии и усердного обучения на компьютерных игрушках. Вам не приходило в голову, что первая задача во время войны - ЗАЩИТА СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ? И что провоцировать противника на уничтожение этого населения - даже ценой уничтожения населения противника - это заведомо бредовое решение?

[bzakrevsky.livejournal.com]

Я бы добавил, что ядерная атака на современный город, это не совсем Хиросима с ее деревянными строениями. Даже там каменные и бетонные сооружения выстояли и в эпицентре самого взрыва. К тому же "бетонные коробки" сильно ослабляют поражающие эффекты самого взрыва.