Дронам — взлёт! Новые правила войны

[fonzeppelin]

Очень интересный материал с WARCATS, от коллеги Лапикова, посвященный тому, как дешевая, массовая — и доступная! — беспилотная авиация изменила облик современной войны.

Подписывайтесь, ставьте лайк, и не забывайте кросспостить.

Comments

[blackthincat.livejournal.com]

>> А может, не будем повторять голливудские сказки про всемогущий ЭМИ и ВАЛШЕБНЫЕ средства глушения узконаправленных сигналов? :)

Сказки про ЭМИ не будем (ну то есть можно не-скази почитать, но пока ни один вменяемый человек не предложил бороться с дронами ЭМИ-ударами).
А вот средства глушения сигналов - совсем даже не волшебные. Сложные - да, но вполне рабочие. Потому что а) сигнал не очень-то и узконаправленный (а для дрона, собранного в сарае, он будет ненаправленным) и б) превышение уровня помехи в 3-4 раза над уровнем принимаемого сигнала на дальности 3-4 км реализуется даже для хорошей направленной антенны не просто, а очень просто (вопрос упирается в энергетику, причем не великую). И приходится либо переходить на ППРЧ и искать свободные каналы (а это немножко стоит денег и несет с собой вагон проблем для передачи данных в режиме реального времени), либо придумывать какие-то ну очень разные и сложные меры. Нет, это решаемо, но не так просто, как любят себе рисовать любители концепции "дрон из гаража - новая убервафля".
Плюс, сейчас ведется определенная работа и с точки зрения специальных программно-технических воздействий, и некоторые результаты есть.
В общем, дело отнюдь не такое безнадежное, как это представляется.

[bumbarash01.livejournal.com]

А вот средства глушения сигналов - совсем даже не волшебные. Сложные - да, но вполне рабочие
Да, да. Многие помнят наверное, как глушили "вражеские голоса" ещё во времена СССР. За Уралом их может и не было слышно, а в той же Прибалтике, Белоруссии, Украине и в РСФСР до Волги с приёмом проблем не было.

Потому что а) сигнал не очень-то и узконаправленный
"Шпециалист" что-нибудь слышал, про антенну с управляемой диаграммой направленности (https://habr.com/ru/post/449794/)? А видел, как она выглядит? Тогда ликбез вам.


б) превышение уровня помехи в 3-4 раза над уровнем принимаемого сигнала на дальности 3-4 км реализуется даже для хорошей направленной антенны не просто, а очень просто (вопрос упирается в энергетику, причем не великую
Я вам сейчас ещё один ликбез проведу, но вначале хотелось бы услышать мнение профессионала, в какую "невеликую энергетику" выливается "превышение уровня помехи в 3-4 раза над уровнем принимаемого сигнала" (вообще то это называется "спектральная плотность шума")? Итак, я весь внимания!
И приходится либо переходить на ППРЧ и искать свободные каналы
Чего-чего искать? Частоты вы наверное хотели написать, но что то пошло не так? Их вообще то - миллиарды и сигнал там скачет тысячи раз в одну миллисекунду.
а это немножко стоит денег и несет с собой вагон проблем для передачи данных в режиме реального времени
И каких же проблем, если не секрет?
Плюс, сейчас ведется определенная работа и с точки зрения специальных программно-технических воздействий, и некоторые результаты есть.
Жуть как интересно! Не поделитесь? Или это военная тайна доступная только вам?