(размышляя вслух)

[fonzeppelin]

Просто-таки занимательно, сколько фанатов Азимова - сторонника феминизма, равенства всех рас и защитника прав гомосексуалов - заламывают руки от того, что в экранизации "Основания" будут "сильные женщины, черные, а может еще и геи-лесбиянки-трансгендеры"...



Как бы иллюстрация к отечественному sci-fi сообществу, ндемс.

Comments

[karpion.livejournal.com]

Я что-то не помню у А.Азимова никаких пидарасов. Может, в советских переводах их вырезали; но я также не помню, куда там по сюжету можно было впихнуть любовные отношения нетрадиционной ориентации.

Мне кажется, в большинстве сюжетов секс спокойно можно вынести за рамки повествования.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

+1.

Примерно как впихнуть в Толкина любовную линию между Фродо и Сэмом, как они по ходу отнесения кольца еще там на привалах друг дружку попяливают. Можно, но совершенно не нужно для сюжета, бессмысленное разбавление повествования. Делает сюжет менее плотным, смотрится явно чужеродной вставкой и вообще имеет явно лишь рекламно-пропагандистскую цель.

Или показать любовные утехи Арагорна и Арвен, опять-таки нахрен не нужная вставка.

Сексуальные вопросы показывать вообще бесспорно нужны только в кинах про любовные отношения. Ну в исторических, более полно раскрыть характер реальных персонажей, и то уже не факт.

Re: только в кинах про любовные отношения

[karpion.livejournal.com]

Ну, есть ряд сюжетов, где любовные отношения являются сюжетообразующими. Например, срамной блуд Анны Австрийской и герцога Бекингема привёл сначала к поездке д'Артаньяна и трёх мушкетёров в Англию за подвесками, а затем к осаде Ла-Рошели.

"Королевы и ведьмы Лохлэнна" - герой втягивается в историю именно из-за любовных отношений.

В обоих случаях - секс-ориентация персонажей критически важна для сюжета.

Re: только в кинах про любовные отношения

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Не спорю. Но в основном это лишнее, и без разницы, гетеро или гомо, просто ненужная вставка в сюжет.

Поэтому и матерится народ заранее, потому как за свои же деньги мы получим кино, испещренное рекламными роликами про гомосексуализм (а суть их именно такова), нахрен не нужными для сюжета.

Т.е. в данном случае не в гомосеках самих дело, а в напиханной везде рекламе, это как бы совали бритвы жиллет или там какой нибудь банк везде торчал рекламой. Причем предлагаемый товар по определению не нужен 98% населения, т.е. основной аудитории фильмы.

Бесит.

Re: дело в напиханной везде рекламе

[karpion.livejournal.com]

Если бы это была коммерческая реклама - было бы понятно. Кстати, я бы на месте коммерсантов - доплачивал бы за такую рекламу создателям фильма.
Но тут - суют рекламу без коммерческого смысла. Примерно как в СССР рекламировали коммунизм.

Re: дело в напиханной везде рекламе

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Есть и "джинса", скрытая, на самом деле нет, коммерческая.

А это как бы социальная реклама, один хрен бесит. Это как будут в кино каждые пять минут пихать вставку "позвоните родителям". На пятый раз выругаешься, на третьем таком кино завоешь.