Не уверен, что это однозначно хорошо. Колонизация космоса - вопрос будущего, а трамповский демарш - еще один удар по международному праву, который может вылезти боком уже сейчас.
Международное право уже давно приказало долго жить - собственно, еще с того момента, как США перестали считаться с мнением ООН при организации военных операций по всему миру. А эти конкретные договора о Космосе мешали человечеству с момента своего создания...
Безотносительно влияния на развития космоса, оно работает, пусть и дает сбои в редких случаях. А вот если действительно накроется - всем резко станет не до космоса, и хорошо, если обойдется без полномасштабной ТМВ.
В итоге через пять лет над крупнейшими агломерациями пяти-шести стран будут висеть не геостационарах платформы с парой десятков мегатонн каждая. Интересная "безопасность".
(Не, надо переезжать из Нью-Йорка и вообще искать страну по-тише.)
В годы Холодной Войны возможность взаимного уничтожения уже была (да и сейчас есть, просто чуть менее глобальная), вот только мира планете это не принесло от слова вообще. Возможность гарантированного взаимного уничтожения является залогом только одного: такие страны не станут друг-друга уничтожать. А вот повоевать в странах без "ядерных геостационарных платформ" - это всегда пожалуйста.
это пока ещё славатехоспади запрещено. И как бы США не любили мировой порядок, основанный на свиных рульках, от падения договора о космосе они проиграют больше всех.
Скажите, а вот в рамках психологического исследования. Почему вы чувствуете себя комфортнее, зная, что на данный момент указанные мегатонны (скорее "кило", но применительно к вопросу это совершенно не важно) могут быть с той же эффективностью доставлены с подводной лодки или из шахты?
ИМХО, тут как раз противоречие между инстинктами и логикой. Инстинктивно, человек считает очевидную угрозу более тревожащей - хотя по логике, более опасна как раз угроза невидимая.
Во-первых, у стороны, которая развернёт это первой может возникнуть искушение. Во-вторых, нынешние, "напланетные" средства яденрого удара ещё дают время остановить удар (подорвать запущенные ракеты, скажем, минут за 10-15 ДО) - если выяснится ложная тревога или оппонент будет достаточно убедителен в общеании "неприемлемого ответа". Орбитальные вооружения, полагаю, летят заметно быстрее - и труднее/позже обнаруживаются.
Т.е. всё это в совокупности, ПМСМ, значительно повышает риск ядерной войны. В которой (я в этом ЖЖ уже писал) самая РАЗУМНАЯ стратегие это не играть в снайпера, выцеливая шахты/базы/штабы/подлодоки, а СРАЗУ щедро упокоить процентоВ 75-90 населения оппонента. И (если останутся средства) его инфраструктуру/сельхозплощади и т.п.
>Во-первых, у стороны, которая развернёт это первой может возникнуть искушение. Обоюдного ядерного самоуничтожения?
>Орбитальные вооружения, полагаю, летят заметно быстрее - и труднее/позже обнаруживаются. Вы полагаете неверно. Орбитальные вооружения летят с геостационара очень долго, а обнаруживаются мгновенно. Полагаю, на этом этапе обсуждение с вами можно закончить - в вопросе вы не разбираетесь, но мнение имеете.
>самая РАЗУМНАЯ стратегие это не играть в снайпера, выцеливая шахты/базы/штабы/подлодоки, а СРАЗУ щедро упокоить процентоВ 75-90 населения оппонента. Во имя обоюдного самоуничтожения, да.
(Пожимая плечами) Вы спросили моё мнение - я соизволил ответить. На вашу оценку моего мнения мне, честно говоря, плевать. Как и на ваши "мнения" по другим вопросам.
Теорема Парето в отношении умственного развития населения в очередной раз подтвердилась. Вместо того, чтобы вспомнить школьный курс механики за восьмой класс, кисо бугуртнуло. Кисо идет тернистым путем монаха Теодоруса из Гаммельна.
Лунное соглашение никому особо не мешало, т.к. его никто и не принял толком. Трамп в данном случае скорее поиздевался над трупиком. Впрочем, американским частникам от этого польза будет.
А вот борьба с global commons это уже немножко иное дело.
Yep! Это трусливое благодушие "лишь бы не беспокоить бюрократов ООН сложными для них вопросами" не приносило никакой пользы - только лишь помогало ставить палки в колеса под предлогом "блага всего человечества".
Да, важный шаг. Именно то, что требуется от бюрократии - убирать собственноручные ограничения.
И с огорчением понимаю, что трудности соблюдения принципов прежнего закона связаны с Россией. Именно у нас смело пользуются правом вето. Чего стоит истории на МКС, когда РК запрещал стыковку новых кораблей.
ЧСХ, в ответ на вопрос "А шо ви там таки собрались добывать?" 126% опрошенных мамкиных космоосвоителей начинают кудахтать про гелий-3. Чуть менее отрицательно одаренные что-то добавляют про солнечные батареи. На вопросах, куда этот гелий-3 потом пихать, и сколько энергии даст топливо для ракеты, которая эти батареи туда закинет, если его сжечь в топке ТЭС, ломаются все. Дальше следуют бессвязные взвизги про прыгхырш, низзя держать свои яйца в чужой корзине и юрамывсепросрали.
Для начала там полной пустой земли. Телескопы, туристические сладкие объекты. Кто первый долетел, тот снимает сливки - права, деньги на полёты. Для начала рванёт вверх туризм - сотни миллиардов долларов светят и не краснеют.
А вообще закон то прикольный был, удивляюсь как до него мир вообще докатился.
Выходило, по тому закону о Луне, что я вот осваиваю поле, называемое Луной и тут, как только я начинаю собирать урожай лунной картошки и огурцов, набегают бомжи и безнесмены и негры и индейцы со всего мира, все 8 000 000 000 и орут что бы я срочно, немедленно на всех всё разделил. Ага, щаз!
Тот закончик явно был тупой до неприличия. А то что оружие разместят - это такая же данность как оружие в океане.
>А то что оружие разместят - это такая же данность как оружие в океане.
Слушайте, а давайте угадаю. Я сейчас спрошу, чем отличается боевая платформа от АБРПЛ, кроме того, что она дороже и заметнее, по обоим показателям - на пару порядков. Вы не сможете ответить, обидитесь и зобанете мну, как кисо сверху.
>урожай лунной картошки и огурцов Эээ... кажется, у меня плохие новости для вашего бизнес-плана...
"Я сейчас спрошу, чем отличается боевая платформа от АБРПЛ, кроме того, что она дороже и заметнее, по обоим показателям - на пару порядков. "
Тем, что она заметнее. :) Что является одним из двух ее главных преимуществ. Второе преимущество тоже достаточно просто - охарактеризуйте одним словом геостационарную орбиту?
Б-же, коллега, мы это обсуждали пять набросов назад. Стационарность съедается потребностью в выведении, заметность сама по себе никак не отменяет возможности обезоруживающего удара с вашей стороны *пропускает несколько итераций про выведение, радиозащиту, ведро болтов с очень большой многоразовой первой, маленькой, но мощной одноразовой последней, центнером тротила, системой наведения и маневровыми движками* По итогам оказывается, что ВМФ делает все то же самое, но за очень меньшие деньги, плюс у него много других полезных опций.
no subject
Date: 2020-04-07 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-07 05:28 pm (UTC)Каждое утро поешь God bless America?))
no subject
Date: 2020-04-07 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-07 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-07 06:25 pm (UTC)А вот если действительно накроется - всем резко станет не до космоса, и хорошо, если обойдется без полномасштабной ТМВ.
На очереди размещение оружия в космосе?
Date: 2020-04-07 08:20 pm (UTC)Полагаете, на Земле станет безопаснее?..
Re: На очереди размещение оружия в космосе?
Date: 2020-04-07 08:21 pm (UTC)В итоге через пять лет...
Date: 2020-04-07 08:31 pm (UTC)Интересная "безопасность".
(Не, надо переезжать из Нью-Йорка и вообще искать страну по-тише.)
парадокс в том....
Date: 2020-04-07 09:01 pm (UTC)Re: парадокс в том....
Date: 2020-04-09 10:47 pm (UTC)Re: В итоге через пять лет...
Date: 2020-04-08 06:02 pm (UTC)И как бы США не любили мировой порядок, основанный на свиных рульках, от падения договора о космосе они проиграют больше всех.
Re: В итоге через пять лет...
Date: 2020-04-10 09:05 am (UTC)Re: В итоге через пять лет...
Date: 2020-04-10 10:24 am (UTC)Придумывание ответа за оппонента...
Date: 2020-04-10 05:46 pm (UTC)Как, например, в этом конкретном случае.
Re: В итоге через пять лет...
Date: 2020-04-11 10:51 am (UTC)Во-первых...
Date: 2020-04-10 05:45 pm (UTC)Во-вторых, нынешние, "напланетные" средства яденрого удара ещё дают время остановить удар (подорвать запущенные ракеты, скажем, минут за 10-15 ДО) - если выяснится ложная тревога или оппонент будет достаточно убедителен в общеании "неприемлемого ответа".
Орбитальные вооружения, полагаю, летят заметно быстрее - и труднее/позже обнаруживаются.
Т.е. всё это в совокупности, ПМСМ, значительно повышает риск ядерной войны.
В которой (я в этом ЖЖ уже писал) самая РАЗУМНАЯ стратегие это не играть в снайпера, выцеливая шахты/базы/штабы/подлодоки, а СРАЗУ щедро упокоить процентоВ 75-90 населения оппонента. И (если останутся средства) его инфраструктуру/сельхозплощади и т.п.
Re: Во-первых...
Date: 2020-04-11 10:50 am (UTC)Обоюдного ядерного самоуничтожения?
>Орбитальные вооружения, полагаю, летят заметно быстрее - и труднее/позже обнаруживаются.
Вы полагаете неверно. Орбитальные вооружения летят с геостационара очень долго, а обнаруживаются мгновенно.
Полагаю, на этом этапе обсуждение с вами можно закончить - в вопросе вы не разбираетесь, но мнение имеете.
>самая РАЗУМНАЯ стратегие это не играть в снайпера, выцеливая шахты/базы/штабы/подлодоки, а СРАЗУ щедро упокоить процентоВ 75-90 населения оппонента.
Во имя обоюдного самоуничтожения, да.
(Пожимая плечами) Вы спросили моё мнение - я соизволил о
Date: 2020-04-11 07:53 pm (UTC)На вашу оценку моего мнения мне, честно говоря, плевать.
Как и на ваши "мнения" по другим вопросам.
Re: Во-первых...
Date: 2020-04-12 12:03 am (UTC)Вместо того, чтобы вспомнить школьный курс механики за восьмой класс, кисо бугуртнуло.
Кисо идет тернистым путем монаха Теодоруса из Гаммельна.
Re: В итоге через пять лет...
Date: 2020-04-12 08:56 am (UTC)У ЯО на орбите выше скорость применения
Date: 2020-04-12 09:23 pm (UTC)Т.е. ошибку исправиь или на передумать времени её меньше.
no subject
Date: 2020-04-08 07:43 am (UTC)Трамп в данном случае скорее поиздевался над трупиком. Впрочем, американским частникам от этого польза будет.
А вот борьба с global commons это уже немножко иное дело.
Хорошо
Date: 2020-04-07 05:46 pm (UTC)Re: Хорошо
Date: 2020-04-07 06:08 pm (UTC)RE: Re: Хорошо
Date: 2020-04-08 08:45 pm (UTC)---
Особенно Вануату и Бахрейна :(
no subject
Date: 2020-04-07 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-07 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-08 08:32 am (UTC)И с огорчением понимаю, что трудности соблюдения принципов прежнего закона связаны с Россией. Именно у нас смело пользуются правом вето. Чего стоит истории на МКС, когда РК запрещал стыковку новых кораблей.
no subject
Date: 2020-04-09 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-12 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-12 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-04-12 08:58 am (UTC)Выходило, по тому закону о Луне, что я вот осваиваю поле, называемое Луной и тут, как только я начинаю собирать урожай лунной картошки и огурцов, набегают бомжи и безнесмены и негры и индейцы со всего мира, все 8 000 000 000 и орут что бы я срочно, немедленно на всех всё разделил. Ага, щаз!
Тот закончик явно был тупой до неприличия. А то что оружие разместят - это такая же данность как оружие в океане.
no subject
Date: 2020-04-12 02:43 pm (UTC)Слушайте, а давайте угадаю. Я сейчас спрошу, чем отличается боевая платформа от АБРПЛ, кроме того, что она дороже и заметнее, по обоим показателям - на пару порядков. Вы не сможете ответить, обидитесь и зобанете мну, как кисо сверху.
>урожай лунной картошки и огурцов
Эээ... кажется, у меня плохие новости для вашего бизнес-плана...
no subject
Date: 2020-04-12 02:58 pm (UTC)Тем, что она заметнее. :) Что является одним из двух ее главных преимуществ. Второе преимущество тоже достаточно просто - охарактеризуйте одним словом геостационарную орбиту?
no subject
Date: 2020-04-12 03:43 pm (UTC)