fonzeppelin

Yep! Это трусливое благодушие "лишь бы не беспокоить бюрократов ООН сложными для них вопросами" не приносило никакой пользы - только лишь помогало ставить палки в колеса под предлогом "блага всего человечества".

From:

Международное право уже давно приказало долго жить - собственно, еще с того момента, как США перестали считаться с мнением ООН при организации военных операций по всему миру. А эти конкретные договора о Космосе мешали человечеству с момента своего создания...

From:

thagastan.livejournal.com

Аккурат семьдесят лет после публикации The Man Who Sold the Moon...

From:

waryag72.livejournal.com

Безотносительно влияния на развития космоса, оно работает, пусть и дает сбои в редких случаях.
А вот если действительно накроется - всем резко станет не до космоса, и хорошо, если обойдется без полномасштабной ТМВ.

From:

На очереди размещение оружия в космосе?
Полагаете, на Земле станет безопаснее?..

From:

Да. И да.

From:

В итоге через пять лет над крупнейшими агломерациями пяти-шести стран будут висеть не геостационарах платформы с парой десятков мегатонн каждая.
Интересная "безопасность".

(Не, надо переезжать из Нью-Йорка и вообще искать страну по-тише.)

From:

rottenshworz.livejournal.com

...что это и есть залог мира через гарантированное причинение неприемлемых потерь.

From:

j-barbarossa.livejournal.com

Лунный рейх будет против.

From:

gloire-bb.livejournal.com

Лунное соглашение никому особо не мешало, т.к. его никто и не принял толком.
Трамп в данном случае скорее поиздевался над трупиком. Впрочем, американским частникам от этого польза будет.

А вот борьба с global commons это уже немножко иное дело.

From:

jr0.livejournal.com

Да, важный шаг. Именно то, что требуется от бюрократии - убирать собственноручные ограничения.

И с огорчением понимаю, что трудности соблюдения принципов прежнего закона связаны с Россией. Именно у нас смело пользуются правом вето. Чего стоит истории на МКС, когда РК запрещал стыковку новых кораблей.

From:

gloire-bb.livejournal.com

это пока ещё славатехоспади запрещено.
И как бы США не любили мировой порядок, основанный на свиных рульках, от падения договора о космосе они проиграют больше всех.

From:

eugene-gu.livejournal.com

>"блага всего человечества"
---
Особенно Вануату и Бахрейна :(

From:

ЧСХ, в ответ на вопрос "А шо ви там таки собрались добывать?" 126% опрошенных мамкиных космоосвоителей начинают кудахтать про гелий-3. Чуть менее отрицательно одаренные что-то добавляют про солнечные батареи. На вопросах, куда этот гелий-3 потом пихать, и сколько энергии даст топливо для ракеты, которая эти батареи туда закинет, если его сжечь в топке ТЭС, ломаются все. Дальше следуют бессвязные взвизги про прыгхырш, низзя держать свои яйца в чужой корзине и юрамывсепросрали.

From:

woj-lj.livejournal.com

В годы Холодной Войны возможность взаимного уничтожения уже была (да и сейчас есть, просто чуть менее глобальная), вот только мира планете это не принесло от слова вообще. Возможность гарантированного взаимного уничтожения является залогом только одного: такие страны не станут друг-друга уничтожать. А вот повоевать в странах без "ядерных геостационарных платформ" - это всегда пожалуйста.

From:

Скажите, а вот в рамках психологического исследования. Почему вы чувствуете себя комфортнее, зная, что на данный момент указанные мегатонны (скорее "кило", но применительно к вопросу это совершенно не важно) могут быть с той же эффективностью доставлены с подводной лодки или из шахты?

From:

ИМХО, тут как раз противоречие между инстинктами и логикой. Инстинктивно, человек считает очевидную угрозу более тревожащей - хотя по логике, более опасна как раз угроза невидимая.

From:

Во-первых, у стороны, которая развернёт это первой может возникнуть искушение.
Во-вторых, нынешние, "напланетные" средства яденрого удара ещё дают время остановить удар (подорвать запущенные ракеты, скажем, минут за 10-15 ДО) - если выяснится ложная тревога или оппонент будет достаточно убедителен в общеании "неприемлемого ответа".
Орбитальные вооружения, полагаю, летят заметно быстрее - и труднее/позже обнаруживаются.

Т.е. всё это в совокупности, ПМСМ, значительно повышает риск ядерной войны.
В которой (я в этом ЖЖ уже писал) самая РАЗУМНАЯ стратегие это не играть в снайпера, выцеливая шахты/базы/штабы/подлодоки, а СРАЗУ щедро упокоить процентоВ 75-90 населения оппонента. И (если останутся средства) его инфраструктуру/сельхозплощади и т.п.

From:

Придумывание ответа за оппонента часто ведёт к ложным утверждениям.
Как, например, в этом конкретном случае.

From:

>Во-первых, у стороны, которая развернёт это первой может возникнуть искушение.
Обоюдного ядерного самоуничтожения?

>Орбитальные вооружения, полагаю, летят заметно быстрее - и труднее/позже обнаруживаются.
Вы полагаете неверно. Орбитальные вооружения летят с геостационара очень долго, а обнаруживаются мгновенно.
Полагаю, на этом этапе обсуждение с вами можно закончить - в вопросе вы не разбираетесь, но мнение имеете.

>самая РАЗУМНАЯ стратегие это не играть в снайпера, выцеливая шахты/базы/штабы/подлодоки, а СРАЗУ щедро упокоить процентоВ 75-90 населения оппонента.
Во имя обоюдного самоуничтожения, да.

From:

Скорее, незнакомую. ИРЛ сабж ни орбитальную платформу, ни БРПЛ руками не щупал, представляя себе их по комиксам.

From:

(Пожимая плечами) Вы спросили моё мнение - я соизволил ответить.
На вашу оценку моего мнения мне, честно говоря, плевать.
Как и на ваши "мнения" по другим вопросам.

From:

Теорема Парето в отношении умственного развития населения в очередной раз подтвердилась.
Вместо того, чтобы вспомнить школьный курс механики за восьмой класс, кисо бугуртнуло.
Кисо идет тернистым путем монаха Теодоруса из Гаммельна.

From:

sevastian-mos.livejournal.com

Уже точно так же, просто стоя в земле и в подлодках, висят тысячи ракет и висят более 60-ти лет и благодаря этому нет мировых войн.

From:

sevastian-mos.livejournal.com

А вообще закон то прикольный был, удивляюсь как до него мир вообще докатился.

Выходило, по тому закону о Луне, что я вот осваиваю поле, называемое Луной и тут, как только я начинаю собирать урожай лунной картошки и огурцов, набегают бомжи и безнесмены и негры и индейцы со всего мира, все 8 000 000 000 и орут что бы я срочно, немедленно на всех всё разделил. Ага, щаз!

Тот закончик явно был тупой до неприличия. А то что оружие разместят - это такая же данность как оружие в океане.

From:

sevastian-mos.livejournal.com

Для начала там полной пустой земли. Телескопы, туристические сладкие объекты. Кто первый долетел, тот снимает сливки - права, деньги на полёты. Для начала рванёт вверх туризм - сотни миллиардов долларов светят и не краснеют.

From:

Для начала постройте туристический объект где-нибудь на острове Котельном. Или Мелвилла. Я добрый, поэтому называю места, где условно живут люди.

From:

>А то что оружие разместят - это такая же данность как оружие в океане.

Слушайте, а давайте угадаю. Я сейчас спрошу, чем отличается боевая платформа от АБРПЛ, кроме того, что она дороже и заметнее, по обоим показателям - на пару порядков. Вы не сможете ответить, обидитесь и зобанете мну, как кисо сверху.

>урожай лунной картошки и огурцов
Эээ... кажется, у меня плохие новости для вашего бизнес-плана...

From:

"Я сейчас спрошу, чем отличается боевая платформа от АБРПЛ, кроме того, что она дороже и заметнее, по обоим показателям - на пару порядков. "

Тем, что она заметнее. :) Что является одним из двух ее главных преимуществ. Второе преимущество тоже достаточно просто - охарактеризуйте одним словом геостационарную орбиту?

From:

Б-же, коллега, мы это обсуждали пять набросов назад. Стационарность съедается потребностью в выведении, заметность сама по себе никак не отменяет возможности обезоруживающего удара с вашей стороны *пропускает несколько итераций про выведение, радиозащиту, ведро болтов с очень большой многоразовой первой, маленькой, но мощной одноразовой последней, центнером тротила, системой наведения и маневровыми движками* По итогам оказывается, что ВМФ делает все то же самое, но за очень меньшие деньги, плюс у него много других полезных опций.

Edited Date: 2020-04-12 04:20 pm (UTC)

From: