С ноябрьским ново-Маском!

[fonzeppelin]

После трехмесячного перерыва (вызванного парадоксальной ситуацией - темпы запуска Space-X обогнали темпы подготовки клиентами своих аппаратов), ракета Falcon 9 снова поднялась в небеса и благополучно из них вернулась обратно.

Этот запуск с космодрома Канаверал был вторым, предпринятым в рамках создания спутникового созвездия интернет-связи "Старлинк". На орбиту была выведена вторая серия из 60 сателлитов, общей массой в 16.500 кг. После успешного выполнения полетной задачи, первая ступень ракеты приземлилась на беспилотный корабль-платформу "Of Course I Still Love You" в Атлантическом Океане.

Интересные детали:

* Первая ступень ракеты (бортовой номер B1048) летала уже четвертый раз подряд. До этого она летала 25 июля 2018 года, 8 октября 2018 года, и 22 февраля 2019 года.

* Изначально именно эту ступень хотели израсходовать для финального теста системы аварийного спасения корабля Crew Dragon. Однако, из-за задержки испытаний (вызванных инцидентом со взрывом 20 апреля 2019 года) было решено, что B1048 продолжит штатные полеты, идя "на рекорд".

* "Возвращаемость" ракеты была увеличена путем повторного использования половинок головного обтекателя, ранее летавших на ракете "Фалкон Хэви" 11 апреля 2019 года (запуск спутника "Arabsat-6A").

* Это первый не (полностью) экспериментальный запуск в рамках программы "Старлинк": запущенные 60 сателлитов станут первым звеном в первой орбитальной "оболочке" на орбите высотой 550 км и наклонением 53 градуса. Всего, компания SpaceX планирует разместить на этой орбите 1584 сателлита до 2027 года, что (при темпах выведения по 60 единиц) потребует 27 запусков.

Comments

[lx-photos.livejournal.com]

Классно, молодцы.
Так как у них почти всё б/у-шное, то им надо просто запускать побольше и почаще. А там пусть оно само садится, куда попало.
И потом просто ездить по округе, подбирать ближайшие приземлившиеся остатки, подшаманивать, и снова запускать :)

[hrun-morjov.livejournal.com]

Так как у них почти всё б/у-шное
--
они говорят, что у них все "б/у-шное"? А можно спецификацию глянуть с серийными номерами на ступень? Ой, простите я забыл, что джентельменам надо верить без доказательно...

[jr0.livejournal.com]

Вам верить? С какой вдруг стати.

[hrun-morjov.livejournal.com]

а вы у маска попросите, вдруг он вам покажет, хотя сектантам достаточно слова своего учителя. наука, учет и вера для вас вещи несовместимые...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну... по вам заметно, да.

[hrun-morjov.livejournal.com]

что по мне заметно? Заметно, что ни вы ни маск не может документально подтвердить, что летала одна и та же ступень. Если это не так, то прошу вас, покажите документы с серийными номерами.. ну или продолжайте состоять в секте выбор ваш.

[fonzeppelin.livejournal.com]

(пожимая плечами) А что докажут документы? Вы же заявите, что их подделали, и останетесь при своем мнении.

Понимаете, ваша позиция сводится к идиотской "Маск тратит деньги на обман, потому что ему так хочется". Ибо придумать, какая конкретно выгода Маску выдавать новые ступени за возвращаемые - даже вам не по силам. Я уж не говорю о таких "элементарных" вещах как то, что возвращение ступеней прекрасно видно радарам практически всего полушария, и любое несоответствие было бы немедленно выявлено. Но это явно выше ваших возможностей восприятия (хех, четыре "в" подряд), так что не утруждайтесь. Постарайтесь для начала выдумать какую-то выгоду, чтобы придать вашему идиотизму хотя бы иллюзию стройности.

[hrun-morjov.livejournal.com]

пожимая плечами) А что докажут документы? Вы же заявите, что их подделали, и останетесь при своем мнении.
---
1. а вы покажите
2. C чего вдруг вы решили, что я заявлю, что они поддельные? на каком основании?

Понимаете, ваша позиция сводится к идиотской
--
может вам не надо за других додумывать и выплескивать свои сектантские фантазии?

На самом деле все просто как мычание - на любом производстве весьма строгий учет, что куда и как и сколько летало. И демонстрация доказательств дело для них плевое - это уже у них есть. И все что им надо это показать. Все. Все вопросы снимаются и закрываются.

Вы лично выбрали сектантскую позицию - я верую, что мне сказал святой маск, я выбираю позицию инженера - покажите доказательства. Верю ли я в то что существовал сатурн-5 да верю - лично пощупал в хьюстоне. верю ли я что эта ступень летала 4 (или сколько там) раз - нет, пока не покажут доказательства.

Надеюсь, вам понятна моя позиция.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Простите, это вы придумали какой-то бредовый заговор Маска с целью обмануть, видимо, лично вас. Почему в вашу теорию НЕ укладывается и подделка документов?

"На самом деле все просто как мычание - на любом производстве весьма строгий учет, что куда и как и сколько летало."

Sigh. Ну вот вам полный список бустеров и миссий Falcon, который SpaceX скрупулезно подготовило и выложило:

https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores

"
Надеюсь, вам понятна моя позиция. "

Нет. Она сводится к идиотскому "вот не верю, покажите мне бумажку, бумажке я поверю". Хотя казалось бы бумажку-то подделать проще простого. То есть вы хуже того, что не можете придумать обоснования - вы еще и сами себе противоречите.

[hrun-morjov.livejournal.com]

Простите, это вы придумали какой-то бредовый заговор Маска с целью обмануть, видимо, лично вас.
--
опять за меня додумываете? Мне конечно может польстить, что маск ради меня лично не хочет раскрывать данные, но сомневаюсь, что это так.

Почему в вашу теорию НЕ укладывается и подделка документов?
--
а почему она должна укладываться?

Ну вот вам полный список бустеров и миссий Falcon, который SpaceX скрупулезно подготовило и выложило:

https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores
--
и? читаем: Welcome to r/SpaceX, the premier SpaceX discussion community and the largest fan-run board on the American aerospace company SpaceX.

Что такое "fan-run board on the American aerospace company SpaceX" вы поняли?

Нет. Она сводится к идиотскому "вот не верю, покажите мне бумажку, бумажке я поверю".
--
это позиция обычного человека с инженерным складом ума который проверяет что ему дают. Сектантам к которым вы принадлежите, достаточно слова святого маска. Вот и вся разница.

То есть вы хуже того, что не можете придумать обоснования - вы еще и сами себе противоречите.
---
в чем противоречу? вот ракета, вот она летала, покажите мне доказательства. В чем противоречие, если она летала и если на заводе нормальная организация учета. Плевое дело. Но увы, вместо этого дают ссылки на "fan-run board on the American aerospace company SpaceX" верующих..

[fonzeppelin.livejournal.com]

Короче говоря, вы даже не можете придумать, с какой стати Маску конкретно вас обманывать. Честно говоря, я разочарован. Обычно лунатики приходят по крайней мере с какой-то стройной (внутренне) теорией заговора. У вас же и этого нет.

[hrun-morjov.livejournal.com]

Короче говоря, вы даже не можете придумать, с какой стати Маску конкретно вас обманывать.
---
зачем мне это придумывать? Я всего лишь прошу показать документы подтверждающие его заявление про полет ступени 4 раза. Все.

Честно говоря, я разочарован. Обычно лунатики приходят по крайней мере с какой-то стройной (внутренне) теорией заговора. У вас же и этого нет.
---
мне все равно разочарованы вы или нет. Как инженеру мне нужен пруф, вам достаточно твитера..

[fonzeppelin.livejournal.com]

...Теперь понятно, почему у нас все разваливается. Инженеры, которые глубоко не в ладах с логикой, м-да...

[hrun-morjov.livejournal.com]

как раз у инженеров с логикой то все нормально: если кто-то говорит, что ступень летала 4 раза - он просит доказательств.

А то что у вас все разваливается - так осталось слишком мало инженеров и появилось слишком много верующих.

[jr0.livejournal.com]

Э? Вы, известный уж мне враль, пытаетесь мне какие-то слова вместо фактов подсунуть? Вы кто? Вы и наука - никакой связи.

Что до SpaceX, то о них предостаточно мнений авторитетнее вашего. Лучших профессионалов разных стран. Вы же - чмо.

[hrun-morjov.livejournal.com]

Э? Вы, известный уж мне враль, пытаетесь мне какие-то слова вместо фактов подсунуть? Вы кто? Вы и наука - никакой связи.
--
да вы что, смешной вы - с вас просишь доказательства что ступень уже летала, но вдруг оказывается, что "пытаетесь мне какие-то слова вместо фактов подсунуть". Вы ничего не перепутали?

Что до SpaceX, то о них предостаточно мнений авторитетнее вашего. Лучших профессионалов разных стран. Вы же - чмо.
--
бгг, очередной верующий секстант от святого маска слился..

Ты уже два раза портрет маска поцеловал сегодня?

[jr0.livejournal.com]

Зачем мне общение с идиотом? Какие еще вам доказательства? Кто и когда вам что-то доказывал, а не послал? Вы угадали, я буду следующим пославшим. Вы ведь ни о чем знать не можете, ракеты не летают.

Ага, даже Рогозин для вас сектант. Все мы храним от вас тайну вашего увечья.

[hrun-morjov.livejournal.com]

Зачем мне общение с идиотом?
---
продолжайте общаться с верующими в святого маска, скатитесь до темных времен..

Какие еще вам доказательства?
---
вы уже забыли о чем мы тут? Ладно повторю: верующие в маска целуют портрет маска ибо их гуру в твитере написал, что ступень летала 4 раза. Доказательств нет, веруйте на слово.

Вы угадали, я буду следующим пославшим
--
"не могу молчать" в тяжелой форме?

Вы ведь ни о чем знать не можете, ракеты не летают.
---
лечу по фотографии, пишу глупости - это ведь про вас...

Ага, даже Рогозин для вас сектант.
--
вы о чем?

Все мы храним от вас тайну вашего увечья.
--
скатывайтесь на быдлохамство? Масочку поправьте..

[spellinger.livejournal.com]

Помнится ,у НАСА был Шаттл. Крутой проект для своего времени. Самолет летает ,двигатели возвращаются , расходники : топливный бак и пара ускорителей. Намного более интересный проект чем масковское непойми-что. Но все загнулось потому что послеполетное обслуживание стоило каких-то совершенно неприличных денег.
Учитывая что СпейсХ не выкладывает данные ни по стоимости ракеты ,ни по стоимости обслуживания ,а только волшебную цифру "стоимость запуска"- легко может оказаться что они работают в минус на деньги несчастного НАСА и никакая многоразовость там даже рядом не лежала.

[fonzeppelin.livejournal.com]

...А можно не выдумывать нелепиц?

[tezet.livejournal.com]

они в поиске новых штампов

[fonzeppelin.livejournal.com]

Не иначе, методички обновить забыли. А то бы знали, что Россия тоже собирается разрабатывать пропульсивно-возвращаемые первые ступени)

[tersan.livejournal.com]

Ну вообще он же правильный вопрос задаёт. Стоимость подготовки известна? Может она и правда огромна?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Угу, а деньги Маск сам печатает? Ну неужели так сложно понять, что если известна цена повторного пуска, то стоимость подготовки ступени никак не может быть выше стоимости новой. Иначе все это не имело бы экономического смысла. Учитывая же что над возвращением ступеней работает не только Маск, будь стоимость ОГРОМНОЙ кто-нибудь неминуемо заметил бы несоответствие. Разве что вы выдумаете уж совсем уж всеобъемлющий заговор с невразумительными целями.

Еще раз повторяю, НЕ НАДО ссылаться на опыт челноков. Первая ступень Falcon-9 возвращается не с орбиты, а всего лишь с высоты. Она и близко не набирает космической скорости, ее задача - поднять верхнюю ступень с Земли и протащить сквозь плотные слои атмосферы. Нагрузки на нее - на несколько порядков меньше, чем на системы "шаттла".

[tersan.livejournal.com]

да я не сравниваю, в общем )
но правда ведь интересно, где они находятся.
заявлялось же о том, что ракеты будут почти как самолёты — приземлился, заправился, пятнадцать минут на осмотр и полетели.

Вот эта ступень летает два раза в год, получается. Значит ли это, что её полгода обслуживают/готовят? Тогда одни зарплаты выйдут в кучу мильонов :(

[fonzeppelin.livejournal.com]

Лежат на складе в ожидании нагрузки. На данный момент, SpaceX обогнала свою клиентуру: все, что было готово к пуску уже вывели, а новые спутники еще не готовы. Клиенты попросту не ожидали такого бодрого темпа.

[tersan.livejournal.com]

я так понимаю, это предположение?
или всё же есть точная информация, сколько уходит на обслуживание ступени между пусками?

И кстати да, вот этот пассаж про обгон клиентуры — причём здесь клиентура, если Старлинк — их собственный проект, а не клиентский?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Так Старлинк идет в полном соответствии с графиком)

[alter-vij.livejournal.com]

"Иначе все это не имело бы экономического смысла..." - экономического смысла для кого/чего конкретно? Это важное уточнение... или Вы про абстрактный смысл в смысле общественного блага?

[jr0.livejournal.com]

Челноки и оказались удельно дешевле. Другое дело, что оказалось, что можно отправлять на МКС не 30 человек, а двоих за год. Причем совместить это с обязательным обновлением спасательной капсулы. И грузов по 20 т туда нет. Вы же все пересказываете какие-то байки.