Последний классический монитор
Oct. 26th, 2019 01:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinИзучая материалы, связанные с легким линкором Джина Андерсона, я наткнулся (спасибо моим американским знакомым за подсказку!) на вот этот предшествующий проект:
Этот оригинальный корабль был предложен центром военно-морского проектирования (Naval Ship Engineering Center) в 1967 году, как решение проблемы огневой поддержки десантов. Корпус морской пехоты США в то время делал ставку на высадки дивизионного масштаба, и, согласно выработанным в годы Второй Мировой Войны принципам, высадка дивизионного уровня должна была поддерживаться значительным количеством тяжелых кораблей:
* Линкором с 16-и дюймовыми орудиями - на уровне штаба дивизии (время реакции на заявку не более 15 минут)
* Двумя крейсерами с 8-дюймовыми орудиями - по крейсеру на каждый из полков (время реакции на заявку не более 8-9 минут)
* Четырьмя эсминцами и четырьмя ракетными кораблями огневой поддержки - на каждый из батальонов (время реакции на заявку не более 2 минут)
Такая система, по мнению КМП, позволяла добиться оптимальной гибкости задействования огня и скорости реакции. У нее был только один принципиальный недостаток: она требовала слишком много кораблей. В 1960-ых, американский флот массово избавлялся от старых линкоров и тяжелых крейсеров, немногие оставшиеся в основном находились в резерве. И было совершенно неясно (особенно в ситуации "большой" войны), сумеют ли дивизии КМП заполучить нужную им поддержку.
Нехватку крейсеров с 8-дюймовыми орудиями американский флот планировал решить новой облегченной крупнокалиберной пушкой, приспособленной для установки на эсминцы. Изначально под этот проект предполагалось 175-мм орудие: в дальнейшем, работы велись над 203-мм артустановкой пушку Mk-48. Однако, оставался еще вопрос нехватки линкоров. После списания в 1962 линкоров типа "Норт Каролина" и "Саут Дакота" единственными кораблями с 406-мм орудиями в арсенале ВМФ США оставались линкоры типа "Айова". Доступность этих кораблей для КМП США вызывала сильные сомнения. Морпехи подозревали, что даже если в нужный момент эти линкоры и будут в наличии (каждая "Айова" требовала 2700 человек экипажа, и вывод их из резерва всегда был сильной головной болью для флотских кадров), то КМП их могут просто не дать, под тем предлогом, что эти линкоры нужнее для операций в открытом море.
Решением проблемы морпехам виделся специализированный корабль огневой поддержки - LFS (англ. Landing Fire Support (ship) - Десантный (корабль) Огневой Поддержки), вооруженный крупнокалиберными орудиями. Построенный специально под требования обстрела побережья, такой корабль имел бы сравнительно небольшой экипаж (что означало, что его легко будет укомплектовать по необходимости) и был бы "собственностью" КМП (что означало, что его не "экспроприируют" для операций флота).
Предложенный вниманию адмиралов корабль, по сути дела, представлял собой быстроходный десантный транспорт, на котором смонтировали башню от линкора. В отличие от корабля Джина Андерсона - который все-таки предполагался как полноценный (хотя и маленький) линкор, способный сражаться с неприятельскими кораблями в открытом море - проект LFS рассматривался с самого начала как чистый монитор, предназначенный исключительно для бомбардировки побережья. Длина его составляла бы 146 метров, ширина - 22 метра, осадка - всего 3,3 метра (что неплохо коррелировало со строящимися танкодесантными кораблями типа "Ньюпорт"). Водоизмещение должно было составлять не более 9000 тонн. Дизельная силовая установка обеспечивала максимальную скорость в 20 узлов - достаточно, для взаимодействия с амфибийными соединениями - и дальность плавания в 10000 морских миль.
Согласно проекту, корабль должен был вооружаться одной трехорудийной 406-мм башней с 50-калиберными орудиями, заимствованной от линкоров типа "Айова" (в качестве альтернативы рассматривались и трехорудийные 356-мм башни от старых "стандартных" линкоров типа "Теннесси" и "Нью-Мехико", по всей видимости, еще остававшиеся в резерве). Боезапас ее должен был составлять 227 снарядов. В дополнение к главному калибру, монитор должен был также нести новую крупнокалиберную облегченную 178-мм пушку с боезапасом в 400 снарядов, и одно-два универсальных 127-мм орудия Mk-54 с боезапасом в 800 снарядов.
Управление огнем всех орудий предполагалось осуществлять с помощью единой цифровой СУО Mk-86, объединяющей данные от корабельных оптических дальномеров, береговых постов наблюдения и воздушных корректировщиков. Для загоризонтной стрельбы и корректировки огня по непосредственно не наблюдаемой цели, корабль должен был нести вертолет Kaman UH-2 "Seasprite", или оснащенные телекамерами БПЛА на основе противолодочного беспилотника DASH.
DASH в версии артиллерийского наблюдателя.
Бронирования, за вычетом "встроенного" бронирования башни и конструктивной защиты погребов, 16-и дюймовый LFS не имел. Согласно оценкам, установка 3-дюймового бронирования вокруг погребов боезапаса и силовой установки привела бы к увеличению водоизмещения на 20%, и осадки - на 50%. Это было совершенно неприемлемо. Для защиты от неприятельского огня - в первую очередь, от запускаемых с берега ПКР - корабль полагался на сложный комплекс систем электронного противодействия. Таковой включал систему радиоэлектронной разведки AN/WLR-1 (способную обнаруживать и автоматически пеленговать неприятельские радары), систему автоматической постановки шумовых и уводящих помех AN/SLQ-12, и систему имитации радиоэлектронной сигнатуры ULQ-6 (позволявшую меньшему кораблю имитировать более крупный, затрудняя тем самым для противника идентификацию ключевых целей).
Предполагалось, что компактный FLS сможет выполнять бомбардировочные задачи линкора, требуя лишь 14 офицеров и 288 матросов - примерно эквивалент экипажа фрегата.
Проект 16-и дюймового FLS, ожидаемо, не получил поддержки от командования флота. Пропонентам из КМП было указано, что в наличии более нет ни запаса 16-и дюймовых башен, ни промышленных мощностей, способных их изготовить. Кроме того, сама по себе доктрина действий КМП, отражавшая представления до-атомной эры, подвергалась уже сильной критике. Флот вполне логично указывал, что в "большой" войне, задачи, возлагаемые на 16-и дюймовые пушки, могут быть более эффективно решены тактическими ракетами и атомным оружием поля боя. В "малой" же (экспедиционной) войне, высадки уровня дивизии представлялись слишком редким событием, чтобы ради них строить специализированные корабли.
Этот оригинальный корабль был предложен центром военно-морского проектирования (Naval Ship Engineering Center) в 1967 году, как решение проблемы огневой поддержки десантов. Корпус морской пехоты США в то время делал ставку на высадки дивизионного масштаба, и, согласно выработанным в годы Второй Мировой Войны принципам, высадка дивизионного уровня должна была поддерживаться значительным количеством тяжелых кораблей:
* Линкором с 16-и дюймовыми орудиями - на уровне штаба дивизии (время реакции на заявку не более 15 минут)
* Двумя крейсерами с 8-дюймовыми орудиями - по крейсеру на каждый из полков (время реакции на заявку не более 8-9 минут)
* Четырьмя эсминцами и четырьмя ракетными кораблями огневой поддержки - на каждый из батальонов (время реакции на заявку не более 2 минут)
Такая система, по мнению КМП, позволяла добиться оптимальной гибкости задействования огня и скорости реакции. У нее был только один принципиальный недостаток: она требовала слишком много кораблей. В 1960-ых, американский флот массово избавлялся от старых линкоров и тяжелых крейсеров, немногие оставшиеся в основном находились в резерве. И было совершенно неясно (особенно в ситуации "большой" войны), сумеют ли дивизии КМП заполучить нужную им поддержку.
Нехватку крейсеров с 8-дюймовыми орудиями американский флот планировал решить новой облегченной крупнокалиберной пушкой, приспособленной для установки на эсминцы. Изначально под этот проект предполагалось 175-мм орудие: в дальнейшем, работы велись над 203-мм артустановкой пушку Mk-48. Однако, оставался еще вопрос нехватки линкоров. После списания в 1962 линкоров типа "Норт Каролина" и "Саут Дакота" единственными кораблями с 406-мм орудиями в арсенале ВМФ США оставались линкоры типа "Айова". Доступность этих кораблей для КМП США вызывала сильные сомнения. Морпехи подозревали, что даже если в нужный момент эти линкоры и будут в наличии (каждая "Айова" требовала 2700 человек экипажа, и вывод их из резерва всегда был сильной головной болью для флотских кадров), то КМП их могут просто не дать, под тем предлогом, что эти линкоры нужнее для операций в открытом море.
Решением проблемы морпехам виделся специализированный корабль огневой поддержки - LFS (англ. Landing Fire Support (ship) - Десантный (корабль) Огневой Поддержки), вооруженный крупнокалиберными орудиями. Построенный специально под требования обстрела побережья, такой корабль имел бы сравнительно небольшой экипаж (что означало, что его легко будет укомплектовать по необходимости) и был бы "собственностью" КМП (что означало, что его не "экспроприируют" для операций флота).
Предложенный вниманию адмиралов корабль, по сути дела, представлял собой быстроходный десантный транспорт, на котором смонтировали башню от линкора. В отличие от корабля Джина Андерсона - который все-таки предполагался как полноценный (хотя и маленький) линкор, способный сражаться с неприятельскими кораблями в открытом море - проект LFS рассматривался с самого начала как чистый монитор, предназначенный исключительно для бомбардировки побережья. Длина его составляла бы 146 метров, ширина - 22 метра, осадка - всего 3,3 метра (что неплохо коррелировало со строящимися танкодесантными кораблями типа "Ньюпорт"). Водоизмещение должно было составлять не более 9000 тонн. Дизельная силовая установка обеспечивала максимальную скорость в 20 узлов - достаточно, для взаимодействия с амфибийными соединениями - и дальность плавания в 10000 морских миль.
Согласно проекту, корабль должен был вооружаться одной трехорудийной 406-мм башней с 50-калиберными орудиями, заимствованной от линкоров типа "Айова" (в качестве альтернативы рассматривались и трехорудийные 356-мм башни от старых "стандартных" линкоров типа "Теннесси" и "Нью-Мехико", по всей видимости, еще остававшиеся в резерве). Боезапас ее должен был составлять 227 снарядов. В дополнение к главному калибру, монитор должен был также нести новую крупнокалиберную облегченную 178-мм пушку с боезапасом в 400 снарядов, и одно-два универсальных 127-мм орудия Mk-54 с боезапасом в 800 снарядов.
Управление огнем всех орудий предполагалось осуществлять с помощью единой цифровой СУО Mk-86, объединяющей данные от корабельных оптических дальномеров, береговых постов наблюдения и воздушных корректировщиков. Для загоризонтной стрельбы и корректировки огня по непосредственно не наблюдаемой цели, корабль должен был нести вертолет Kaman UH-2 "Seasprite", или оснащенные телекамерами БПЛА на основе противолодочного беспилотника DASH.
DASH в версии артиллерийского наблюдателя.
Бронирования, за вычетом "встроенного" бронирования башни и конструктивной защиты погребов, 16-и дюймовый LFS не имел. Согласно оценкам, установка 3-дюймового бронирования вокруг погребов боезапаса и силовой установки привела бы к увеличению водоизмещения на 20%, и осадки - на 50%. Это было совершенно неприемлемо. Для защиты от неприятельского огня - в первую очередь, от запускаемых с берега ПКР - корабль полагался на сложный комплекс систем электронного противодействия. Таковой включал систему радиоэлектронной разведки AN/WLR-1 (способную обнаруживать и автоматически пеленговать неприятельские радары), систему автоматической постановки шумовых и уводящих помех AN/SLQ-12, и систему имитации радиоэлектронной сигнатуры ULQ-6 (позволявшую меньшему кораблю имитировать более крупный, затрудняя тем самым для противника идентификацию ключевых целей).
Предполагалось, что компактный FLS сможет выполнять бомбардировочные задачи линкора, требуя лишь 14 офицеров и 288 матросов - примерно эквивалент экипажа фрегата.
Проект 16-и дюймового FLS, ожидаемо, не получил поддержки от командования флота. Пропонентам из КМП было указано, что в наличии более нет ни запаса 16-и дюймовых башен, ни промышленных мощностей, способных их изготовить. Кроме того, сама по себе доктрина действий КМП, отражавшая представления до-атомной эры, подвергалась уже сильной критике. Флот вполне логично указывал, что в "большой" войне, задачи, возлагаемые на 16-и дюймовые пушки, могут быть более эффективно решены тактическими ракетами и атомным оружием поля боя. В "малой" же (экспедиционной) войне, высадки уровня дивизии представлялись слишком редким событием, чтобы ради них строить специализированные корабли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-10-26 10:08 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2019-10-26 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 11:26 am (UTC)Интересный проект, кстати.
no subject
Date: 2019-10-26 11:35 am (UTC)В 1960-ых вообще проектов кораблей огневой поддержки было множество. В основном крутились вокруг идеи ракетно-артиллерийского корабля, вооруженного орудиями среднего калибра и скорострельными ракетометами (КМП ОЧЕНЬ любил скорострельные ракетометы...)
Но в итоге все свели к программе 203-мм пушки Mk-71 для эсминцев, а затем и ее закрыли.
P.S. Вообще, отказ от Mk-71 я считаю фатальной ошибкой американского флота. Прими они ее на вооружение в начале 1980-ых, и были бы избавлены от всей головной боли с программой AGS. В наличии было бы эффективное средство огневой поддержки, которое можно было бы ставить на ракетные крейсера и крупные эсминцы с минимальными затратами. И даже если бы 203-мм снаряды в итоге сняли с вооружения - можно было бы переключиться на армейские 155-мм, используя их как подкалиберные (как "Айовы" использовали армейские 280-мм боеприпасы, когда возник дефицит 406-мм).
no subject
Date: 2019-10-26 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-26 02:19 pm (UTC)А нет ли тут нежелания б-га выдавать бодливой корове роги? В смысле желания флотских (опосредованно армейских и летучих) лишить КМП мощного средства усиления, чтобы уменьшить его самостоятельность (максимум до самолежательности). Ведь авианосцы, еропланы с которых могут атомизировать пляжи, равно как подлодки, крупные корабли УРО, стратегические бомбардировщики, явно будут у маринованных максимум в оперативном подчинении. Т.е. КМП не сможет в мирное время ничего планировать без, фактически, полного одобрения со стороны флота. В то время как монитор может и обеспечить артподготовку сам по себе, может применить нюки, у КМП повод их заказать:) следовательно растёт видимая полезность и самостоятельность. Хм?
P.s. Рогатый Вас достал:)
no subject
Date: 2019-10-26 02:54 pm (UTC)Собственно, это было постоянным камнем преткновения в вопросах о кораблях огневой поддержки. Флот отказывался их финансировать, если кроме задач обстрела побережья они не будут делать еще что-то полезное для флота. Но в этом случае отказывался уже КМП, поскольку ему очень не нравилась идея "внезапно" обнаружить, что флот уже успел отослать корабли огневой поддержки охотиться за субмаринами, или эскортировать конвои или делать еще что-то, не интересующее КМП.
no subject
Date: 2019-10-26 03:23 pm (UTC)Точнее, конечно, больше океанских соединений, чтобы можно было противостоять периферийной стратегии вместе с главным ударом.
no subject
Date: 2019-10-28 12:26 am (UTC)П.С. вопрос автору блога - по поводу управляемого оружия второй мировой. Почему немцы, теряющие столько подлодок от ескортников с асдиком, несоздавало торпеду наводящуюся на импульсы гидролокатора? Это должно было быть проще, чем наводитса на шум винтов.
no subject
Date: 2019-10-28 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-28 05:20 pm (UTC)Что до отключения асдика - так его отлючение крайне уменьшает шансы потопить подлодку, что и требуетса подлодке. Сама торпеда может представлять предельно компактный вариант - система наведения, 20-40 кг взрывчатки и запас хода на пару километров.