Боевое крещение Aegis
Oct. 16th, 2016 12:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinНу что же, все интересующиеся современной военной морской тематикой - БИУС "Aegis" и эсминец USS DDG-87 "Mason", тип "Арли Берк", можно поздравить с боевым дебютом. На этой неделе, впервые в реальной боевой обстановке действующий в Красном Море эсминец отразил серию ракетных атак, запущенных с территории Йемена.
На данный момент известно о трех инцидентах:
- Первая атака имела место 9 октября 2016 года. Согласно имеющейся информации, две ракеты были запущены с берега по эсминцу "Мэйсон" и сопровождаемому им десантному кораблю. Между запусками имелся значительный временной промежуток - по сообщениям Пентагона, обе ракеты были запущены "в течении часа".
Первая ракета спровоцировала автоматическую реакцию системы Aegis. Мое личное ИМХО - ракета, вероятно, включила свою активную головку самонаведения, что позволило Aegis однозначно классифицировать ее как враждебную. Отвечая на атаку, "Мэйсон" выстрелил две зенитные ракеты среднего радиуса действия SM-2MR и одну зенитную ракету ближнего радиуса действия ESSM. Также была запущена активная радарная ловушка "Nulka" (парящий имитатор отраженного сигнала).
Приближающаяся противокорабельная ракета упала в воду в 12 морских милях (примерно 22 км) от корабля. Предположительно, она была сбита зенитными ракетами, однако, полной уверенности у ВМФ США нет. Мое личное ИМХО - ракета не взорвалась в воздухе, что не позволяет определить, была ли она сбита ЗУР, отклонена "Нулкой" или же просто упала из-за несвязанной неисправности.
Вторая ракета была запущена "в течении часа после первой". Примечательно, что на этот раз эсминец не предпринял активной обороны. Мое личное ИМХО - либо ракета не включила свою ГСН, либо была запущена по изначально неправильному направлению и физически не представляла угрозы. Известно, что ракета упала в море примерно в 9 морских милях (около 19 км) от эсминца.
- Вторая атака была предпринята 12 октября 2016 года. Аналогично первому, речь шла о противокорабельной ракете, запущенной с береговой позиции.
На этот раз ВМФ США уверенно отчитался о уничтожении атакующей ракеты. По сообщениям из Пентагона, моряки "Мэйсона" "действительно видели взрыв", либо наблюдая его визуально, либо отметив разрушение ракеты на радаре. Дистанция до ракеты в момент уничтожения составляла 8 морских миль (примерно 14,5 км)
- Третья атака была предпринята в ночь с субботы на воскресенье 15-16 октября 2016 года. Согласно имеющимся (пока что неполным) данным, радар эсминца предупредил о массированных пусках ракет с берега. Визуальное подтверждение отсутствовало, т.е. что конкретно заметил радар, и правильно ли были идентифицированы запуски - неясно. "Мэйсон" в ответ задействовал активные средства защиты, включая запуски зенитных ракет.
По сообщениям Пентагона, одна противокорабельная ракета была перехвачена, по остальным нет ясности - упали ли они в море сами, или были перехвачены ракетами эсминца. Мое личное ИМХО - учитывая что каждый раз ракеты падали в море не долетев до эсминца, его системы РЭБ, вероятно, смогли поставить эффективную помеху по дальности для активных головок самонаведения.
UPD: по ряду данных, можно предположить, что в третьем случае имел место единичный пуск ПКР, сопровождавшийся либо применением средств РЭБ с берега, либо каким-то сбоем в работе радара, заставившим таковой "увидеть" несколько ПКР (помеха по боковым лепесткам?). Реальная ракета, похоже, была сбита, вслед за чем фантомные ракеты исчезли ("Aegis" счел, что они "упали в море").
Что можно сказать по результатам данных атак? БИУС "Aegis" подтвердил способность быстро и эффективно реагировать на атаки малоразмерных дозвуковых целей, атакующих на сверхмалой высоте. Если речь идет о ракетах C-802 (китайского производства, имелись на вооружении ВС Йемена), то эти ракеты совершают полет на высоте 5-7 метров и атакуют на высоте 3-5 метра на скорости около 1000 км/ч. Дистанции отмеченного перехвата ракет - около 20-22 км - соответствуют возможностям работы радаров эсминца типа "Арли Берк" по летящей на малой высоте дозвуковой цели. Похоже, что американский флот всерьез отнесся к выявившейся в 1990-ых слабости "Aegis" - недостаточным возможностям радара AN/SPY-1 по низколетящим малозаметным дозвуковым целям - и принял меры по решению проблемы.
На данный момент известно о трех инцидентах:
- Первая атака имела место 9 октября 2016 года. Согласно имеющейся информации, две ракеты были запущены с берега по эсминцу "Мэйсон" и сопровождаемому им десантному кораблю. Между запусками имелся значительный временной промежуток - по сообщениям Пентагона, обе ракеты были запущены "в течении часа".
Первая ракета спровоцировала автоматическую реакцию системы Aegis. Мое личное ИМХО - ракета, вероятно, включила свою активную головку самонаведения, что позволило Aegis однозначно классифицировать ее как враждебную. Отвечая на атаку, "Мэйсон" выстрелил две зенитные ракеты среднего радиуса действия SM-2MR и одну зенитную ракету ближнего радиуса действия ESSM. Также была запущена активная радарная ловушка "Nulka" (парящий имитатор отраженного сигнала).
Приближающаяся противокорабельная ракета упала в воду в 12 морских милях (примерно 22 км) от корабля. Предположительно, она была сбита зенитными ракетами, однако, полной уверенности у ВМФ США нет. Мое личное ИМХО - ракета не взорвалась в воздухе, что не позволяет определить, была ли она сбита ЗУР, отклонена "Нулкой" или же просто упала из-за несвязанной неисправности.
Вторая ракета была запущена "в течении часа после первой". Примечательно, что на этот раз эсминец не предпринял активной обороны. Мое личное ИМХО - либо ракета не включила свою ГСН, либо была запущена по изначально неправильному направлению и физически не представляла угрозы. Известно, что ракета упала в море примерно в 9 морских милях (около 19 км) от эсминца.
- Вторая атака была предпринята 12 октября 2016 года. Аналогично первому, речь шла о противокорабельной ракете, запущенной с береговой позиции.
На этот раз ВМФ США уверенно отчитался о уничтожении атакующей ракеты. По сообщениям из Пентагона, моряки "Мэйсона" "действительно видели взрыв", либо наблюдая его визуально, либо отметив разрушение ракеты на радаре. Дистанция до ракеты в момент уничтожения составляла 8 морских миль (примерно 14,5 км)
- Третья атака была предпринята в ночь с субботы на воскресенье 15-16 октября 2016 года. Согласно имеющимся (пока что неполным) данным, радар эсминца предупредил о массированных пусках ракет с берега. Визуальное подтверждение отсутствовало, т.е. что конкретно заметил радар, и правильно ли были идентифицированы запуски - неясно. "Мэйсон" в ответ задействовал активные средства защиты, включая запуски зенитных ракет.
По сообщениям Пентагона, одна противокорабельная ракета была перехвачена, по остальным нет ясности - упали ли они в море сами, или были перехвачены ракетами эсминца. Мое личное ИМХО - учитывая что каждый раз ракеты падали в море не долетев до эсминца, его системы РЭБ, вероятно, смогли поставить эффективную помеху по дальности для активных головок самонаведения.
UPD: по ряду данных, можно предположить, что в третьем случае имел место единичный пуск ПКР, сопровождавшийся либо применением средств РЭБ с берега, либо каким-то сбоем в работе радара, заставившим таковой "увидеть" несколько ПКР (помеха по боковым лепесткам?). Реальная ракета, похоже, была сбита, вслед за чем фантомные ракеты исчезли ("Aegis" счел, что они "упали в море").
Что можно сказать по результатам данных атак? БИУС "Aegis" подтвердил способность быстро и эффективно реагировать на атаки малоразмерных дозвуковых целей, атакующих на сверхмалой высоте. Если речь идет о ракетах C-802 (китайского производства, имелись на вооружении ВС Йемена), то эти ракеты совершают полет на высоте 5-7 метров и атакуют на высоте 3-5 метра на скорости около 1000 км/ч. Дистанции отмеченного перехвата ракет - около 20-22 км - соответствуют возможностям работы радаров эсминца типа "Арли Берк" по летящей на малой высоте дозвуковой цели. Похоже, что американский флот всерьез отнесся к выявившейся в 1990-ых слабости "Aegis" - недостаточным возможностям радара AN/SPY-1 по низколетящим малозаметным дозвуковым целям - и принял меры по решению проблемы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 04:56 pm (UTC)Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 04:59 pm (UTC)https://planetcalc.ru/1198/
- по нему и считайте)
Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 05:09 pm (UTC)Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 05:13 pm (UTC)Re: Вот почитай что будет если Иран начнёт танкерную вой
Date: 2018-09-16 05:16 pm (UTC)Новые йеменски ЗРК.
Date: 2018-09-16 05:21 pm (UTC)В Йемене местные повстанцы с помощью советской ракеты "воздух-воздух" Р-27Т создали наземный комплекс ПВО, который успешно борется с новейшими самолетами Саудовской Аравии. Об этом свидетельствуют многочисленные видеоролики в интернете.
Фото: Fiona Hanson/AP Images for Pratt & Whitney
Откровенное вранье: почему F-35 не мог слетать в Иран через Сирию
Автор блога afirsov.livejournal.com считает, что самодельные зенитно-ракетные установки хуситов обладают рядом преимуществ перед "классическими" ПЗРК. Прежде всего большей дальностью пуска - до 80 километров. Это стало возможным благодаря установке на ракету современной системы обнаружения цели - оптико-электронного "шарика" FLIR, что резко повысило дальность обнаружения реактивных самолетов. Повысилась также помехозащищенность от средств противодействия. В результате истребители стали доступны для поражения самодельными установками ПВО в ночное время.
"Используя лазерный дальномер, можно получить все параметры цели, в том числе автоматически определить момент входа цели в разрешенную зону пуска ракеты, что оператор переносных "Стрел" делал раньше в уме, с известной долей ошибки", - считает автор.
Кроме того, ракета Р-27Т коммутируется с нашлемной системой целеуказания. Авиационную (снятую прямо с самолета) ракету можно легко установить на любом автомобиле, начиная от пикапа, и замаскировать тентом.
Обнаружить такой ЗРК, как и оказать серьезное противодействие атакующей ракете, практически невозможно. По крайней мере существующими противоракетными помеховыми комплексами, что показала стрельба по самым современным самолетам Саудовской Аравии.
Чтобы запустить Р-27T и Р-73Э с земли, хуситы установили ракеты и их пусковые устройства на грузовиках. ГСН ракет были запитаны от отдельного генератора, потому что продолжительность работы батареи самой ракеты всего несколько минут.
Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 07:07 pm (UTC)У меня вопрос эта таблица расчитывается имея в виду человека без бинокля? А если я стою смотрю в бинокль расстояния будут такими же как указано в этой таблице???
Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 07:35 pm (UTC)Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 07:39 pm (UTC)То есть самолёту разведчику имея на борту такую аппаратуру достаточно пролететь над пустыней как он сразу засекёт такую груду металалома как ПКРК "Рубеж" хусситов...единственный возможный недостаток такой обнружительной техники что самолёт (или вертолёт) по моему должен идти на не большой высоте...
Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 08:21 pm (UTC)Это вот мне сказали военные моряки.
Теперь объясню почему высота нашего наблюдателя над уровнем моря 6 метров, дело в том что высота ПКРК "Рубеж" 4.5 метра...поэтому я недолго мучаясь поставил на него наблюдателя высотой 1.5 метра (для облегчения посчётов). В итоге цель мы обнаруживаем на расстоянии 15-и км. А это повторяю для морских расстояний очень мало, если ПКРК "Рубеж" засёк цель на расстоянии 20 км то это по военным меркам считается для ПКР очень маленьким расстоянием. Обычно бой происходит на более больших расстояниях.
Re: Оптика.
Date: 2018-09-16 08:48 pm (UTC)Советская авиационная ракета воздух воздух Р-27.
Date: 2018-09-19 05:39 pm (UTC)Пацаны слушайте...тут такой вопрос возник...
Хусситы зделали свой ЗРК смонтировали его на базе грузовика. На нём установлена ракета воздух-воздух Р-27 Советская.
Хусситы выняли из МиГ21-го тактический дисплей, направляющую для ракет, соединили всё это пучком кабелей вынятых из советского самолёта, подвели питание от отдельного генератора, осталось только повернуть ракету в сторону цели и нажать кнопку пуск как только услышат зуммер захвата а потом просто нужно подождать пока их ПВО установка остынет после запуска ракеты.
Наводится ракета при помощи современной системы обнаружения цели - тепловизора FLIR которые поставлялись в Йемен американцами, что резко повысило дальность обнаружения реактивных самолетов. Повысилась также помехозащищенность от средств противодействия. В результате вражеские истребители стали доступны для поражения самодельными установками ПВО в ночное время. FLIR штука серьезная, там помимо тепловизора и радар есть.
Обнаружить такой ЗРК, как и оказать серьезное противодействие атакующей ракете, практически невозможно. По крайней мере существующими противоракетными помеховыми комплексами, что показала стрельба по самым современным самолетам Саудовской Аравии.
Кроме всего прочего ракета Р-27Т коммутируется с нашлемной системой целеуказания.
Данные советских ракет:
Р-73Э имеет дальность 30 км. Высота не известна.БЧ 39 кг.
Р-27T имеет дальность до 70 км. Высота не известна.БЧ 39 кг.
Другие типы ракет «воздух-воздух», такие как советский Р-27Р, управляются полуактивными радиолокационными головками самонаведения, что затрудняет их превращение в зенитные ракеты, поскольку этот тип системы наведения требует поддержки от отдельного радара, определяющего цель для ракеты.
У меня к вам вопрос может ли ракета Р-27Р наводится на цель при помощи системы обнаружения цели - тепловизора FLIR...??? Или это всё таки не возможно потому что ракете требуется отдельная станция наведения ракет?