Возвращение "Грифона"
Aug. 20th, 2019 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinНу что же, все в точности как я и предсказывал полгода назад)
Первым и немедленным шагом американцев после расторжения договора о РСМД стало немедленное возвращение крылатых ракет наземного базирования. При этом, что вполне логично, изобретать заново велосипед и проектировать КР с нуля янки не стали. Для того, чтобы вернуть в свой арсенал КРНБ, им потребовались:
* Ракета BGM-109 "Томагавк" TLAM - 1 штука.
* Пусковой контейнер Mk-41 "тактической длины" - 1 штука.
* Трейлер - 1 штука.
* Домкрат для перевода пускового контейнера из горизонтального "походного" в вертикальное "пусковое" положение - 1 штука.
Подход в чистом виде американский: взяты готовые и легко доступные компоненты и собраны в новую систему вооружений. Масштаб работ настолько смехотворно невелик, что я лично не удивлюсь, если вся конструкция была реально собрана (просчитана, разумеется, заранее) за прошедшие с расторжения договора о РСМД недели. Американцы, если действительно надо, способны проектировать и конструировать с поистине ошеломляющей скоростьювпрочем, тянуть и пилить когда не очень надо, они тоже умеют ошеломляюще...
Полномасштабное развертывание новой (вернее, хорошо забытой старой) ракетной системы ожидается к 2021 году. Официально, военные США заявили о намерении развернуть КРБН в конвенционном оснащении - пока - но вполне ясно, что при необходимости, наземные "Томагавки/Грифоны" будут очень быстро оснащены ядерными боевыми частями.
Хотя "Томагавк" как система вооружений уже несколько устарел, и уже не вызывает тех опасений, что "Грифон" в 1980-ых (...она летит ниже радаров... ниже досягаемости ЗРК... ее не видят перехватчики... может, они уже летят... НА НАС, А-А-А-А-А-А!!!), тем не менее, как паллиативное решение система вполне эффективна. Поскольку все компоненты системы прекрасно отработаны и находятся в серийном производстве, организовать ее массовое развертывание можно будет сравнительно быстро и дешево. Что изрядно огорчит, в первую очередь, КНР, одним из ключевых военных аргументов которой являлось как раз абсолютное превосходство в ракетах малой и средней дальности, образовавшееся за счет не-участия КНР в договоре. Появление нескольких сотен наземных "Томагавков" на территориях союзников США в юго-восточной азии может основательно поумерить амбиции Пекина.
В перспективе же, эти же самые мобильные пусковые Mk-41 могут быть использованы и для размещения других типов ударных ракет, более эффективных, чем "Томагавки". Так, например, в разработке "Локхид-Мартин" находится малозаметная крылатая ракета JASSM-XR (eXtreme Range). Созданная на базе ракеты JASSM-ER (Extended Range), ракета XR должна будет иметь дальность полета до 1900 километров с 910-кг боевой частью. Поступление на вооружение ожидается к 2023 году.
Хотя семейство JASSM это авиационные ракеты, противокорабельная версия этого семейства - AGM-158C LRASM - была успешно испытана запуском из ВПУ Mk-41. Есть основания полагать, что перспективная JASSM-XR также может быть сравнительно легко дооснащена стартовым ускорителем и адаптирована к запуску с наземных пусковых. Другой альтернативой могут быть перспективные гиперзвуковые ракеты.
P.S. И заодно это испытание доказывает, что опасения насчет размещения "Томагавков" в пусковых Mk-41 баз противоракетной обороны в Румынии были... необоснованы. Как ясно видно, американцы остались верны своей концепции "мобильность - лучшая защита", и делают ставку именно на мобильные пусковые установки, способные эффективно рассредоточиться и малоуязвимые для возможного превентивного удара. Сама по себе идея, что американцы запихают "Томагавки" вот в эти пусковые -
- надземные, постоянно находящиеся под наблюдением, и предельно уязвимые для любого превентивного удара - сама по себе такая мысль отдает явной нелепицей. Мобильные пусковые гораздо менее уязвимы... и гораздо более опасны, поскольку мобильность и компактность позволяет скрытно разворачивать их вблизи территории оппонента, обеспечивая удар с непредсказуемого направления и минимальное подлетное время.
Первым и немедленным шагом американцев после расторжения договора о РСМД стало немедленное возвращение крылатых ракет наземного базирования. При этом, что вполне логично, изобретать заново велосипед и проектировать КР с нуля янки не стали. Для того, чтобы вернуть в свой арсенал КРНБ, им потребовались:
* Ракета BGM-109 "Томагавк" TLAM - 1 штука.
* Пусковой контейнер Mk-41 "тактической длины" - 1 штука.
* Трейлер - 1 штука.
* Домкрат для перевода пускового контейнера из горизонтального "походного" в вертикальное "пусковое" положение - 1 штука.
Подход в чистом виде американский: взяты готовые и легко доступные компоненты и собраны в новую систему вооружений. Масштаб работ настолько смехотворно невелик, что я лично не удивлюсь, если вся конструкция была реально собрана (просчитана, разумеется, заранее) за прошедшие с расторжения договора о РСМД недели. Американцы, если действительно надо, способны проектировать и конструировать с поистине ошеломляющей скоростью
Полномасштабное развертывание новой (вернее, хорошо забытой старой) ракетной системы ожидается к 2021 году. Официально, военные США заявили о намерении развернуть КРБН в конвенционном оснащении - пока - но вполне ясно, что при необходимости, наземные "Томагавки/Грифоны" будут очень быстро оснащены ядерными боевыми частями.
Хотя "Томагавк" как система вооружений уже несколько устарел, и уже не вызывает тех опасений, что "Грифон" в 1980-ых (...она летит ниже радаров... ниже досягаемости ЗРК... ее не видят перехватчики... может, они уже летят... НА НАС, А-А-А-А-А-А!!!), тем не менее, как паллиативное решение система вполне эффективна. Поскольку все компоненты системы прекрасно отработаны и находятся в серийном производстве, организовать ее массовое развертывание можно будет сравнительно быстро и дешево. Что изрядно огорчит, в первую очередь, КНР, одним из ключевых военных аргументов которой являлось как раз абсолютное превосходство в ракетах малой и средней дальности, образовавшееся за счет не-участия КНР в договоре. Появление нескольких сотен наземных "Томагавков" на территориях союзников США в юго-восточной азии может основательно поумерить амбиции Пекина.
В перспективе же, эти же самые мобильные пусковые Mk-41 могут быть использованы и для размещения других типов ударных ракет, более эффективных, чем "Томагавки". Так, например, в разработке "Локхид-Мартин" находится малозаметная крылатая ракета JASSM-XR (eXtreme Range). Созданная на базе ракеты JASSM-ER (Extended Range), ракета XR должна будет иметь дальность полета до 1900 километров с 910-кг боевой частью. Поступление на вооружение ожидается к 2023 году.
Хотя семейство JASSM это авиационные ракеты, противокорабельная версия этого семейства - AGM-158C LRASM - была успешно испытана запуском из ВПУ Mk-41. Есть основания полагать, что перспективная JASSM-XR также может быть сравнительно легко дооснащена стартовым ускорителем и адаптирована к запуску с наземных пусковых. Другой альтернативой могут быть перспективные гиперзвуковые ракеты.
P.S. И заодно это испытание доказывает, что опасения насчет размещения "Томагавков" в пусковых Mk-41 баз противоракетной обороны в Румынии были... необоснованы. Как ясно видно, американцы остались верны своей концепции "мобильность - лучшая защита", и делают ставку именно на мобильные пусковые установки, способные эффективно рассредоточиться и малоуязвимые для возможного превентивного удара. Сама по себе идея, что американцы запихают "Томагавки" вот в эти пусковые -
- надземные, постоянно находящиеся под наблюдением, и предельно уязвимые для любого превентивного удара - сама по себе такая мысль отдает явной нелепицей. Мобильные пусковые гораздо менее уязвимы... и гораздо более опасны, поскольку мобильность и компактность позволяет скрытно разворачивать их вблизи территории оппонента, обеспечивая удар с непредсказуемого направления и минимальное подлетное время.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-08-20 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 07:48 pm (UTC)Нет смысла сравнивать даже опосредовано DF-21 и Tomahawk. Ну, или предложите его. Это не соревнование. Есть угрозы, есть сегодняшние задачи, которые вынужден решать флот США. Есть способ упростить решение задачи. Тут надо искать причины появления нового вида оружия.
Кстати, ядерные заряды вряд ли нужны американцам, если правда то, что опубликовано о системе наведения Tomahawk. И пока прямой симметричный ответ китайской ракетной угрозе дают Япония, Корея, Тайвань. Там, скажем, сделали быстренько сверхзвуковые ПКР, которые прежде не нужны были, ввиду отсутствия мощного флота у противников. Даже ВМФ СССР в надводной части был фигней. Китайские АУГ только рождаются, а ответ им внедрен.
no subject
Date: 2019-08-21 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-07 12:34 am (UTC)А вот использование стационарнх пусковых - это совсем другой разговор. Из них нанести удар можно действительно внезапный, ибо подготовка к запуску никак не видна снаружи. Что касается предсказуемого направления, так это вполне нивелируется запасом по дальности пуска: ракета может сделать крюк прежде чем зайдет на территорию противника. Мы же не об абстрактных пусковых говорим, а про румынские и в перспективе польские. При тех расстояниях, что отделют эти страны от России и запасе дальности КР зайти они смогут аж с двух разных направлений: через Прибалтику и через Украину. Можно еще и через Беларусь попробовать - что-то да прорвется. Хотя в таком сценарии на Беларусь полетят персональные ракеты, ятд.