fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin
Ну что же, это случилось.



В начале августа 2019 года (4 августа, если быть точным), развернутый в Ливии турецкий боевой лазер уничтожил ударный беспилотник китайского производства. Впервые в истории, энергетическое оружие поразило реальную неприятельскую цель в реальных боевых условиях.

Сбитый беспилотник относился к типу "Wing Loong" (также известному как "Chengdu Pterodactyl"). Это достаточно крупная машина размахом крыла в 14 метров. "Wing Loong" может использоваться и как разведчик-наблюдатель - с продолжительностью полета более 20 часов - так и как ударный беспилотник, несущий на внешней подвеске до тонны управляемых бомб и ракет. В Ливии эти машины используются Ливийской Национальной Армией мятежного генерала Хафтара.

И эта машина, стоимостью более миллиона долларов, была уничтожена лазерным импульсом, стоимостью в несколько долларов спаленного генератором топлива.



Лазерная установка, прожегшая дырку в боку летящего беспилотника и отправившая его вниз, была спроектирована и произведена в Турции, и поставлена ливийской правительственной армии. Согласно предоставленному турками описанию, это "мобильный лазер на шасси бронированного автомобиля". Мощность лазера достигает 50 киловатт, причем турецкая сторона заявляет, что лазер способен поддерживать эту мощность непрерывно, получая питание напрямую от генератора (без необходимости использовать накопители для коротких серий излучения). Наведение лазера на цель осуществляется с помощью электрооптической системы, способной "захватывать" точку на поверхности цели, и удерживать луч на ней.

C высокой степенью вероятности, речь идет о развитии лазерной системы вооружений LSS "Aselsan" на шасси полноприводного бронеавтомобиля "Амазон":



Однако, возможно и что это некая совершенно новая разработка, о которой турки прежде особо не распространялись. Как показывает практика, Турция умеет удивлять мир своими достижениями в военной технологии. Турецкими инженерами была успешно создана и поставлена на вооружение стелс-крылатая ракета ROKETSAN SOM (одна из первых малозаметных крылатых ракет, созданных НЕ в США, России или Франции), недавно испытан прототип рейлгана. Создание нового высокоэффективного лазерного оружия вполне укладывается в эту тенденцию. На лазерные программы, турецкие военные только в 2019 году потратили более 450 миллионов долларов (!).

Что же можно сказать о перспективах? Лазерное оружие показало себя в бою, и вполне эффектно. Похоже, что эпоха когда никто толком не знал, что делать с беспилотниками - для зениток слишком мелкие и верткие, а зенитные ракеты на них тратить дорого - завершилась. Лазеры позволяют эффективно уничтожать как крупные аппараты, так и "прореживать" стаи небольших беспилотников. Серъезно призадуматься над дальнейшим развитием стоит и ракетному оружию. Никакая маневренность "Искандера" или "Кинжала" не спасут их, если ими заинтересуется 100+ киловаттный лазер, и начнет методично плавить их хрупкую напряженную обшивку...

Date: 2019-08-21 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
"10 снарядов выпускается с обычным взрывателем по времени. РЛС считает когда выпустить снаряды чтобы они взорвались возле цели и образовали облако осколков."

Да нет, дорогой мой, это не обычный взрыватель. Это программируемый электронный взрыватель с высокой точностью подрыва. Механический или тем более старомодный пиротехнический просто не дадут 30-мм снаряду достаточно точного подрыва. Т.е. "дешево и сердито" опять-таки не выходит.

"На Су-57 и Охотнике стелс используется уменьшения ЭПР. Что дает меньшую заметность на радарах и большее время для атаки не более того."

Потрясающе. А теперь выясняем, что вообще-то стелс-технология и была разработана для того, чтобы обеспечить меньшую заметность на радарах. Ну, и также сложность идентификации и сложность взятия на сопровождение.

Не надо пытаться объяснить провалившийся пропагандистских штамп в стиле "глупые они используют ее для А, и только умные мы догадались использовать ее для А". Это не работает.

Date: 2019-08-21 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com

Да нет, дорогой мой, это не обычный взрыватель. Это программируемый электронный взрыватель с высокой точностью подрыва. Механический или тем более старомодный пиротехнический просто не дадут 30-мм снаряду достаточно точного подрыва. Т.е. "дешево и сердито" опять-таки не выходит.

Вполне выходит. Не путайте программируемые при выстреле взрыватели и взрыватели по времени. К примеру

Осколочно-фугасные снаряды ОФЗТ массой 188,5 г укомплектованы головным взрывателем В19УК (ранее — МГ-25) с самоликвидатором и максимальным временем срабатывания 11 сек.


Это типичный снаряд для Шилки с 23мм. Никаких убер дорогих технологий. Не нужен никакой моднейший лазер. Более того против стаи беспилотников внезапно старая добрая Шилка работает лучше, банально создавая плотное облако снарядов в сторону них. Таким же образом работает ПВО на кораблях. Те самые вулканы у США и АК-630 и дуплет у нас на кораблях. В случае лазера у нас возникает проблема мощности. У Шилки темп стрельбы установки — 3400 снарядов в минуту. При этом боезапас 2000 снарядов. Проще говоря при непрерывной стрельбе шилка израсходует боезапас за 30 секунд. При это энергия снаряда 90кДж что дает нам 18МВт в 30 секунд. Что дает нам 600кВт мощности у сравнимого лазера. Если учесть что КПД лазера порядка 10%, то необходим источник питания в 6мВт мощности и еще надо будет придумать куда рассеивать 5мВт тепла.


Не надо пытаться объяснить провалившийся пропагандистских штамп в стиле "глупые они используют ее для А, и только умные мы догадались использовать ее для А". Это не работает.

Еще раз. Сходите и почитайте книгу. Весьма полезно для понимания в чем стелс хорош, а в чем нет. Если кратко то стелс технология США хорошая, но одноразовая. И в рамках активной войны банально не работает. Она рассчитана на разовый удар который убивает все ПВО. В случае эшелонированной ПВО это НЕ РАБОТАЕТ. Вы не можете за один удар убить все ПВО. А вот ПВО может нанести вам невосполнимые потери. Почему? Потому что в этом случае ПВО имеет кучу радаров, кучу огневых точек и что еще хуже кучу ложных целей.

У нас в свое время смеялись с надувных макетов танков и других систем. А вот в США оценили эту штуку вполне здраво. Если у вас пилот летит и видит 10 танков, из которых только 2-3 настоящих, но он никак не может определить какие из них настоящие, это реальная проблема. Ну выстрелил ты. В итоге пуск тут же засекается и самолет получает ответку от ПВО.

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 04:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios