Предположительно землеподобная планета обнаружена в системе Проксима Центавра

[fonzeppelin]

А вот это интересно:


(Художественное представление поверхности Проксимы-бета. В небе - собственно, Проксима Центавра, а яркие точки обозначают Альфу и Бету Центавра)

Астрономические наблюдения, наконец, подтвердили существование крупной (и судя по всему твердой) планеты в системе красного карлика Проксима Центавра - всего в 4,2 световых годах от Солнечной.

http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1629/eso1629a.pdf

Планета была обнаружена европейской группой астрономов ESO (European Southern Observatory team) по аберрациям в радиальной скорости звезды. Первые признаки ее существования были найдены еще в 2013 году, но астрономы предпочли не заявлять об открытии до тех пор, пока дальнейшие исследования не подтвердили реальность планеты.

- Минимальная масса планеты оценена в 1,27 земной, максимальная с 90% вероятностью не превышает 3 земных.
- Орбита планеты проходит в 0.05 астрономических единицах от звезды (т.е. на расстоянии в двадцать раз меньшем, чем Земля от Солнца, и в семь раз меньшем чем Меркурий от Солнца)
- Из-за малой яркости звезды, планета получает всего 0,65 энергии, которую получает Земля от Солнца. С другой стороны, рентгеновского излучения планета получает в 400 раз больше)
- Год на планете длится 11,186 земных суток. Из-за близкого расположения к звезде, планета с высокой вероятностью замкнута в спин-орбитальном резонансе.
- Планета (потенциально) находится на расстоянии от звезды, допускающем существование на ее поверхности воды в жидком состоянии. Разумеется, условия на поверхности зависят от альбедо, состава атмосферы и суточного вращения планеты. При определенных обстоятельствах, по крайней мере отдельные регионы планеты могут иметь температурные условия, сравнимые с земными.

Не то чтобы самое перспективное место во Вселенной, но - пока единственное, точно находящееся в радиусе досягаемости современной технологии.

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, я все же более оптимистичен. Примерно 5% скорости света на ядерно-пылевых ракетах считаются достижимыми.

[prostak-1982.livejournal.com]

Вот только для этого воронка нужна ну очень большая.
В библиотечке "Квант" книга была "Физика полета". Там, как раз, считали разные двигатели для космоса. Насколько я помню, размеры воронки там считались на километры. Приду домой, найду.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм, я о fission-fragment rocket.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fission-fragment_rocket

[prostak-1982.livejournal.com]

А я перепутал со звездным прямоточником.

Вот только, сколько рабочего тела потребуется для разгона, а потом торможения нескольких миллионов тонн материала при 5%С?

[fonzeppelin.livejournal.com]

А, вы имеете в виду пилотируемую экспедицию? Я имел в виду беспилотный зонд, способный прилететь и посмотреть. Возможно даже пролетный (были концепты пролетных зондов с отделяемыми ультралегкими суб-зондами, тормозящими солнечным парусом).

Да, с пилотируемой все, увы, сложнее. Тут разве что старый добрый "Орион" может справиться. Теоретически, он может разогнаться до 10% скорости света, таская нагрузку порядка миллионов тонн.

[prostak-1982.livejournal.com]

Только где столько ядерных бомб найти?

[knms.livejournal.com]

Это к вопросу об утилизации ядерных зарядов первых держав.

[fonzeppelin.livejournal.com]

//Только где столько ядерных бомб найти?//

Коллега, это все же не хэндивэвиум и даже не анобтаниум. Это всего лишь туэкспенсиум (too expensive). Т.е. это дорого, но принципиально нереального или даже просто недоступного тут нет.

[prostak-1982.livejournal.com]

Тут вопрос не в цене производства, а в сырье из которого будут изготавливать заряды.
Санитар Женя объяснял, что можно делать покрытие из какого-то там изотопа Лития и получать Тритий. Но и этот изотоп тоже небесконечен.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Тут честно - не имею представления о запасах сырья на Земле и тем более в Солнечной.

[prostak-1982.livejournal.com]

И никто не имеет.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Хотелось бы, конечно... Но по сути, даже если он работает, это будет та же фотонная ракета: мизерная тяга при, теоретически, огромном удельном импульсе.

[tnenergy.livejournal.com]

Неплохо бы еще прикинуть, сколько потребуется ускорятся до 5% скорости света на таком двигателе (обычно получаются тысячи лет).

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, тяга у них мизерная, это да. Возьмем среднюю в районе 100 ньютонов и 100-тонный беспилотный зонд (пролетный). Тогда время разгона будет всего около 500 лет)

[tnenergy.livejournal.com]

Ммм, не так быстро (у меня большой опыт по похоронам концепций межзвездных звездолетов).

Пускай у нас УИ 5% скорости света в виде осколков деления урана - 15000 км/с -> 1,5 млн секунд. Значит тяга 100 Н означает расход 6,8 мкг в секунду. Дальше немножко гаданий насчет магнитной системы, которая удерживает пылевую плазму, но забирает импульс от быстрых частиц. Но пускай у нас что-то вроде классической открытой ловушки (как в исходной статье) или VASIMR - тогда импульс будет отдавать не больше 1/3 быстрых частиц, общий расход умножаем на 3: 20 мкг в секунду. Это в идеализированном случае количество поделившегося урана в секунду, что означает 1800 МВт. Даже не считая, что это пол ВВЭР-1200 по мощности (реакторная установка весом 4000 тонн) главное, что это 1800 МВт тепла, которое надо сбрасывать. Где-то здесь мы с весами приплыли, при аккуратном расчете получим минимум 1000 тонн, а не 100, и разгон 5000 лет - интуиция не подводит :)

Проблема всех звездолетов - даже умеренно быстрые (3-20% скорости света) получаются запредельно энергонапряженными, либо очень долгоразгоняющимися, отчего сразу возникает желание перейти в категорию медленных звездолетов.