Как НЕ сбивают вертолеты над Венесуэлой
Jan. 3rd, 2026 07:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinПрошедшая сегодня 30-минутная американо-венесуэльская война породила множество вопросов — в частности «да как же это американские вертолеты так просто берут и летают над Каракасом? Как же их все, в особенности неповоротливые десантные «Чинуки», не посбивали из ПЗРК?!»
Что же, немного объясняю — как:
Для начала, давайте познакомимся с AN/ALQ-144. Эта забавно выглядящая штучка, напоминающая то ли диско-шар в форме цилиндра, то ли елочное украшение, была разработана фирмой «Sanders Associates, Inc» еще в 1970-ых — именно как ответ на появившиеся в то время ПЗРК. Разработка переносных зенитно-ракетных комплексов вызвала серьезное беспокойство у военных на тему обеспечения живучести вертолетов на поле боя; тепловые ловушки не казались исчерпывающим решением.
В основе конструкции базовой модели AN/ALQ-144 лежит мощная инфракрасная лампа (ранние модели использовали карбид кремния, современные — цезиевую дугу), способная производить очень яркое тепловое излучение в спектре, близком к спектру работающего двигателя. Эта лампа окружена цилиндрической металлической шторкой с прорезями, вращение которой позволяет модулировать поток теплового излучения в виде последовательности импульсов. Скорость вращения шторки подбирается так, чтобы примерно соответствовать скорости сканирования головки самонаведения (ГСН) неприятельских ПЗРК.
Большинство ранних моделей ПЗРК использовали для определения положения цели вращающийся диск с нанесенным на него узором из прозрачных и непрозрачных секторов. Диск размещался перед детектором инфракрасного излучения в головке самонаведения ракеты; вращаясь, диск то закрывал цель (непрозрачными секторами) то открывал ее (прозрачными секторами). В результате, детектор инфракрасного излучения выдавал колеблющийся сигнал, сопоставляя который со скоростью вращения диска, система управления ракеты понимала — в какой стороне находится цель. И соответствующим образом разворачивала головку самонаведения.
Когда цель находилась прямо по оси головки самонаведения, прерывистый сигнал становился непрерывным. Это означало, что цель «захвачена» и головка самонаведения смотрит прямо на нее и удерживает в центре поля зрения. Теперь можно запускать ракету, и она будет автоматически удерживать головку самонаведения глядящей на цель — если цель смещается, то непрерывный сигнал становится прерывистым, автоматика ракеты определяет по нему, куда именно и насколько сместилась цель, и ориентирует ГСН соответствующим образом.
Что же делает AN/ALQ-144? А она подает мощные инфракрасные импульсы, модулированные так, что сигнал на детектор ракеты поступает при любом положении вращающегося диска. Автоматика ракеты теряется; вместо одного сигнала, она принимает два (один — от двигателя вертолета, другой — от AN/ALQ-144) и не может понять, в какую сторону поворачивать ГСН ракеты. Даже если ГСН ракеты смотрит точно на двигатель вертолета, поступающие от AN/ALQ-144 ложные импульсы не позволяют детектору сформировать непрерывный сигнал. «Захват» цели не происходит. Оператор может сколько угодно давить на клавишу пуска своей верной «Стрелы» или «Рэдай»; пока цель не захвачена, ракета никуда не полетит.
Если стрельба ПЗРК ведется с большой дистанции, то в принципе реальная сигнатура двигателя вертолета и ложная от AN/ALQ-144 могут сливаться. И ракета сумеет захватить цель и стартовать. Но по мере приближения к цели, сигналы начнут... правильно, расходиться. Ракета не сможет продолжать центрировать головку самонаведения на цели, будет постоянно считать, что цель где-то сбоку (ведь ни при каком положении ГСН непрерывный сигнал не получается) и благополучно уйдет в сторону.
Более современные ГСН ПЗРК, понятное дело, используют более сложные поисковые системы — ответом на которые стали более сложные системы ИК противодействия. ПЗРК 2-го поколения, например, использовали вместо вращающегося диска — вращение всей головки самонаведения, слегка отклоненной от центральной оси (т.е. коническое сканирование), которые выдавали не непрерывный сигнал при «захвате» цели, а равномерную частоту пульсаций. Для противодействия таким ГСН, старые AN/ALQ-144 были соответственно модифицированы. Появилась возможность одновременной работы более чем в одном режиме (путем установки двух шторок, вращающихся с разной скоростью), затем возможность настраивать необходимый рабочий режим и выбирать его прямо в полете, для противодействия конкретным системам. Принцип все тот же; дать ГСН более одного источника тепла в таком режиме, чтобы та не могла эффективно «отстроиться» от одного и не могла бы сопровождать цель.
В дальнейшем, с развитием все более сложных поисковых систем на ПЗРК, средства защиты вертолетов стали смещаться от всеракурсных систем подавления (вроде AN/ALQ-144) к направленным — которые засекали запуск ракеты, наводили на нее мощный ИК-прожектор, и «забивали» головку самонаведения направленным излучением, модулированным таким образом, чтобы сбить ракету с толку. Впрочем, от старых добрых AN/ALQ-144 тоже не отказались; во-первых, в мире все еще десятки тысяч ПЗРК старых типов, во-вторых, работа AN/ALQ-144 (в комбинации с поглощающей ИК-излучение краской и охлаждающими системами выхлопа двигателей) помогает «размыть» инфракрасный силуэт вертолета, сделав его нечетким и неразборчивым. Что значительно облегчает работу системам направленного глушения.
P.S. По имеющимся данным, на вооружении «армии» Венесуэлы состоят ПЗРК «Игла-С» (экспортной модели), характеристики которых американским военным прекрасно известны — эти ПЗРК широко поставлялись на экспорт, в том числе в Словению (страну НАТО), и предлагались в Финляндию. Соответственно очевидно, что у американских вертолетчиков была прекрасная возможность настроить свои системы инфракрасного противодействия. Отсюда и такое спокойное летание над Каракасом — все мало-мальски серьезные системы ПВО Венесуэлы были накрыты авиационными ударами в первой же волне атаки, а от не слишком новых ПЗРК у американских вертолетов была надежная защита.
P.P.S. Кадры из Венесуэлы — запущенная из ПЗРК ракета браво уходит в никуда:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2026-01-03 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-03 04:54 pm (UTC)Ну что сказать? Только дежурное оправдание — это были экспортные Иглы со сниженным функционалом, а у армии РФ на вооружении настоящие, православные которые все позбивають состоят! )
no subject
Date: 2026-01-03 04:57 pm (UTC)Ну, главный фактор — это все же абсолютная небоеспособность венесуэльских паркетных вояк) Которая была ясна уже по тем темпам, какими они теряли флот в полное отсутствие любого противника)
no subject
Date: 2026-01-03 04:58 pm (UTC)Тоже известное оправдание — РФ как и СССР поставляет оружие только таким военным которые воевать не умеют )
no subject
Date: 2026-01-03 04:59 pm (UTC)Ну а простите, чего Мадуро ожидал, отдав военным управление экономикой и даже перераспределение продуктов питания? Вполне естественно, что "боливарианские" вооруженные силы впали в дремучую коррупцию и занимались только перенаправлением денежек в свой карман (а также банальным рэкетом).
no subject
Date: 2026-01-03 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-03 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-03 05:08 pm (UTC)Это в смысле, что израильтяне и американцы так ржали над иранскими потугами, что на ногах не устояли?) Потому что провал иранской ракетной бомбардировочной кампании был фееричный)
no subject
Date: 2026-01-03 05:18 pm (UTC)Спасибо. Стало понятнее.
no subject
Date: 2026-01-03 05:21 pm (UTC)Пожалуйста)
Кстати, из ПЗРК таки стреляли, приложил видео. Результат... ну, типичный — ракета не может удержать цель и браво уходит в зенит.
no subject
Date: 2026-01-03 05:21 pm (UTC)Плюс Мадуро даже не был членом самой военной корпорации подобно Чавесу, а потому вояки вовсе не имели какой-то особой мотивации, чтобы слишком напрягаться ради защиты какого-то гражданского шпака, а своих КСИР или Басиджей у президента просто не было. Так что не удивлюсь, если при попытке повторить тот же трюк уже по отношению к сменщикам эль президенте, американцев может ожидать куда более горячий приём, чисто по причине того что это уже будет касаться ликвидации всей военной корпорации страны, а не смены чуждого для вояк чела.
no subject
Date: 2026-01-03 05:27 pm (UTC)вы тоже говорите
no subject
Date: 2026-01-03 05:29 pm (UTC)ага, так ржали, что ракеты кончились. но не у ирана. и такой урон нанесли, что аж через полгода — "да у ирана снова столько"(с)
вообщем, по словам израильских аналитиков победил израиль) так что феерией я бы назвал результат в принципе, если бы.. не одно но — израиль и его пво — вложился весь свободный мир. иран аж один на льдине. вшестером великаны ногами карлика пытались забить — потом одно место болело. больно шустрый попался (с) эпичная сага новой перемоги
no subject
Date: 2026-01-03 05:31 pm (UTC)(пожал плечами) аж два весьма смутных обрывочных видео. мягко скажем, как и по поводу израиля с ираном — я бы подождал
no subject
Date: 2026-01-03 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-03 05:42 pm (UTC)позвольте не согласиться с вашей оценкой результвтов 12ти дневной войны, Биби и Трамп не отползди бы, а добили бы айатолл, если бы почуяли бы перспективу.
no subject
Date: 2026-01-03 05:43 pm (UTC)Добавлю — ПЗРК уметь использовать надо. В "большой" войне они всегда рассматривались лишь как средство "очень последнего шанса — ну а вдруг?", а не вундерваффе.
no subject
Date: 2026-01-03 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-03 05:55 pm (UTC)Пожалуйста — рад, что понравилось!
no subject
Date: 2026-01-03 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-03 05:55 pm (UTC)Не факт, что получилось бы сбить, зато внимание вертолетчиков точно бы привлекли. Надо быть очень отважным (и слабоумным), что бы с пулеметиком устроить дуэль с "Апачом". Походу, таких не нашлось.
no subject
Date: 2026-01-03 05:56 pm (UTC)Именно. Тут, ИМХО, очень большую роль в формировании восприятия ПЗРК как "абсолютного оружия" сыграли видеоигры — где "пехота с базуками", это очень часто смерть всего летающего (в RTS) а персонаж со "Стингером" сбивает вертолеты на раз-два (в FPS).
no subject
Date: 2026-01-03 05:58 pm (UTC)Да нет, явно пытались — вон видео с пуском ПЗРК в никуда.
no subject
Date: 2026-01-03 05:58 pm (UTC)Мозги)
no subject
Date: 2026-01-03 06:09 pm (UTC)Кстати, а почему такое механическое решение с датчиком ИК? Помню, читал в 90-е, что этот датчик охлаждали чуть ли не жидким азотом и он работал на лавинном эффекте — без градаций яркости. 30+ лет прошло. Неужели не научились делать матрицы? Если снимать достаточно подробное изображение в ИК, то можно, наверное, и ловушки отсекать, и уникальные профили целей распознавать.