Ракетные линкоры типа "Trump" для ВМФ США. Реал, не альтернативная история.

[fonzeppelin]

Честно признаю, я этого совершенно не ожидал.

UPD: Я был прав, это замена DDG(X)

22 декабря 2025 года, президент США Дональд Трамп объявил о начале работ над линейным кораблем нового поколения для ВМФ США:

Новый корабль будет относиться к типу «Трамп» (я не шучу), головной линкор предполагается назвать USS «Defiant» (англ. Вызывающий). Он должен получить код корпуса BBG-1, т.е. «линкор с управляемыми зенитными ракетами большой дальности».

Итак, что же представляет собой линкор типа «Трамп»?

* Это очень крупный надводный боевой корабль, водоизмещением около 30.000-40.000 тонн. По размерам, линкор типа «Трамп» будет крупнейшим не-авианесущим и не-десантным кораблем, заложенным после окончания Второй Мировой Войны;

* Силовая установка предполагается конвенционной, CODAG (англ. COmbined Diesel And Gas — комбинированные дизели и газовые турбины), что для корабля такого размера вообще-то странно. Атомные реакторы от авианосца смотрелись бы куда естественнее;

* Корабль «стелсовой» конструкции, однако менее радикальной, чем у эсминцев типа «Зумвальт». Дизайн, скорее, напоминает сильно увеличенный в размерах проект эсминца нового поколения DDG(X). Трамп объявил, что лично будет участвовать в разработке дизайна нового корабля. Я не шучу;

* БИУС корабля предполагается «Aegis» последнего поколения, и основываться она будет на РЛС AN/SPY-6(V1) новой модели, с антеннами из 37 модулей RMA (англ. Radar Module Assembly — Сборный Радарный Модуль). Такие РЛС в настоящее время ставятся на эсминцы «Арли Берк» Flight III. На рендерах корабль показан с тремя РЛС управления огнем AN/SPG-62, что выглядит довольно-таки анахронично;

* Основным вооружением корабля предполагаются двенадцать больших вертикальных пусковых ячеек под ракеты «Conventional Prompt Strike» (англ. Конвенционный Быстрый Удар), т.е. ракеты с гиперзвуковыми планерами «Dark Eagle». Ракетные установки предполагается разместить в носовой части;

* Также корабли будут нести 128 стандартных вертикальных пусковых Mk-41 для зенитных (SM-6 и ESSM), противобаллистических (SM-3 и PAC-3 MSE), противолодочных (VL-ASROC) и крылатых ракет («Tomahawk» и перспективные противокорабельные) в двух пусковых комплексах. Один разместится в центральной части корпуса между «горбами» надстройки, другой — в кормовой между ангарами;

* Дополнительно, корабль будет нести пару ЗРК самообороны «SeaRAM»;

* Особо отмечено, что корабль будет оснащаться ракетами надводного старта с ядерными боевыми частями, т.е. представлять собой часть системы ядерного сдерживания;

* В носовой части снова появился рейлган мощностью 32 мегаджоуля, стреляющий гиперзвуковыми управляемыми снарядами. По-видимому удачные японские эксперименты с рейлганами вдохновили и американский флот на новую попытку (или же американцы просто хотят купить японский...);

* Артиллерийское вооружение состоит из пары 127-мм/62-калиберных универсальных орудий Mk-45 побортно перед носовой надстройкой и пары 30-мм автопушек Mk-38 в кормовой части;

* Энергетическое вооружение корабля включает пару 300-киловаттных лазерных турелей семейства AN/SEQ-4 ODIN (англ. Optical Dazzling Interdictor, Naval — Оптический Ослепляющий Предупредитель, Флотский) в центральной части корпуса. В перспективе предполагается переход на 600-киловаттные лазеры;

* Также предполагается установка неких систем противодействия дронам, неясной модели (вероятно, развитие существующих дронов-перехватчиков «Coyote»/«Roadrunner», установленных на некоторых эсминцах);

* Корабль будет оснащаться системами радиоэлектронной разведки/противодействия/противо-противодействия AN/SLQ-32 SEWIP Block III;

* Авиационное оснащение корабля будет допускать размещение на борту конвертопланов V-22 «Оспри», а также вертолетов и перспективных аппаратов вертикального взлета и посадки;

* Корабль будет включать все необходимое оснащение для использования в качестве флагмана и размещения адмирала и штаба, вместе с соответствующими возможностями связи и обмена информацией. Он должен играть роль информационного «ядра» соединения, контролируя действия различных пилотируемых и беспилотных единиц;

* Всего предполагается построить 22 корабля этого типа;

(прим. автора — предполагаю, что корабль также будет по крайней мере противоосколочно бронирован — иначе водоизмещение выглядит избыточным)

В общем и целом... я честно пока что не знаю, что обо всем этом сказать. Выглядит так, что Трамп планирует для своего «золотого флота» радикальный разрыв между «high-end» и «low-end» системами; «высокий» уровень будут составлять немногочисленные ракетоносные линкоры, оснащенные буквально всеми просматриваемыми системами вооружения, в то время как «low» уровень будут составлять массовые легкие фрегаты проекта FF(X). За заполнение этого разрыва будут отвечать эсминцы типа «Арли Берк» (эскортные корабли для «high-end», флагманы соединений для «low-end») и перспективные DDG(X).

С индустриальной точки зрения... проект выглядит, кстати, интересно. Крупные корабли у американцев получаются значительно лучше (и строятся быстрее) мелких. Возможно, Трамп и ВМФ США планируют парировать численный перевес китайского флота — качественным, строя меньшее количество существенно более тяжелых единиц?

В общем, неожиданно до уровня, когда мало что можно даже и сказать-то)

UPD: Я угадал, это замена «застрявшему» в разработке DDG(X):

Вкратце — ракетный эсминец нового поколения DDG(X) давно уже «тормозил», требуемые характеристики не влезали в установленные размеры. Флот, я так понимаю, решил использовать Трампа чтобы «пробить» мега-корабль — который затем «нехотя ужмут по требованиям Конгресса» в 15.000-20.000 тонный ракетный крейсер, в который нормально влезет и функционал DDG(X) и тяжелые ракетные шахты для гиперсоников.

Comments

[vakhnenko.livejournal.com]

> Трамп объявил о начале работ над линейным кораблем

Ну, на деле это конечно тяжелый крейсер.

> Силовая установка предполагается конвенционной, CODAG (англ. COmbined Diesel And Gas — комбинированные дизели и газовые турбины), что для корабля такого размера вообще-то странно. Атомные реакторы от авианосца смотрелись бы куда естественнее

ЯЭУ очень удорожает жизненный цикл. В полтора раза по сравнению с ГЭУ — лехко, даже для такого размера.

> Трамп объявил, что лично будет участвовать в разработке дизайна нового корабля

Да ладно, думаю роль дедули ограничится выбором эмблемы корабля, тоже ведь дизайн.

> В носовой части снова появился рейлган мощностью 32 мегаджоуля
> Артиллерийское вооружение состоит из пары 127-мм/62-калиберных универсальных орудий Mk-45

Не очень понятно, зачем две 127мм-ки, особенно когда ещё и рейлган есть.

> Всего предполагается построить 22 корабля этого типа

Явная маниловщина. Дай бог серию в 6-8 асилить.

> Возможно, Трамп и ВМФ США планируют парировать численный перевес китайского флота — качественным, строя меньшее количество существенно более тяжелых единиц?

Может быть и так. Рецепт японцев перед ВМВ :)


ЗЫ Кстати, "золотой флот" — явная отсылка к "белому флоту" Тедди Рузвельта.

[zahack.livejournal.com]

>Не очень понятно, зачем две 127мм-ки, особенно когда ещё и рейлган есть.

Сбивать разное летающее, которое может идти с разных сторон одновременно.

Ну и, 127-ки уже есть, а рейлгана еще нету, и вероятно не будет. Самый очевидный кандидат на урезание.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, две 127-мм — вообще говоря штатная черта именно крейсеров. Чтобы иметь двухсторонний обстрел.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Не очень понятно, зачем две 127мм-ки, особенно когда ещё и рейлган есть

ИМХО рейлган под большие дальности 20-100км и выстрел у него существенно дороже 127мм.

127мм — дешевый метод подавления всего мелкого плавающе-летающего корректируемыми снарядами на дистанции 2-20км. Видимо 20 выстрелов в минуту считают недостаточной производительностью против роев дронов.

[sun-am-i.livejournal.com]

>Не очень понятно, зачем две 127мм-ки, особенно когда ещё и рейлган есть.

Для самообороны, для того, чтобы катера-брандеры топить на безопасном расстоянии, даже если они бронированные. Рейган для этого абсолютно непригоден, он для атаки на больших дистанциях. Кроме того, линкору нужно дублирование оборонительных систем для живучести.

[y-a-noname.livejournal.com]

127мм для этого избыточен.

[sun-am-i.livejournal.com]

Чем больше калибр — тем больше расстояние, с которого можно начинать эффективно топить катера. А значит, можно потопить большее их количество в случае массированной атаки.

[y-a-noname.livejournal.com]

С расстоянием также растут вероятность и величина промаха, для компенсации которых нужен более мощный снаряд :)

[bash-m-ak.livejournal.com]

> нужен более мощный снаряд

"скрипач не нужен"(с), если снаряды корректируемые.

[y-a-noname.livejournal.com]

Конечно. Это была ирония.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Может и ирония, но вопрос то интересный — а какой калибр оптимален, чтобы и электроннику всю нужную всунуть не особо заморачиваясь, и обеспечить достаточное количество взрывчатки для поражения типовой цели, и дистанцию обеспечить, при этом полчить дешевый снаряд и большой боезапас.

Может стоит еще ужаться до 4х дюймов для удешевления и увеличения боезапаса или наоборот перейти на 155 ради унификации снарядов.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Может и ирония

Точно ирония.

> но вопрос то интересный — а какой калибр оптимален

Я бездоказательно считаю, что для кораблей выбор между 57 и 76.

> поражения типовой цели

"Типовая цель" сейчас выглядит как массовый хлипкий дрон/БЭК. Глушить его 155мм снарядом — так себе идея. Американцы экспериментируют с MDAC, но это на суше.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Я бездоказательно считаю, что для кораблей выбор между 57 и 76.

ИМХО, эти хлипкие поделки было бы хорошо глушить на дистанции 10+км, а идеально и вовсе 15-20км — до того как они смогут увидеть и распознать корабль и запустить по нему какие-нибудь дешевые управляемые ракеты сляпаные на основе 122мм. А для таких дистанций 76мм — маловато будет.

> "Типовая цель" сейчас выглядит как массовый хлипкий дрон/БЭК. Глушить его 155мм снарядом — так себе идея. Американцы экспериментируют с MDAC, но это на суше.

Зависит от целеполагания: если мы рассматриваем конфликт уровня ВМВ, то вы безусловно правы, а если у нас типовой сценарий раз в три года пострелять по Самолийским пиратам и пару раз в год утопить катер наркокартелей, имея расход двадцать снарядов в год на весь флот+ учения, то держать дополнительную линию производства боеприпасов может оказаться накладно. Плюс для огневой поддержке по берегу 155мм очень неплох.

[y-a-noname.livejournal.com]

> ИМХО, эти хлипкие поделки было бы хорошо глушить на дистанции 10+км, а идеально и вовсе 15-20км — до того как они смогут увидеть и распознать корабль и запустить по нему какие-нибудь дешевые управляемые ракеты

Если поделки умеют запускать ракеты, сколь угодно дешевые — это уже не дешевые одноразовые поделки. Но в этом случае корабликам без авиации придется сбивать именно ракеты, ничего не поделаешь. Пусть обзаводятся X-Bat.

> Зависит от целеполагания: если мы рассматриваем конфликт уровня ВМВ, то вы безусловно правы, а если у нас типовой сценарий раз в три года пострелять по Самолийским пиратам

Сейчас американцы готовятся к боданию с Китаем, там всё серьезно.

> Плюс для огневой поддержке по берегу 155мм очень неплох.

Я процентов на 146 уверен, что ни в каких возможных ближайших конфликтах дорогие корабли не подойдут к берегу для огневой поддержки. Даже МП собирается высаживаться с кораблей за десятки км от берега.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Если поделки умеют запускать ракеты, сколь угодно дешевые — это уже не дешевые одноразовые поделки.

Почему? Установить на БЭК переделанный из гидроцикла 1-2 трубы от града не видится невыполнимой задачей и цена такого поделия не будет большой. Просто пока никто задешево не наладил переделки 80мм и 122мм в управляемые ракеты, но это временно.

> Я процентов на 146 уверен, что ни в каких возможных ближайших конфликтах дорогие корабли не подойдут к берегу для огневой поддержки. Даже МП собирается высаживаться с кораблей за десятки км от берега.

155мм спокойно пуляет управляемые снаряды километров на 40 - чтобы снести какую-нибудь пиратскую деревушку вполне достаточно и особо близко подходить не надо. Можно даже в терводы не заходить. Большинство операций сейчас именно такие.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Установить на БЭК переделанный из гидроцикла 1-2 трубы от града не видится невыполнимой задачей

Я говорил о летающих поделках. Плавучие поделки корабль не увидит, пока они под радиогоризонтом. Придется сбивать ракеты или заводить карманную авиацию.

> Большинство операций сейчас именно такие.

Сейчас — может быть. Но уже несколько лет США фокусируются на near peer. А там... см выше о МП.