Честно признаю, я этого совершенно не ожидал.
UPD: Я был прав, это замена DDG(X)
22 декабря 2025 года, президент США Дональд Трамп объявил о начале работ над линейным кораблем нового поколения для ВМФ США:

Новый корабль будет относиться к типу «Трамп» (я не шучу), головной линкор предполагается назвать USS «Defiant» (англ. Вызывающий). Он должен получить код корпуса BBG-1, т.е. «линкор с управляемыми зенитными ракетами большой дальности».
Итак, что же представляет собой линкор типа «Трамп»?

* Это очень крупный надводный боевой корабль, водоизмещением около 30.000-40.000 тонн. По размерам, линкор типа «Трамп» будет крупнейшим не-авианесущим и не-десантным кораблем, заложенным после окончания Второй Мировой Войны;
* Силовая установка предполагается конвенционной, CODAG (англ. COmbined Diesel And Gas — комбинированные дизели и газовые турбины), что для корабля такого размера вообще-то странно. Атомные реакторы от авианосца смотрелись бы куда естественнее;
* Корабль «стелсовой» конструкции, однако менее радикальной, чем у эсминцев типа «Зумвальт». Дизайн, скорее, напоминает сильно увеличенный в размерах проект эсминца нового поколения DDG(X). Трамп объявил, что лично будет участвовать в разработке дизайна нового корабля. Я не шучу;
* БИУС корабля предполагается «Aegis» последнего поколения, и основываться она будет на РЛС AN/SPY-6(V1) новой модели, с антеннами из 37 модулей RMA (англ. Radar Module Assembly — Сборный Радарный Модуль). Такие РЛС в настоящее время ставятся на эсминцы «Арли Берк» Flight III. На рендерах корабль показан с тремя РЛС управления огнем AN/SPG-62, что выглядит довольно-таки анахронично;
* Основным вооружением корабля предполагаются двенадцать больших вертикальных пусковых ячеек под ракеты «Conventional Prompt Strike» (англ. Конвенционный Быстрый Удар), т.е. ракеты с гиперзвуковыми планерами «Dark Eagle». Ракетные установки предполагается разместить в носовой части;
* Также корабли будут нести 128 стандартных вертикальных пусковых Mk-41 для зенитных (SM-6 и ESSM), противобаллистических (SM-3 и PAC-3 MSE), противолодочных (VL-ASROC) и крылатых ракет («Tomahawk» и перспективные противокорабельные) в двух пусковых комплексах. Один разместится в центральной части корпуса между «горбами» надстройки, другой — в кормовой между ангарами;
* Дополнительно, корабль будет нести пару ЗРК самообороны «SeaRAM»;
* Особо отмечено, что корабль будет оснащаться ракетами надводного старта с ядерными боевыми частями, т.е. представлять собой часть системы ядерного сдерживания;
* В носовой части снова появился рейлган мощностью 32 мегаджоуля, стреляющий гиперзвуковыми управляемыми снарядами. По-видимому удачные японские эксперименты с рейлганами вдохновили и американский флот на новую попытку (или же американцы просто хотят купить японский...);
* Артиллерийское вооружение состоит из пары 127-мм/62-калиберных универсальных орудий Mk-45 побортно перед носовой надстройкой и пары 30-мм автопушек Mk-38 в кормовой части;

* Энергетическое вооружение корабля включает пару 300-киловаттных лазерных турелей семейства AN/SEQ-4 ODIN (англ. Optical Dazzling Interdictor, Naval — Оптический Ослепляющий Предупредитель, Флотский) в центральной части корпуса. В перспективе предполагается переход на 600-киловаттные лазеры;
* Также предполагается установка неких систем противодействия дронам, неясной модели (вероятно, развитие существующих дронов-перехватчиков «Coyote»/«Roadrunner», установленных на некоторых эсминцах);
* Корабль будет оснащаться системами радиоэлектронной разведки/противодействия/противо-противодействия AN/SLQ-32 SEWIP Block III;
* Авиационное оснащение корабля будет допускать размещение на борту конвертопланов V-22 «Оспри», а также вертолетов и перспективных аппаратов вертикального взлета и посадки;
* Корабль будет включать все необходимое оснащение для использования в качестве флагмана и размещения адмирала и штаба, вместе с соответствующими возможностями связи и обмена информацией. Он должен играть роль информационного «ядра» соединения, контролируя действия различных пилотируемых и беспилотных единиц;
* Всего предполагается построить 22 корабля этого типа;
(прим. автора — предполагаю, что корабль также будет по крайней мере противоосколочно бронирован — иначе водоизмещение выглядит избыточным)

В общем и целом... я честно пока что не знаю, что обо всем этом сказать. Выглядит так, что Трамп планирует для своего «золотого флота» радикальный разрыв между «high-end» и «low-end» системами; «высокий» уровень будут составлять немногочисленные ракетоносные линкоры, оснащенные буквально всеми просматриваемыми системами вооружения, в то время как «low» уровень будут составлять массовые легкие фрегаты проекта FF(X). За заполнение этого разрыва будут отвечать эсминцы типа «Арли Берк» (эскортные корабли для «high-end», флагманы соединений для «low-end») и перспективные DDG(X).
С индустриальной точки зрения... проект выглядит, кстати, интересно. Крупные корабли у американцев получаются значительно лучше (и строятся быстрее) мелких. Возможно, Трамп и ВМФ США планируют парировать численный перевес китайского флота — качественным, строя меньшее количество существенно более тяжелых единиц?
В общем, неожиданно до уровня, когда мало что можно даже и сказать-то)
UPD: Я угадал, это замена «застрявшему» в разработке DDG(X):

Вкратце — ракетный эсминец нового поколения DDG(X) давно уже «тормозил», требуемые характеристики не влезали в установленные размеры. Флот, я так понимаю, решил использовать Трампа чтобы «пробить» мега-корабль — который затем «нехотя ужмут по требованиям Конгресса» в 15.000-20.000 тонный ракетный крейсер, в который нормально влезет и функционал DDG(X) и тяжелые ракетные шахты для гиперсоников.
no subject
Date: 2025-12-23 09:05 am (UTC)а внутри у него будет гиперлуп
no subject
Date: 2025-12-23 12:56 pm (UTC)Казино трамп плаза.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 09:14 am (UTC)Силовая установка предполагается конвенционной, CODAG (англ. COmbined Diesel And Gas — комбинированные дизели и газовые турбины), что для корабля такого размера вообще-то странно. Атомные реакторы от авианосца смотрелись бы куда естественнее
Может, с учетом именно возможных попаданий? Чтоб мог пережить попадания и даже повреждения силовой. Линкор же типа.
no subject
Date: 2025-12-23 10:36 am (UTC)Так реакторы в этом плане даже лучше, они компактнее и живучее.
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-23 09:29 am (UTC)Наклепать новых ракет американцам никакая религия не запрещает.
no subject
Date: 2025-12-23 09:30 am (UTC)в современных условиях это приоритетная мишень, как носитель ракет. Тем более надводный.
no subject
Date: 2025-12-23 09:58 am (UTC)Его сначала еще найти надо.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 09:32 am (UTC)Снова пресловутый корабль-арсенал теребонькают, и не надоест им...
ЗЫ: Trump Class — прелестно. Юмор в названии кто-нибудь оценил?
no subject
Date: 2025-12-23 09:58 am (UTC)Не, это совершенно другой концепт. Корабль-арсенал должен был быть именно плавучим арсеналом ракет без возможности самостоятельного применения — никакой развитой СУО, минимальные средства самообороны. BBG(X) же — это полноценный боевой корабль.
P.S. Ага) Tramp steamer)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 09:41 am (UTC)Честно признаю, я этого совершенно не ожидал.
Это их дело как называть.
Главное что в конце.
Крейсер "Москва" назвали, ну и где он ?
no subject
Date: 2025-12-23 09:48 am (UTC)Большие пистолеты любят ковбои с маленькими членами.
no subject
Date: 2025-12-23 10:01 am (UTC)Тут забавен тот момент, что Трамп при всем его стремлении сжать Америку до хоть и супердержавы, но локальной, в то же время наращивает современные средства глобального сдерживания. По-этому вот эта тема с "Европа как-то сама должна разобраться" — это для нищих.
no subject
Date: 2025-12-23 04:30 pm (UTC)Нет такого. Есть продолжающаяся переориентация на Тихий Океан.
> Европа как-то сама должна разобраться
Если ЕС не в состоянии самостоятельно защититься от страны с 1/10 экономики и 1/3 населения — селяви.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-23 10:22 am (UTC)Интересно, сколько V-22 они планируют разместить на таком корабле, и какое у них будет назначение? ДРЛО?
no subject
Date: 2025-12-23 10:36 am (UTC)ДРЛО-версию таки не сделали. Я полагаю, имеется в виду onboard delivery, которой сейчас V-22 занимаются (т.е. доставка небольших грузов и перевозка персонала между кораблями).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 11:26 am (UTC)Трамп на все деньги отжег, правда? :)
Совсем агент не палится
no subject
Date: 2025-12-23 11:31 am (UTC)С учетом их неспособности запустить в серию фрегат возникают большие вопросы к возможности сделать такое корыто без проблем. Как я понимаю последний новый класс, который запустили без серъезных факапов это Вирджиния. Правда это подлодки, возможно за них отвечают другие люди — Коламбия вон тоже вроде неплохо идет.
no subject
Date: 2025-12-23 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-23 11:47 am (UTC)Там явно занесли немалые деньги Трампу и еще хорошо польстили ему.
Странностей очень много.
И прежде не только по тщеславному названию, но и по дате.
Какой смысл приурачивать это ко дню рождения Сталина?
У него даже не было морского звания.
Ситуация с двигателями вообще не понятна.
Уже много лет абсолютным лидером является Кавасаки. Там экономия топлива самая максимальная. Казалось бы бери и ставь эту наработку на всю технику. Но нет.
Даже знаменитые американские газонокосилки и те без рессор-армотизаторов делают!
no subject
Date: 2025-12-23 12:00 pm (UTC)БАТТЛКРУЗЕР ОПЕРЕЙШНЛ!
no subject
Date: 2025-12-23 12:14 pm (UTC)Aw) Ностальгия...
no subject
Date: 2025-12-23 12:44 pm (UTC)может, я что то не понимаю (хотя служил в ВМФ и чего то понимаю), но нахрена эти посудины? их торпедой или ракетой с дальнего расстояния можно уконтропупить
no subject
Date: 2025-12-23 12:48 pm (UTC)Для этого их надо сначала отыскать в огромном океане, идентифицировать, затем подвести носитель ракеты или торпеды на дальность пуска, преодолеть системы пассивной и активной обороны. Мягко говоря: это непросто.
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 12:45 pm (UTC)Похоже Трамп случайно увидел наш красавец Нахимов и жаба его заела.
no subject
Date: 2025-12-23 12:53 pm (UTC)Пусть старикан рисует что хочет-всё равно это никуда не пойдёт. Весь "проект"-это потрафить старикану, чтобы мог почесать в очередной раз ЧСВ. А циклопический, рекордный масштаб-это, во-первых, чтобы рыжему понравилось, во-вторых, чтобы это точно никуда не пошло, а потому сколько и на что там было списано денег, не всплыло.
no subject
Date: 2025-12-23 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-23 01:11 pm (UTC)Они не "близки к списанию", они почти все списаны. Сейчас в составе ВМФ США остались только семь крейсеров типа "Тикондерога" из 27 построенных.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 01:57 pm (UTC)Трампупсик подозревает, что авианосец в его честь называть не будут, так что решил через линкоры зайти
no subject
Date: 2025-12-23 03:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 03:47 pm (UTC)Настал вечер
ахуительныхзанимательных историй. Видимо вашингтонскому мечтателю не дают лавры Рональда Рейгана и его СОИ. Да и про "Джеральда Форда" ему ничего не сказалиno subject
Date: 2025-12-23 04:12 pm (UTC)Ну, на деле это конечно тяжелый крейсер.
> Силовая установка предполагается конвенционной, CODAG (англ. COmbined Diesel And Gas — комбинированные дизели и газовые турбины), что для корабля такого размера вообще-то странно. Атомные реакторы от авианосца смотрелись бы куда естественнее
ЯЭУ очень удорожает жизненный цикл. В полтора раза по сравнению с ГЭУ — лехко, даже для такого размера.
> Трамп объявил, что лично будет участвовать в разработке дизайна нового корабля
Да ладно, думаю роль дедули ограничится выбором эмблемы корабля, тоже ведь дизайн.
> В носовой части снова появился рейлган мощностью 32 мегаджоуля
> Артиллерийское вооружение состоит из пары 127-мм/62-калиберных универсальных орудий Mk-45
Не очень понятно, зачем две 127мм-ки, особенно когда ещё и рейлган есть.
> Всего предполагается построить 22 корабля этого типа
Явная маниловщина. Дай бог серию в 6-8 асилить.
> Возможно, Трамп и ВМФ США планируют парировать численный перевес китайского флота — качественным, строя меньшее количество существенно более тяжелых единиц?
Может быть и так. Рецепт японцев перед ВМВ :)
ЗЫ Кстати, "золотой флот" — явная отсылка к "белому флоту" Тедди Рузвельта.
no subject
Date: 2025-12-23 06:17 pm (UTC)>Не очень понятно, зачем две 127мм-ки, особенно когда ещё и рейлган есть.
Сбивать разное летающее, которое может идти с разных сторон одновременно.
Ну и, 127-ки уже есть, а рейлгана еще нету, и вероятно не будет. Самый очевидный кандидат на урезание.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-12-23 04:23 pm (UTC)Исторически в США броненосцы и линкоры называли по штатам. Почему ж Трампчинский так традицию нарушает?
Назвал бы честь того штата,где наибольший процент голосов набрал,что ли...
no subject
Date: 2025-12-23 04:49 pm (UTC)Потому что нынешняя Naming Convention отдает имена штатов атомным подводным лодкам. Крейсера по ней должны называться в честь знаменитых битв. А линкоров вообще нету.
no subject
Date: 2025-12-23 04:45 pm (UTC)Ну наконец то! )
no subject
Date: 2025-12-23 05:46 pm (UTC)Не понимаю. На кого авторы по этой теме работают? На США?
Проект провальный? Замечательно! Потеря абсолютного превосходства США на море это просто праздник какой-то.
Проект выполнили? Все заработало лучше чем считали? Тем более расслабьтесь. Вы такого никогда повторить не сможете.