fonzeppelin

Времена, когда «Мир кораблей» (тогда правда она еще называлась по-другому...) гордо хвасталась «исторической достоверностью», конечно, давно прошли. Игроки давно уже привыкли к бесконечной карусели немецких супер-дупер-линкоров, «достоверно восстановленных» на основе чертежей ручки для унитаза. Казалось бы, ничто не может уже удивить в этом аспекте...

Ох, как же мы ошибались.

В рамках ввода панамериканской ветки эсминцев, VIII-ой уровень пополнился перуанским эсминцев «Carvajal» с таким вот интересным описанием:

В 1961 г. перуанский флот получил в рамках программы военной помощи от ВМС США два эсминца. Эта программа была возобновляемой, и в 1970-х гг. планировалось получить ещё несколько военных кораблей, среди которых было бы несколько эсминцев типов Fletcher или Gearing. Однако правительство Перу решило направить средства, выделенные на развитие ВМФ, на строительство фрегатов в Италии. В случае продолжения тесного сотрудничества с США и передачи эсминцев типа Fletcher эти корабли получили бы традиционные для перуанского ВМФ наименования — в честь выдающихся офицеров флота, таких как вице-адмирал Мелитон Карвахаль.

Прочитали? Особенно выделенное жирным шрифтом?

Теперь смотрим на фото:

DD-72 BAP «Almirante Guise» — бывший DD-520 USS «Isherwood»

Я реально вот не знаю, как же это надо было проводить «историческое исследование», чтобы НЕ выяснить, что пресловутые полученные в рамках программы военной помощи два эсминца И ТАК относились к типу «Флетчер». Это были эсминцы DD-796 USS «Benham» и DD-520 USS и «Isherwood», на перуанской службе, соответственно, DD-71 BAP «Villar» и DD-72 BAP «Almirante Guise»:

DD-71 BAP «Villar» — DD-796 USS «Benham»

И ладно бы эти корабли имели какую-то другую конфигурацию, принципиально отличную от требуемой «Лестой». Нет, это как раз распространенная послевоенная конфигурация: убран передний торпедный аппарат, центральная 127-мм артустановка (5-3) снята и заменена директором для добавленных 76-мм зениток. То есть в буквальном смысле точно та конфигурация, которую «Леста» выбрала для вымышленного «Карвахаля»:

И теперь вопрос: какой смысл вводить вымышленный корабль — и выдумывать ему некое «обоснование» - если есть два реальных, относящихся в точности к тому же классу и даже к той же модели?

Некоторые коллеги высказывали предположение, что, возможно, описание делал АИ. Но я проверил — и Google.AI, и «Алиса» Яндекса в курсе о перуанских «Флетчерах»:

«Critical research failure» как она есть. Не буду уж вдаваться в прочие детали (а там много «вкусного» — например, то, что перуанский флот в конце 1960-ых приобрел два крейсера и два эсминца в Великобритании, и в дополнительных «Флетчерах» не нуждался), просто отмечу с сожалением, что никогда нельзя думать, будто в некомпететности возможно достичь дна. Всегда в этот момент с него кто-то постучит и вслух задастся вопросом «да сколько же тут еще потолков наворотили?»

P.S. Прошу пардону, но я люблю перуанский флот, и такое отношение к объекту интереса... раздражает.