Вторая многоразовая!

[fonzeppelin]

14 ноября 2025 года, ракета «Нью Гленн» компании «Blue Origins» Джефа Безоса совершила свой второй полет, успешно вывела на орбиту полезную нагрузку — и успешно выполнила пропульсивную посадку первой ступени на корабль-платформу в океане:

Это первый успешный возврат ускорителя после космического запуска, выполненный за пределами компании «SpaceX» и вне семейства ракет «Фалькон»/«Суперхэви». Методичный подход Джефа Безоса, наконец, дал свои плоды)

Одной частично-многоразовой ракетой в мире стало больше) 

P.S. Вот это — правильное "как тебе такое, Илон Маск?"

Comments

[van-wylen.livejournal.com]

это видно по коментам. выгляните за окно

[vakhnenko.livejournal.com]

Выглянул. Вижу автомобиль, который используют по много раз, вместо того, чтобы после каждой поездки выкидывать его на свалку. И?

[van-wylen.livejournal.com]

демагогия. это ваше.

[vakhnenko.livejournal.com]

В чем именно заключается демагогия?

Главный конструктор РН "Энергия" Губанов тоже был демагогом?

В нашем представлении, развитие многоразовых систем зависит менее от технических проблем, чем oт эмоционально-психологических. Наше убеждение - следует преодолеть этот барьер. Не приходит же мысль использовать самолет только на один рейс или автомобиль на одну поездку. Почему же ракеты-носители выбрасываются в океан и разрушаются при падении на Землю? Ракеты-носители своим рождением обязаны боевым ракетам, где вопрос многоразовости не возникал в принципе. Боевые ракеты проектировались на основе получения максимальной энергетической отдачи. На разработке боевых ракет росла та интеллектуальная сила, которая в настоящее время с большой инерцией перестраивается на рельсы неусложненного представления о ракетных транспортных системах.

[van-wylen.livejournal.com]

Извини, но ты подтверждаесь демагогию цитатами Известных Отцов

[vakhnenko.livejournal.com]

Назвать что-то, что не нравится, демагогией — не аргумент.

Особенно когда сам не можешь внятно сказать, почему именно одноразовые ракетно-транспортные средства будут дешевле многоразовых.

Ну и ладно, впрочем.

[van-wylen.livejournal.com]

вы первый начали

и да ласно

[vakhnenko.livejournal.com]

Нет, первым начали вы: "одноразовое дешевле".

Но оказались не в состоянии хоть сколь-нибудь внятно защитить свой тезис.

И ладно.

[van-wylen.livejournal.com]

а надо было ? и ладно. тем более смотря на ваши коменты

[vakhnenko.livejournal.com]

Если вы кого-то хотите убедить, что ваш тезис верен — надо.

Если вы хотите просто сделать вброс и убежать — не надо.

Вольному воля.

[van-wylen.livejournal.com]

у мну сейчас сложное время.....надо сделать хуйню которая живёт 20 секунд....а тут вы со своей демагогией.....

[mfi.livejournal.com]

Это же ван вулен. Нет, не дурак, он обычно так стебется.