![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinНедавно северокорейские новостные агентства опубликовали новую серию фото- и видеоматериалов, посвященную первенцу океанского флота КНДР: ракетоносному эсминцу номер 51 (это номер корпуса по порядку) «Чвё Хэн».
И на этих фотографиях видны некоторые весьма интересные изменения по сравнению с прежним видом корабля:
Во-первых, изменению подвергся носовой ракетно-пусковой комплекс:
От комбинированной компоновки из 12-и крупных пусковых ячеек и 32-х мелких отказались; все мелкие ячейки заменили еще 12-ю крупными, доведя общее их количество до 24 единиц. Малые ячейки, предположительно, предназначались для зенитных ракет малой/средней дальности — которые, впрочем, на кадрах ракетных испытаний с борта «Чвё Хэн» никогда не фигурировали.
Во-вторых, на корабле заменили радары управления огнем:
Прежде на надстройке корабля были установлены два антенных поста с плоскими антеннами многоканальных ФАР — которые, как предполагалось, предназначались для сопровождения целей и «подсветки» их для головок самонаведения зенитных ракет. На новых кадрах, эти антенны отсутствуют. На их месте установлены старомодные «тарелки» одноканальных параболических антенн моноимпульсного сканирования.
Такой «даунгрэйд» корабля — замену многоканальных ФАР одноканальными параболическими антеннами — явно бы не стали предпринимать без очень серьезной на то необходимости. В сочетании с удалением малых ячеек вертикального пуска (которые, напомню, считались предназначенными для ЗУР малой/средней дальности) это наводит на мысль, что северокорейцы столкнулись с существенными проблемами, интегрируя некий ЗРК на корабль.
Мое ИМХО — исходно установленные на корабль многоканальные РЛС с ФАР по каким-то причинам оказались неудовлетворительны и потребовали длительной доработки. Чтобы не оставлять «Чвё Хэн» в достройке на неопределенно длительный срок, не оправдавшие ожиданий системы демонтировали — и заменили более простыми и надежными одноканальными радарами. Которые, видимо, не могли взаимодействовать с ЗУР малой/средней дальности, и поэтому было решено от них отказаться в пользу увеличения числа дальнобойных ЗУР типа «Pongae-6».
В-третьих, на корабле заменили вооружение самообороны:
Ранее установленные на эсминце винтажные автопушки АК-630 (еще советского дизайна) заменили существенно более новой системой. Что именно это за система — неизвестно. Внешне, она имеет определенное сходство с китайской автопушкой Type 730, но существенно отличается от нее деталями орудийной установки и системой управления огнем. Вероятно, речь идет о собственной разработке КНДР, инспирированной китайской системой.
Новая автопушка имеет интегрированную РЛС поиска/сопровождения цели, и дублирующую оптико-электронную систему. В отличие от старой АК-630 (которая была интегрирована в корабельную СУО МР-123 «Вымпел») новая установка по-видимому полностью автономна и может осуществлять поиск, сопровождение и обстрел цели самостоятельно.
В-четвертых, ранее имевшиеся 4-х зарядные установки ракет малой дальности заменили дополнительными пусковыми установками дипольных отражателей:
С чем связано такое изменение — точно не ясно. Но с учетом вышесказанного можно предположить, что ввиду проблем с ЗРК малой дальности/самообороны, дополнительные установки диполей сочли более важными, чем ракеты для самообороны от легких катеров и беспилотников. Интересно также отметить, что вооружение корабля дополнили некоторым количеством тяжелых пулеметов на ручных установках.
В-пятых — на надстройке эсминца переместили станции РЭР/РЭБ:
Верхние антенные посты систем РЭР/РЭБ ранее находились на крыше надстройки позади радаров управления огнем. Теперь же их переместили ниже, на дополнительные «балкончики» поверх нижних постов РЭР/РЭБ.
Такое изменение, вероятно, связано с отказом от РЛС с ФАР в системе управления огнем, и переходом на РЛС с параболическими антеннами. Которые, скорее всего, создавали бы сильные помехи смонтированным на крыше надстройки станциям РЭР/РЭБ. Поэтому антенные посты пришлось переместить, «очистив» крышу надстройки.
В общем и целом... северокорейцам явно пришлось дорабатывать проект по ходу дела, отказываясь от «слишком смелых» инженерных решений в пользу более проверенных и надежных. Такой ход событий, впрочем, вполне ожидаем; было бы трудно представить, чтобы строительство принципиально нового (и очень сложного!) боевого корабля для недостаточно опытной индустрии обошлось бы вообще без накладок.
По всей видимости, северокорейцы решили не затягивать достройку корабля ради доработки неудовлетворительно функционирующих систем (которые, возможно, в итоге так бы и не удалось вообще доработать, и все равно пришлось бы заменять) и ввести его в строй в «ограниченной» версии. Что является достаточно разумным шагом. Находящийся в море корабль приносит значительно больше практического опыта, чем стоящий у достроечной стенки — и если проект «Чвё Хэн» имеет какие-то еще значимые недоработки, в эксплуатации они станут очевидны с большей вероятностью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-06 02:49 pm (UTC)а если вообще утонет?
no subject
Date: 2025-10-06 03:06 pm (UTC)Пока вроде не собирается.
no subject
Date: 2025-10-06 04:22 pm (UTC)А шо там со вторым? Технология сварки взрывом и сборки трезвым дала сбой?
no subject
Date: 2025-10-06 04:29 pm (UTC)Большому кораблю — большую торпеду!
no subject
Date: 2025-10-06 04:31 pm (UTC)Нехватка опыта при освоении новой процедуры спуска крупного корабля. До этого корабли такого размера в КНДР "боком" не спускали. В общем, заклинило крепление и оно не отцепилось вовремя. Судя по тому, что громких процессов с расстрелами не было — действительно случайность, а не небрежность.
no subject
Date: 2025-10-06 05:28 pm (UTC)Поставили макеты, а чтобы хоть как-то отстреляться, вернули самую современную технологию 70х
no subject
Date: 2025-10-06 05:42 pm (UTC)Ну не, явно нет. Иначе бы не стали устанавливать 32 малые ячейки — кто бы там стал проверять? Просто не всегда удается прыгнуть выше головы. Вспомните, сколько американцы мучились с "Тартаром", который первые годы своей карьеры (когда уже массово вводились в строй корабли с ним!) был вооружением исключительно формально; едва-едва 30% ракет вообще удавалось запустить, и это еще не принимая во внимание перманентную неработоспособность AN/SPG-51!
no subject
Date: 2025-10-06 06:07 pm (UTC)В жизни всякое бывает, волков боятся — в лес не ходить :)
no subject
Date: 2025-10-06 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-06 06:14 pm (UTC)> Ну не, явно нет.
А есть какие-то доказательства, что "плоские антенны многоканальных ФАР" были работоспособны?
no subject
Date: 2025-10-06 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-06 06:35 pm (UTC)И заметим, все еще смотрится куда лучше трех последних американских президентов)
no subject
Date: 2025-10-06 06:36 pm (UTC)Ну а на фига бы их ставили, если бы не рассчитывали привести в дееспособное состояние? Поставили бы обычные тарелки — никто бы и ухом не повел, потому как у тех же американцев, например, все еще стоят аналогичные в качестве РЛС подсветки целей.
no subject
Date: 2025-10-06 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-06 06:54 pm (UTC)По порядковым нумерам!
no subject
Date: 2025-10-06 09:21 pm (UTC)> громких процессов с расстрелами не было
-
Только истерика по ТВ + выступление пухлика + 4 ареста высоких чиновников? Полет нормальный?
-
> Over the weekend, Pyongyang also detained three officials at the northern Chongjin shipyard, where the destroyer was built and where its launch failed.
> The officials were the chief engineer, its construction head and an administrative manager.
> North Korea has arrested a fourth official
no subject
Date: 2025-10-06 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-07 12:14 am (UTC)Что-то сомнительно, что самозащита им поможет при нынешних-то технологиях, ракетах, торпедах, КАБах, тяжёлых дронах. Уж лучше бы весь корпус на всё водоизмещение ракетными шахтами утыкали. Получится одноразовый 10-минутный корабль, но он такой и будет, наверное, в реальном современном бою. Этакий одноразовый танк помноженный на миллион бабла. Успеть выстрелить и героически сгореть за великого полководца-руководителя или как он у них теперь называется.
И ещё впечатление такое, что готовятся они последнее время к реальной войне, а не просто к защитному запугиванию соседей.
no subject
Date: 2025-10-07 12:15 am (UTC)Вот источник на официальном корейском сайте, на котором говорится об аресте
kcna. kp/en/article/q/64e900f5bd0353837ca02d7babcce3ad5fbec640da0fe3231761bf5f9776d335a71110c246820e75b27f0800d3bfeaf6. kcmsf
Вот исходный источник о реакции Кима на события
pyongyangtimes. com.kp/blog?page=revolutionary&blogid= 684bc006df547f05a69a8424
Тут важно понимать что обычно официальная пресса СК вообще ничего не комментирует — такое полоскание простыней для них очень необычно.
no subject
Date: 2025-10-07 01:32 am (UTC)Да собственно все равно, что они там наставят.
Воевать они все равно не собираются, Ын в солдатиков играет, никому не жарко.
no subject
Date: 2025-10-07 03:19 am (UTC)Опыт боев в Красном Море указывает на высокую устойчивость современных кораблей к ракетам и дронам.
no subject
Date: 2025-10-07 03:21 am (UTC)А у них в последнее время в этом плане вообще пошла либерализация — рамки той же политической сатиры расширили (как в СССР, есть уровень до которого можно высмеивать — а есть выше которого уже нельзя. Если правильно помню, "неприкасаемые" начинались с председателя райкома партии; все, кто ниже, считались законными целями для сатиры).
no subject
Date: 2025-10-07 05:07 am (UTC)Забавно, что «Бёрк» тоже 51-й...
no subject
Date: 2025-10-07 05:17 am (UTC)P.S. Впрочем в сравнении с запутанной британской классификацией по номеру вымпела...
no subject
Date: 2025-10-07 06:15 am (UTC)До сестры все равно далеко
no subject
Date: 2025-10-07 07:19 am (UTC)Количество, скорость и масштабы изменений намекают на фейковость вундервафли.
no subject
Date: 2025-10-07 07:59 am (UTC)Ну, я далёк от мысли, что Кимы построили столько же эсминцев, сколько Штаты за всю свою историю до 1991 года :~)
no subject
Date: 2025-10-07 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-07 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-07 09:11 am (UTC)Плюс собственно процесс заполнения шахты водой параллельно с наддувом хрупкой жидкостной ракеты, аварией которого закончился "Бегемот-1". Интересно что по этой теме думал дедушка Риковер.
no subject
Date: 2025-10-07 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-07 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-07 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-07 10:46 am (UTC)A broken missile on deck —or any sort of shipboard accident that
brought fuel and acid together —would inevitably start a fire. On the
other hand, they reasoned that jet fuel wouldn't even mix with per-
oxide, but would just float on top of it, doing nothing. And if, some-
how, it caught fire, it might be possible to put it out —with foam per-
haps—without too much trouble.
So, at NARTS we tried it. A few drums of peroxide (about 55
gallons per drum) were poured out into a big pan, a drum or two of
JP-4 was floated on top, and the whole thing touched off. The results
were unspectacular. The JP burned quietly, with occasional patches
of flare or fizz burning. And the fire chief moved in with his men and
his foam and put the whole thing out without any fuss. End of
exercise.
The Lord had his hands on our heads that day —the firemen, a
couple of dozen bystanders, and me.
For when we —and other people —tried it again (fortunately on a
smaller scale) the results were different. The jet fuel burns quietly
at first, then the flare burning starts coming, and its frequency in-
creases. (That's the time to start running.) Then, as the layer of JP
gets thinner, the peroxide underneath gets warmer, and starts to
boil and decompose, and the overlying fuel is permeated with oxygen
and peroxide vapor. And then the whole shebang detonates, with
absolutely shattering violence.
When the big brass saw a demonstration or two, the reaction was
"Not on my carrier!" and that was that.
The Super-P project was dropped for a variety of reasons, but the
pan-burning tests were not entirely without influence on the final
decision.
no subject
Date: 2025-10-07 11:18 am (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2025-10-07 11:18 am (UTC)* при их тотальном технологическом преимуществе.
no subject
Date: 2025-10-07 01:10 pm (UTC)А вот как кстати вспомнили. Вы про "тартар" писали в журнале? "Терьер" и "талос" я хорошо помню, а "тартар" может быть пропустила?
no subject
Date: 2025-10-07 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-07 01:16 pm (UTC)Вот спасибо так СПАСИБО!!!
no subject
Date: 2025-10-07 02:03 pm (UTC)А мне доставили каски и канаты.
no subject
Date: 2025-10-07 02:04 pm (UTC)Американцам просто не требовалось подтверждать возможность залпового пуска на практике.
Это-другое!
no subject
Date: 2025-10-07 03:33 pm (UTC)Но кстати сайт за последнее время стал работать ощутимо быстрее.
По теме поста из новостей —
"Товарищ Ким Чен Ын, высоко оценив предварительную подготовку системы вооружения боевого корабля к испытанию на применимость в боевых условиях и быстрое его проведение, подчеркнул: нужно провести эту работу строго по плану и за кратчайший срок усовершенствовать метод интегрированного управления системой вооружения корабля.
Он обрадованно сказал: великолепна огневая система корабля нашего образца, эффективно сочетающая самые мощные ударные средства, включая сверхзвуковые крылатые ракеты и стратегические крылатые ракеты, с обычными оборонительными средствами.
И продолжил: эсминец, предназначенный по-прежнему только для отражения противника, вторгнувшегося в территориальные воды, нельзя назвать надежным морским оборонительным средством. Важно установить систему инициативной и наступательной обороны, основанную на мощной наступательной способности. Неустанно повысить уровень оснащения наступательными и оборонительными комплексами, созданными с внедрением современных технологий нового поколения, и тем самым осуществить многофункциональное и многоцелевое обеспечение корабля на более высоком уровне – это важная задача, встающая перед областью нашего кораблестроения."
no subject
Date: 2025-10-07 04:07 pm (UTC)Nya!)
no subject
Date: 2025-10-07 06:19 pm (UTC)> Ну а на фига бы их ставили, если бы не рассчитывали привести в дееспособное состояние?
Если их рассчитывали привести в дееспособное состояние — это означает, что они были недееспособными.
no subject
Date: 2025-10-07 06:30 pm (UTC)Это означает, что они были недоработанными. Напомню еще раз: RIM-24 Tartar тоже поначалу был практически недееспособным.
no subject
Date: 2025-10-07 09:25 pm (UTC)У меня ссылки работают — из под разных браузеров и с ВПН. Там два пробела в каждой на удаление, чтоб жижа в спам не отправляла.
no subject
Date: 2025-10-08 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-08 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-08 03:51 pm (UTC)То это уже не хуситы и даже не Иран.