![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinВ нарастающем американо-китайском военно-морском соперничестве, флот США уделяет все большее значение своим подводным лодкам. Причина достаточно очевидна: если в надводных силах американцы уже не имеют преимущества над китайцами (и плачевное состояние американского кораблестроения не позволяет надеяться переломить тенденцию в обозримом будущем), то в отношении подводных сил ВМФ США по-прежнему имеет значительный количественный и качественный перевес над ВМС НОАК.
Именно на субмарины американцы делают основную ставку в потенциальных планах конфликта вокруг Тайваня. В отличие от надводных кораблей, для которых оперирование в зоне досягаемости китайских береговых ракет и авиации представляет значительный риск, подводные лодки могут действовать в непосредственной близости от Тайваньского пролива — нанося ракетные и торпедные удары по китайским десантным соединениям, выставляя минные заграждения, бомбардируя крылатыми ракетами китайские плацдармы.
Главным лимитирующим фактором для американских субмарин в этом случае становится размер боекомплекта. Торпедный отсек подводных лодок типа «Лос-Анджелес» и «Вирджиния» рассчитан на 25 единиц вооружения, по размерам сопоставимого с 21-дюймовой (53 см) тяжелой противокорабельной торпедой. В это количество входят, собственно, противокорабельные торпеды Mark 48 ADCAP, донные мины дистанционной постановки SLMM, и противокорабельные ракеты UGM-84 «Sub-Harpoon» (крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» в настоящее время запускаются только из вертикальных шахтных пусковых подводных лодок и более не занимают места в торпедном отсеке).
Ограниченная емкость боекомплекта серьезно ограничивает время пребывания субмарины на позиции. Далеко не каждая торпедная или ракетная атака может быть успешна; в обстановке боевых действий высокой напряженности, подводная лодка может израсходовать запас вооружения буквально за считанные дни. После чего будет вынуждена возвращаться на базу для пополнения боекомплекта — и далеко не факт, что она сможет использовать для перезарядки передовые базы, находящиеся в радиусе досягаемости противника.
Перспектива после нескольких дней боев в Тайваньском проливе (и максимум 4-5 потопленных целей) идти на Гавайи или в Австралию для пополнения боекомплекта американских подводников совершенно не радует. Следовательно, носимый боекомплект должен быть увеличен. И потенциальным решением этой проблемы является сделать торпеды меньше и легче.
Уже более десятилетия, американский флот работает над проектом малогабаритной торпеды CVLWT (англ. Common Very LightWeight Torpedo — Единая Очень Легковесная Торпеда). Это миниатюрная — но полностью функциональная - самонаводящаяся торпеда, диаметром всего около 17 сантиметров (6,75 дюймов), длиной 215 сантиметров (85 дюймов) и весом не более 100 килограмм (около 220 фунтов).
Габариты этого миниатюрного оружия выбраны не случайно; CVLWT изначально создавалась для размещения в наружных пусковых установках от противоторпедных ловушек ADC Mk.4. Эти акустические ложные цели, способные отвлекать на себя противолодочные торпеды (как с активным, так и с пассивным самонаведением) широко применяются на субмаринах США и союзных им стран. И поскольку все американские подводные лодки оснащены пусковыми установками для ADC Mk.4, то разработка совместимой с этими пусковыми торпеды была вполне оправдана.
Идея «разработки оружия под имеющуюся пусковую установку» в результате сформировала всю философию создания малогабаритной торпеды. CVLWT разрабатывали не столько как систему оружия, сколько как универсальное многофункциональное «шасси», которое можно будет легко адаптировать под различные задачи:
Основу проекта CVLWT составляют следующие элементы:
* Многофункциональная основа, легко адаптируемая под любые типы боевой нагрузки — как кинетической (фугасные и кумулятивные боевые части, для поражения неприятельских целей), так и имитационной (ложные акустические цели, «приманки» для неприятельских торпед). Для любого типа кинетической нагрузки используется стандартизированный электронный механизм взведения/безопасности;
* Автопилот с полноценной инерциальной платформой на лазерных гироскопах — что для торпед вообще говоря довольно нехарактерно. Применение высокоточной навигационной системы позволяет торпеде более тщательно определять параметры своего движения и выполнять особо точные маневры (что немаловажно, с учетом небольшой боевой части — требующей прямого попадания);
* Двигательная установка на высокоэнергетическом бинарном топливе — литии и газообразном гексафториде серы. Окисление лития гексафторидом серы проходит со значительным выделением тепла; это тепло используется для генерации пара, приводящего в действие водометный движитель. Помимо высокой энергетической плотности, эта реакция имеет и то преимущество, что ее продукты (сера и фторид лития) занимают меньший объем чем исходные реагенты, т.е. торпеде не нужно от них избавляться, преодолевая давление воды;
* Многофункциональный сонар, способный работать как в активном, так и в пассивном режиме поиска цели, и программироваться на конкретные параметры работы непосредственно перед пуском, по оптоволоконному кабелю, соединяющему заряженную в аппарат торпеду с носителем;
* Минимальное время реакции — торпеда развивает 50% своей полной скорости (официально не объявленной, но вероятно составляющей более 40 узлов) менее чем за 10 секунд;
* Открытая сетевая архитектура, в которой все основные компоненты выступают в качестве самостоятельных узлов обмена данными. Такая концепция облегчает модернизацию торпеды и адаптацию компонентов друг к другу;
* Большая часть систем и механизмов спроектирована на основе широкодоступных, представленных на коммерческом рынке деталей и компонентов. Это позволило как значительно ускорить процесс разработки, так и удешевить и упростить производство торпеды;
* Торпеда изначально проектировалась как универсальная и адаптивная, приспособленная к различным методам запуска (выстрел из аппарата, сброс в воду, самовыход из пусковой ячейки) и различным типам подводных, надводных и воздушных носителей;
Первой из производных проекта CVLWT стала противоторпедная торпеда CAT (англ. Countermeasure Anti-Torpedo — Защитная Анти-Торпеда). Разработанная для перехвата и уничтожения неприятельских торпед, она предназначалась на роль главного элемента в перспективной системе противоторпедной защиты американских боевых кораблей — в первую очередь, от торпед с наведением по кильватерной струе корабля, которые нельзя обмануть обычными противоторпедными ловушками.
В начале 2010-ых, пять авианосцев типа «Нимиц» были оснащены прототипами системы активной защиты и пусковыми установками противоторпед CAT. Однако, результаты опытной эксплуатации системы оказались... неудовлетворительными. Система акустического обнаружения и целеуказания TWS (англ. Torpedo Warning System — Система Предупреждения о Торпедах) работала очень нестабильно, и могла как спровоцировать ложную тревогу на пустом месте, так и прошляпить реальную угрозу. Эффективность противоторпеды CAT тоже была под вопросом; хотя противоторпеда работала нормально на учениях, ее испытывали только на американских торпедах, и не было уверенности, что CAT сможет надежно наводиться на существенно отличающиеся торпеды потенциального противника. В итоге, в 2019 году американский флот признал программу «сырой» и ненадежной, и приказал демонтировать с авианосцев пусковые установки.
Тем не менее, хотя противоторпедный комплекс и оказался неудачным, само по себе «шасси» миниатюрной торпеды CVLWT показало себя вполне надежным. И работы по его практическому применению продолжились.
Проект CRAW (англ. Compact Rapid Attack Weapon — Компактное Оружие Быстрого Действия) основан все на том же «шасси» CVLWT, но имеет более широкое предназначение. Основной задачей CRAW видится уничтожение неприятельских подводных лодок и беспилотных подводных аппаратов — запуском как с подводных лодок, так и с надводных кораблей и самолетов. Вторичной задачей CRAW остается самооборона кораблей и подводных лодок от неприятельских торпед; неясно, впрочем, будет ли для этой цели использоваться CRAW, или же доработанная версия CAT.
На флоте торпеда CRAW уже получила официальное обозначение «Mark 58». Это намекает на относительную близость операционного развертывания; «Mark»-обозначения, как правило, не присваиваются экспериментальному оружию и прототипам.
Ходовые характеристики CRAW долгое время оставались неизвестными. Но в 2023 году в публичный доступ просочились документы, в которых ВМФ США рассматривал возможность применения на CRAW электрической силовой установки — вместо имеющейся термохимической. Требования к электрической силовой при этом определялись как «100 лошадиных сил в течение 10 минут при 7000 оборотов в минуту». Предполагая скорость торпеды около 40-50 узлов, получаем дальность хода около 12-15 км. Глубина погружения, вероятно, превышает 600 метров.
Наведение торпеды предполагается полностью автономным. Американский флот последние годы все более критически относится к проводному наведению торпед, считая, что оно опасно ограничивает субмарину в маневре во время атаки. Основная ставка делается на способность многорежимного сонара CRAW точно идентифицировать сигнатуру цели (полученную от СУО субмарины) и дискриминировать обманки. В этом CRAW помогает ее инерционная платформа, позволяющая торпеде точно определять свое движение относительно цели — и соответственно точно предсказывать положение цели.
В качестве боевой нагрузки, торпеда CRAW, вероятно, будет нести кумулятивную боевую часть, рассчитанную на пробитие прочного корпуса неприятельской подводной лодки. Небольшие размеры боевой части делают ее малоэффективной против крупных кораблей — корпуса которых существенно менее чувствительны к повреждениям, чем находящиеся под значительным давлением корпуса субмарин. Тем не менее, залповая атака CRAW (в том числе в комбинации с «полновесными» тяжелыми торпедами) вполне может представлять угрозу и для крупного надводного корабля.
Основным преимуществом CRAW является компактность. По различным оценкам, от шести до двенадцати легких торпед CRAW могут быть размещены в объеме, занимаемом одной тяжелой торпедой Mark 48 ADCAP. То есть заменив всего две-четыре ADCAP в боекомплекте на CRAW, субмарина может де-факто удвоить свой торпедный боекомплект.
Выгодный обмен, не так ли?
В настоящее время, запуск CRAW с подводных лодок предполагается осуществлять из наружных пусковых установок для акустических ложных целей. Субмарины типа «Лос Анджелес» и «Вирджиния» несут по 14 таких пусковых установок — по 7 с каждого борта. Предполагается, что торпеды CRAW займут половину пусковых установок; вторая половина останется за ложными целями нового поколения ADC Mk.5/6.
Такое решение, впрочем, не является уже оптимальным, и американский флот работает над системой запуска малогабаритных торпед CRAW через стандартные 21-дюймовые (53 см) торпедные аппараты. Для этого предполагается использовать «револьверные» пусковые контейнеры, хранящиеся в торпедном отсеке и заряжаемые в аппарат для выстрела.
Каждый «револьвер» будет снаряжаться тремя-четырьмя Mark 58 CRAW, расположенными в отдельных пусковых ячейках. Заряжаясь в аппарат как обычная торпеда, «револьвер» осуществляет связь CRAW с системой управления огнем подводной лодки и их запуск по команде. В любой момент контейнер может быть извлечен обратно и заменен другим типом оружия.
Также, по ряду данных, американский флот рассматривает возможность вертикального (!) запуска CRAW из пусковых шахт, предназначенных для крылатых ракет «Томагавк». Как и в случае с торпедными аппаратами, для этого потребуется пусковой контейнер с торпедами, заряжаемый в шахту.
Запуск CRAW с надводных кораблей, по-видимому будет осуществляться с помощью уже существующих 6,75-дюймовых контейнерных пусковых установок, разработанных для противоторпед CAT. Эти пусковые контейнеры достаточно компактны, чтобы их установка на боевые корабли не требовала сколь-нибудь значимой модернизации. Также CRAW планируется применять как оружие воздушного пуска — в первую очередь, с палубных вертолетов и беспилотников.
В общем и целом — торпеды Mark 58 CRAW выглядят изящным решением проблемы боекомплекта подводных лодок. Укладываясь в общую современную концепцию приоритета массового легкого оружия над немногочисленным тяжелым, они позволяют значимо увеличить боевые возможности субмарин. В первую очередь — продлить время эффективного патрулирования в районах боевых действий высокой напряженности.
Разумеется, легковесная торпеда не является полноценной заменой более тяжелого оружия. Та же Mark 48 ADCAP способна пройти более полусотни километров на сорока узлах, и несет боевую часть весом в триста килограмм — способную одним ударом сломать киль фрегату или тяжело повредить эсминец. Но для многих задач в современной войне (например, поражения боевых катеров или беспилотных подводных аппаратов) такое мощное оружие представляется явно избыточным. И замена части боекомплекта тяжелых торпед на существенно большее количество более легкого оружия — при этом достаточно мощного, чтобы представлять реальную угрозу для неприятельских подводных лодок! — представляется вполне эффективным решением.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-11 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-11 07:45 pm (UTC)>Потеряли всякую мотивацию — все вероятные противники уверенно нагнутся и наличным,
Вы мне штрибанов с Топзашквара напоминаете. Те очень любят порассуждать про осла груженого золотом в контексте Америки и её противников. Только те делают это, коупя, что мол пяндосы на самом-то деле слабыя, вы же наоборот, коупя, что они настолько сильные, что могут всех купить.
По факту же, у США два потерянных десятилетия касательно флота. Зумвальты, клиторальные недоразумения, замена Тикам и даже постройка по лицензии итальянских фрегатов(!) — все провалилось к собачьим пенисам. В прошлом году на замену выбывшим 4 Тикам и 3 Лос-Анджелесам построили 1 Вирджинию, один Берк и 3 клиторальных недоразумения.
Успеют ли, хотя бы построить Берки в нужных количествах (это единственная реалистичная стратегия) до замеса в Тайване — это очень непростой вопрос. Я, хоть и болею за синих, настроен крайне скептически.
no subject
Date: 2025-07-11 08:37 pm (UTC)По факту же, у США два потерянных десятилетия касательно флота. Зумвальты, клиторальные недоразумения, замена Тикам и даже постройка по лицензии итальянских фрегатов(!) — все провалилось к собачьим пенисам. В прошлом году на замену выбывшим 4 Тикам и 3 Лос-Анджелесам построили 1 Вирджинию, один Берк и 3 клиторальных недоразумения.
Все так.
no subject
Date: 2025-07-12 03:47 am (UTC)а про китайцев мы знаем только, что они на парадах красиво носок тянут. О реальных их возможностях — только из рекламных проспектов, особенно флотских — они ни с кем серьезнее южных вьетнамцев не воевали. Китайский подводный флот это такой позор. Поэтому три-четыре "Вирджинии" при поддержке союзников стоят в боевом отношении больше чем весь китайский флот. В войне за Тайвать у Китая одна надежда — пресловутая "ядерка" — слабое утешение. Не забывайте, что даже Англия и Франция имеют больше ядерного потенциала — так как могут с лодок прострелить весь Китай.
И чем вам не нравятся итальянские фрегаты? Тикондерогам уже 40 лет, поэтому не понимаю паники из-за их вывода. Что вы хотите от штатников, чтобы они на каждую китайскую лохань закладывали два корабля?
no subject
Date: 2025-07-12 12:58 pm (UTC)>Не забывайте, что даже Англия и Франция имеют больше ядерного потенциала — так как могут с лодок прострелить весь Китай.
Дунфэны летают на 12000+ км с пруфами, простреливая Англию, Францию и США. Китай уже далеко не тот Китай, который был в 90-е и в 00-е.
>В войне за Тайвать у Китая одна надежда — пресловутая "ядерка"
К чему вы приплели ядерку (которая оружие слабого, а не сильного, к слову) я не понял. Вы понимаете, что островку чуть больше Тамбовской области по площади, который импортирует даже питьевую воду (из Китая, лол) противостоит государство, которое в 10 раз больше России по населению и по экономической мощи? И что это государство единственное на планете может произвести ударных дронов типа Герани больше, чем на всем Тайване живет людей?
>И чем вам не нравятся итальянские фрегаты?
Всем нравятся, это хорошие фрегаты на очень твердую четверку с плюсом. Мне не нравится, что с 2017 года в США по разным причинам было построено 0 (ноль) этих фрегатов на сегодняшнюю дату.
>Что вы хотите от штатников, чтобы они на каждую китайскую лохань закладывали два корабля?
Как бы не больше двух, если хотят удержать Тайвань.
no subject
Date: 2025-07-13 05:51 am (UTC)Дюнфэны на 12 тыс км с пруфами? Вы серьезно? не читайте гонконгских и тайваньских газет. Никогда...
Население Тайваня поболе Тамбовской области будет, а сколько у Тамбовской области дивизий?
Импортирует из Китая воду — прекрасно — китайские десантники по трубопроводу воду получать будут. Вот как раз подводные лодки пригодятся. Повторяю, 3-4 "Вирджинии" в Тайваньском проливе — конец судоходству, конец судоходству — конец снабжению десанта.
Как бы не больше двух? То есть вы предлагаете на каждую надувную лодку строить боевой корабль. Потрясающе. Повторяю, китайцы красиво ходят на параде, вот и все что известно об их боевых возможностях и опыте. Выхватить от Вьетнама, причем не надо гнать снабжение и подкрепление через океан. Надо суметь.
no subject
Date: 2025-07-13 07:28 am (UTC)>Дюнфэны на 12 тыс км с пруфами? Вы серьезно?
Вы не верите, что страна, которая сделала 65 успешных космических запусков за прошлый год, не может в ICBM? Вы серьезно? Введите в гугле "DF-31AG", щелкаете на любую ссылку и читаете. Для наглядности, вот явно не гонконгская и тайваньская газета:
Chinese DF-31AG Intercontinental Ballistic Missile Launched from Hainan Island
Chinese DF-31AG Intercontinental Ballistic Missile Launched from Hainan Island
armyrecognition.com
Так что, да теперь у Китая есть ПГРК не хуже этих ваших Тополей и Ярсов, который может прострелить центр Лондона и Парижа прямо из центра Пекина. Живите уже с этим знанием в объективной реальности.
>китайцы красиво ходят на параде, вот и все что известно об их боевых возможностях и опыте.
И духа, духа воинского у них тоже нет.
Я все это про Азербайджан слышал. А потом Карабах вернулся за полтора месяца в родную гавань. Чисто за счет технологического превосходства.
no subject
Date: 2025-07-13 08:17 am (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%A6%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%BC%D1%8D%D0%BD%D1%8C
no subject
Date: 2025-07-13 10:22 am (UTC)Не волнуйтесь, "тема прорабатывается"))) Сначала пойдет миллион беспилотников, потом 10 000 девочек-волшебниц, потом 1 000 бисененов, на закуску 100 человекообразных роботов. Джеки Чан водрузит китайский флаг над Тайбэем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-17 01:53 am (UTC)китайские десантники по трубопроводу
Что-то это мне напоминает...
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-12 04:20 am (UTC)Они же по логике, поддержат США в случае конфликта с Китаем — хотя бы из самосохранения.
no subject
Date: 2025-07-12 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-12 03:07 pm (UTC)Это объясняет осторожность Китая в реальных шагах, а не в риторике.
no subject
Date: 2025-07-12 03:51 pm (UTC)От Китая до Тайваня — 130 км через пролив. Вы понимаете, что Китаю не нужны авианосцы на таком расстоянии, у Китая уже есть авианосец, который вместит любое количество самолетов — сам Китай, внезапно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-12 05:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-12 10:26 am (UTC)Замеса в Тайване в ближние десять лет не будет, без огромного вертолетного десанта кхетайцам успешный десант не провести, а такое количество в производстве пока и близко не замечено, особенно с учетом их давних проблем с движками.
no subject
Date: 2025-07-12 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-12 11:32 am (UTC)Это мы в принципе еще никак не касаемся экономики, кстати.
no subject
Date: 2025-07-12 11:55 am (UTC)«пока рано... ещё рано... а, блин, уже поздно!»
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-12 12:21 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-12 01:24 pm (UTC)>По факту у США АУГ больше, чем у всего остального мира вместе взятого.
И? Как там с хуситами АУГ разобралась? Или поманеврировала, теряя
калсамолетики с палубы, да убралась восвояси? А хуситы теперь топят каждый гражданские суда. Потому что почувствовали безнаказанность — у гегемона с АУГ проецировалка силы не встала в нужный момент. И это тапочники с иранскими копиями корейских копий советских керосинок. Что там будет когда массово полетят Дунфэны — один Б-г знает. И что будет, когда J-11 с PL-15 встретятся с F-18, которые до сих пор становой хребет авианосной авиации США.>без огромного вертолетного десанта
Можно ищщо про планеры там пофантазировать, на Крите ведь выгорело.
no subject
Date: 2025-07-12 05:18 pm (UTC)>Что там будет когда массово полетят Дунфэны — один Б-г знает. И что будет, когда J-11 с PL-15 встретятся с F-18, которые до сих пор становой хребет авианосной авиации США.
Это да, кхетайское качество всегда было притчей во языцах. А уж легендарные кхетайские литаки с известными палубниками-асами с тысячами часов налета точно-точно вознагнут, кеке. А если серьезно, то сове больно, когда берутся реальные американцы и сравниваются с "бумажными" кхетайцами.
>Можно ищщо про планеры там пофантазировать, на Крите ведь выгорело.
Морской десант на амфибиях на обороняемое побережье невозможен с 80-х, даже американцы поимели ряд неприятных моментов с иракцами (а у тех и флота практически не было). А поскольку у амфибий повышенные относительно вертолетов требования к зоне высадки (например, по скалам они влезть не могут) — то они нынче уже архиотех.
no subject
Date: 2025-07-12 08:30 pm (UTC)Б-г ты мой, тут буквально віра в швято-демократичную неуязвимость звездно-полосатой АУГ от любых красно-коммунистических угроз.
>Это да, кхетайское качество всегда было притчей во языцах.
Точно, иранские поделки на основе северокорейских поделок единичными попуками у тапочников смогли значит знищить два винищувача, пусть и косвенно, а китайские не смогут. Блажен, кто верует.
>легендарные кхетайские литаки с известными палубниками-асами с тысячами часов налета точно-точно вознагнут
Какие палубники? Я про J-11 писал — Сушка с современным АФАР-радаром и авионикой. И PL-15, которая уже с пруфом обнулила новенький Рафаль. Удачи посонам на F-18 её перекрутить, бггг. Не, так-то я тоже думаю, швятые демократы превосходят грязных комми где-то 1-к-3. Ну, 1-к-4 может. Проблема в том, что там будет минимум 1-к-10 в пользу Китая. У звездно-полосатых посонов может тупо не хватить амрамов на подвесках, даже если их киллстрик будет равен 100%. А уж нечувствительность Китая к любым (то есть вообще, абсолютно к любым) потерям — это какбэ широко известный факт.
>Морской десант на амфибиях на обороняемое побережье невозможен с 80-х, даже американцы поимели ряд неприятных моментов
>даже американцы
>даже
Лул. Я прям серьезно чуть слезу сейчас не пустил. Старые добрые времена, когда Штаты были единственной сверхдержавой. И кинематограф какой у них был. Ладно.
Уважаемый, сейчас один только рыболовный флот Китая (есть еще и коммерческий) составляет 564 000 судов. И это уже не Джонки дяди Ляо, а вполне современные сейнеры. В час Икс, рыболовное оборудование будет выкинуто, а на борт посажена рота пехоты. То есть даже 4 тысячи из 564, что для Китая совсем незаметно — это почти полмиллиона человек десанта. Даже при потерях в 90% (у Тайваня со звездно-полосатыми посонами найдется 3600 ПКР за раз?), 50 тысяч человек достигнет острова. Это только переделанные гражданские суда. Будет еще настоящий флот.
Ну, там еще по мелочи будет залпа 3-4 дронами, типа Гераньки, в 15-20 тысяч единиц каждый, сущая мелочевка, посоны на F-18 из пушек посбивают, ну или из пистолетов. Ну, или представят лицо Рональда Рейгана на фоне американского флага и гимна, вокруг F-18 сразу образуется Демократическое Силовое Поле и дроны сами упадут. Делов-то.
>Защищать и снабжать десант тоже не нужно?
Гляньте на карту Тайваня. Там обжитая земля — полоска в 30 километров, обращенная к Китаю, остальное горы. Вся оборона Тайваня строится на недопущении десанта. Если он высажен в каких-то количествах, близких к дивизии и более, то для Тайваня это уже всё.
>И нет, не любое — ближние аэродромы под угрозой ракетной атаки,
А американские авианосцы защищает Демократическое Силовое Поле. Принял-понял.
>а что бывает при самолетной толкучке и прилете — мы наблюдали. А как прекрасно будет работать ПВО при постоянно "живом" небе с взлетом-посадкой своих самолетов, ммм!
А у американских авианосцев пропускная способность близка к бесконечности. Принял-понял.
Алсо, у американского флота снабжение тоже бесконечное, ракеты, самолеты, даже экипаж — все это регенирирует до 100% за пару минут. У коммунистов нет шансов.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-07-19 08:48 am (UTC)Эйлат закрыт. Порт прекратил работу.
no subject
Date: 2025-07-19 10:44 am (UTC)Хуситы смогли распугать судоходство в Красном море. Корабли пошли в Хайфу. Большая победа, ага.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: