Подробности архитектуры "Золотого Купола"
Jul. 4th, 2025 11:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinВ истории перспективной американской системы глобальной противоракетной обороны «Золотой Купол» появились новые интересные детали. Министерство Обороны США оформило формальный запрос информации относительно противоракетных перехватчиков космического базирования, детали которого были опубликованы.
Судя по формулировкам запроса, министерство обороны США на данный момент заинтересовано в маркетинговом исследовании на тему «какие существующие технологии и возможности могут быть использованы для создания системы противоракетной обороны космического базирования?» Заинтересованным в участии фирмам, организациям и частным лицам предлагается прислать краткий ответ в виде текстового документа или презентации, объемом не более 5 страниц по каждому из пунктов запроса. Специально уточняется, что данный документ — запрос информации, а не запрос предложений, и не является основой для выдачи контракта на разработку или чего-то в этом роде.
Из документа следует, что вооруженные силы США особенно заинтересованы в следующих архитектурных элементах:
Кинетические перехватчики космического базирования, в состав компонентов которых входят:
* Экзоатмосферные перехватчики — предназначенные для выполнения перехвата баллистических целей за пределами земной атмосферы (специально указано «выше 120 км») на разгонном и баллистическом участках их траектории;
* Эндоатмосферные перехватчики — предназначенные для перехвата гиперзвуковых планирующих (либо запущенных по пологой траектории баллистических) целей в пределах земной атмосферы (ниже 120 км). Для таких перехватчиков отдельным требованием указывается возможность компенсировать помехи, создаваемые прохождением атмосферы;
* Автономное самонаведение — позволяющее перехватчикам самостоятельно находить и сопровождать цель после запуска со спутника-носителя, и самостоятельно же выполнять перехват на терминальном участке траектории;
* Обновление данных (о цели) в полете — возможность корректировать действия запущенных перехватчиков, обновляя данные о целях и их траекториях;
* Спутники-носители — предназначенные для обеспечения базирования перехватчиков обеих типов на орбите, обеспечения их электропитанием, связью и защитой от негативных факторов космического пространства (солнечной радиации, перепадов температур) до запуска;
Система общего наземного контроля перехватчиков:
Наземная компонента, выполняющая координацию и контроль орбитального созвездия перехватчиков, получение и обработку телеметрии со спутников-носителей, осуществление обмена данными между компонентами системы перехвата в максимально автоматизированном виде. Согласно требованиям запроса, система должна иметь гибкую архитектуру, и поддерживать (включая организацию взаимодействия) одновременно различные типы орбитальных платформ от различных поставщиков, независимо от конкретных выбранных решений. В задачи системы общего контроля входит поддержание непрерывного перекрытия перехватчиками всех векторов возможной угрозы, компенсация возникающих аномалий, и — самое главное — реализация принятого решения о перехвате. Получив команду от президента США, система должна будет обеспечить запуск перехватчиков и выведение их на цели, указанные отдельной системой управления перехватом;
Система управления перехватом:
Эта система предназначена для выработки огневого решения орбитальным перехватчикам по конкретным баллистическим/гиперзвуковым целям. Получая данные о целях от существующих систем обнаружения/отслеживания ракетных пусков (не являющихся интегральной частью «Золотого Купола») и данные о положении орбитальных перехватчиков от системы общего наземного контроля, система управления перехватом распределяет перехватчики по целям, просчитывает для них траектории перехвата и непрерывно обновляет данные о траектории цели до тех пор, пока перехватчики не переключатся на терминальное самонаведение;
Отдельным пунктом уточняется, что вооруженные силы США не заинтересованы в предложениях относительно систем обнаружения/отслеживания ракетных пусков; данные элементы в настоящее время уже реализованы (или последовательно реализуются) в рамках независимых программ, и любые перспективные решения по «Золотому Куполу» должны опираться на использование существующей инфраструктуры. Точно также указывается, что вооруженные силы США не заинтересованы в предложениях на тему командной структуры и/или интеграции космического или наземного элемента таковой.
В общем и целом... похоже, что Пентагон подошел к вопросу вполне серьезно, и рассматривает в первую очередь идею «орбитальных противоракет» — управляемых снарядов, базирующихся на спутниках-носителях, и обладающих достаточно большим запасом дельта-V для реализации широкой полосы перехвата. В этом плане система «Золотого Купола» существенно отличается от «Бриллиантовой Гальки» времен СОИ, которая предполагала, по сути, систему орбитальных мин с ограниченными возможностями маневрирования. Целеуказание для «Золотого Купола» будет выполняться на основе существующих низкоорбитальных систем предупреждения о ракетном нападении (собственно, в их задачи и так входил просчет траекторий обнаруженных запусков). Система должна включать как чисто космические перехватчики — используемые против баллистических ракет — так и атмосферные, способные к входу в атмосферу и перехвату таких целей, как гиперзвуковые планеры и баллистические ракеты, запущенные по «пологой» траектории с низким апогеем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-04 10:41 pm (UTC)В прошлый раз технологически это было ближе к фантастике, но все равно сработало, СССР развалился, не асилив ответную программу. В этот раз гораздо ближе к реальным возможностям технологии, но и Китай не СССР, вряд ли развалится от напряжения.
no subject
Date: 2025-07-04 11:28 pm (UTC)Китаю, по большому счету, противостояние с основным своим рынком сбыта — США и ЕС нафиг не нужно. Нет ни причин ни смысла.
no subject
Date: 2025-07-05 06:42 am (UTC)Тут все же в первую очередь не против Китая, а против стран 2-3 мира. Как показал июньский опыт, аналог Ирана сейчас вполне может осилить массовое производство баллистических ракет, способных дотянуться до США.
no subject
Date: 2025-07-05 08:10 am (UTC)И всё же.
Как думаете, осилят? Или будет СОИ-2?
no subject
Date: 2025-07-05 09:20 am (UTC)Если производство будет массовое и пуск тоже, то некоторые точно долетят.
no subject
Date: 2025-07-10 06:49 am (UTC)А как долетят, так за это сразу прилетит ответка.
no subject
Date: 2025-07-05 09:19 am (UTC)> СССР развалился, не асилив ответную программу
Доо. Если бы не СОИ, то СССР бы не развалился.
no subject
Date: 2025-07-05 10:00 am (UTC)СССР развалился из предательского предательства предателя Горбачева!
no subject
Date: 2025-07-05 06:29 pm (UTC)ВО ВСЁМ ВИНВАТ ЧУБАЙС!
no subject
Date: 2025-07-05 10:56 am (UTC)СССР развалился из за того, что не асилил конкуренцию с противником по всем направлениям. Конкретно СОИ + попытка косплеить Шаттл приблизили его конец на пару-тройку лет. ИМХО, разумеется.
no subject
Date: 2025-07-05 10:57 am (UTC)СССР развалился от внутренних проблем. Не было бы СОИ — развалился бы всё равно.
no subject
Date: 2025-07-05 11:58 am (UTC)Вы сказали то же самое, что и я.
no subject
Date: 2025-07-05 12:39 pm (UTC)Я не говорил, что СССР развалился от напряжения при реализации ответа на СОИ.
no subject
Date: 2025-07-10 07:06 pm (UTC)"его конец на пару-тройку лет. ИМХО, разумеется"
Полагаете, если бы ресурсы потраченные на ту же Энергию или опытные лазеры на Сары-Шагане распилили бы директора-кооператоры,то советской экономике было бы резко лучше?
no subject
Date: 2025-07-07 10:31 am (UTC)Совок по внутренним причинам рухнул, никак не от гонки вооружений-она каплей в море была, не более.
no subject
Date: 2025-07-07 11:06 pm (UTC)Только напрямую добрая половина бюджета (и до 15% всего ВВП) уходило. Это сравнимо с текущими затратами РФ, но только не три года, а полвека. И РФ в таком режиме столько не протянет... Так что не капля в море, а, как минимум, существенный фактор.
А если уж вспомнить и про непрямые расходы... Но это уже как раз относится к внутренним причинам. Как в анекдоте, "а что у меня не кривое?"
no subject
Date: 2025-07-08 07:09 am (UTC)> Так что не капля в море, а, как минимум, существенный фактор.
СОИ в этом потоке — как раз капля в море.
no subject
Date: 2025-07-08 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-10 07:08 pm (UTC)15% ВВП- дичайший пересчет,нужный для раздувания красной угрозы, внутренние аналитики всегда выдавали цифру куда ближе к 10%,что вполне годно согласуется с официальной оценкой советской стороны в 8% (разница в процентах будет из-за проблем переучета уникальных изделий,Яременко много об этом писал)
no subject
Date: 2025-07-18 09:13 pm (UTC)(запоздалое замечание) "добрая половина бюджета (и до 15% всего ВВП) уходило"
В СССР гос.бюджет и ВВП были практически одним и тем же — вне государства экономики не было (цеховики, фарца и картошка на приусадебном — это слезы). А так — все совершенно верно, как говорил один академик "в СССР нет народного хозяйства — есть подсобное хозяйство при военной части."
no subject
Date: 2025-07-10 07:04 pm (UTC)"асилив ответную программу"
Крайне интересный вопрос,насчет ниасилив. Бюджет оных не столь большой, Губанов приводил.
Если же брать чисто военный аспект,то вроде как все есть в папке Катаева- десяток миллиардов на две пятилетки (первый этап),то есть посчитайте в процентах ВВП сами.
Что самое интересное,в тех же лазерах вполне доказали принципиальность и возможность пока американцы непонятно чем занимались. Довольно интересно,насколько продвинулись работы по тому же YAL после слива всего и вся от той же "Терры".
no subject
Date: 2025-07-15 06:23 pm (UTC)> Крайне интересный вопрос,насчет ниасилив. Бюджет оных не столь большой, Губанов приводил.
Теоретический бюджет может быть сколь угодно малым.
no subject
Date: 2025-07-15 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-15 07:28 pm (UTC)Бюджет на Энергию вполне практический и известен- за все годы на всю программу что то около 15 миллиардов.
no subject
Date: 2025-07-15 10:00 pm (UTC)Причем здесь Энергия.
no subject
Date: 2025-07-05 04:59 am (UTC)Сорок лет спустя:)
no subject
Date: 2025-07-05 11:37 am (UTC)Интересно, сколько им в итоге понадобится пусковых спутников чтобы в любой момент времени прикрыть штаты от залпа хотя бы в 2 дюжины баллистических ракет.
no subject
Date: 2025-07-05 04:44 pm (UTC)Зависит в первую очередь от дельта-V перехватчиков.
no subject
Date: 2025-07-06 06:44 am (UTC)Более интересно, сколько они примут в ТЗ в качестве этого "хотя бы" — как оценку ими самими предполагаемой эффективности контрсилового удара по нашим и китайским СЯС.
no subject
Date: 2025-07-05 06:40 pm (UTC)Фотонный Занавес, Кварковый Шторм, Аннигиляционный Вал, Сингулярный Пояс, Танталовый Щит, Вольфрамовый Барьер, Осмиевая Завеса, Гафниевый Гнев, Боркарбидный Предел — вот так нужно было бы.
А так-то "Золотой Купол" — это уже палево, тут нужно сметы присылать с невмещающимися нулями, да рассказывать что мульти-сателлитная плесень от Маска просто померкнет когда засияет Золотой Купол и астрономы всего мира падут ниц.
Одно дело играть в ржавых солдатиков, другое — репостить фиолетовый шмот!
no subject
Date: 2025-07-05 08:13 pm (UTC)А
Вася выйдет"Золотой дождь" будет?no subject
Date: 2025-07-06 02:38 pm (UTC)На тех, кто верит, что США всю эту лабуду запустят.
no subject
Date: 2025-07-07 06:42 pm (UTC)Неясно, почему системы Aegis/Aegis Ashore, размещенные на кораблях и двух зонах в Румынии и Польше, не удовлетворительны для указанной задачи.
no subject
Date: 2025-07-07 08:43 pm (UTC)Эти системы имеют слишком ограниченные возможности терминального перехвата и не могут доставать баллистические цели на мид-курсе.