Восьмой полет "Starship" — неудача
Mar. 7th, 2025 06:18 amК сожалению, восьмая попытка запуска космического корабля «Starship» компании «SpaceX» вновь оказалась неудачной. Корабль снова разрушился во время набора скорости. Предположительно, причина та же, что и в 7-ом полете: утечка компонентов топлива с последующим пожаром в двигательном отсеке. Это может указывать на наличие у второй модели «Starship» некоего скрытого дефекта, который еще только предстоит выявить.

Из хорошего — поимка ускорителя «Superheavy» манипуляторами стартовой башни удалась уже в третий раз. Что впечатляет!
Что же. Обидно( Ждем следующей попытки.
no subject
Date: 2025-03-07 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 05:46 pm (UTC)Общение с менеджером или скрам с командой и рассказ "что я сделал за неделю" это довольно стандартная практика в американском частном секторе. То, что так много госработников это воспринимают в штыки лишь подтверждает моё мнение, что там масса лентяев и тупиц. Желаю рыжему выжечь их всех напалмом.
no subject
Date: 2025-03-07 04:32 am (UTC)Дорогой Н-1 :)
no subject
Date: 2025-03-07 05:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-03-07 05:35 am (UTC)Смотрел пуск на альтернативном канале.
Кто смотрел официальный, там так же летает камера над экзальтированной массовкой? И ведущий такой; Громче! Я вас не слышу!
Жаль, конечно, что не побороли этот затык. С другой стороны, как Старлинк "несёт интернет в каждый дом", но есть ньюанс, так и Старшип будет доставлять "грузы мира" в любую точку за минуты.
no subject
Date: 2025-03-07 05:47 am (UTC).
no subject
Date: 2025-03-07 09:33 am (UTC)У Союза более 60 аварий, у Протона более 40 :)
Рекорд по числу аварий на одну модификацию вроде у Протона-К — 34
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-03-07 05:52 pm (UTC)А караван идёт.
Кстати, мега-забавно, что я даже не могу по каменту понять — вы упоротая лахтовата, или щирий українець. Постмодернизм, так его.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-03-07 05:49 am (UTC)Ожидаемая неудача. Для тех, кто читает форум НК вполне предсказуемый результат.
например:
//
— А Гадзила молодец опять
— После разгона до мизерных 1,5 км/с, посадка бустера - ни о чём.
Всю работу переложили на утяжеленную прибамбасами многоразовости 2ю ступень и удивляются, что она дохнет.
Одноразовая бы справилась, но и ей лучше стартовать хотя бы с 2 км/с, на худой конец.//
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24624.500#:~:text=04%3A03%3A42-,%D0%90%20%D0%93%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86%20%D0%BE%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C.,%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%20%D0%B1%D1%8B%20%D1%81%202%20%D0%BA%D0%BC/%D1%81%2C%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86.,-1%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%BE)Кстати, SLS полетевшая с первого раза уже воспринимается по-другому, а не "долго, дорого, устарела..."
no subject
Date: 2025-03-07 08:26 am (UTC)форум НК
Поднебесный учит Лысого из Браззерс тр@х@ться.
Кому не пох могут сделать раскопки темы "Фалькон-9" на том же ФНК. Год так 2015-2016. Или тот же "Starship" c "Mars Colonial Transporter" в 2018-2020
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-03-07 05:54 pm (UTC)Нет. Так и воспринимается: долго, дорого, устарела. Надеюсь, её скоро отменят к хренам, скрипач не нужен.
> Одноразовая бы справилась
Не нужна одноразовая. Нужна многоразовая. В этом весь смысл.
no subject
Date: 2025-03-10 04:01 am (UTC)Кстати, SLS полетевшая с первого раза уже воспринимается по-другому, а не "долго, дорого, устарела..."
Особенно если игнорировать полетевший с первого раза Фалькон-Хэви и проблемы с теплозащитой у бодипозитивного Ориона.
no subject
Date: 2025-03-07 05:57 am (UTC)Опять пришлось самолетам уворачиваться небось? Пора уже пуски в Плесецк переносить мне кажется...
no subject
Date: 2025-03-07 06:31 am (UTC)К спорам "да мы быстренько выведем тыщи перехватчиков" у меня, ага :)
no subject
Date: 2025-03-07 09:52 am (UTC)На Фэлконе это реально сделать где-то за год
(no subject)
From:no subject
Date: 2025-03-07 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-07 08:27 am (UTC)Ему настолько "не до ракеток" что между запусками прошло полтора месяца. При том что Старшип-Суперхэви сейчас фактически одноразовый.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-03-07 02:25 pm (UTC)дефект называется 35МПа в КС раптора. а в остальном это супер надежный и многоразовый дигатель.
я когда сказал что с давлением справятся не могут. ща его окончательно задросселируют до уровня мерлина и все пойдет как по маслу.
no subject
Date: 2025-03-07 05:44 pm (UTC)А корабль доведут. Благо FAA теперь станет куда меньше вставлять палки в колёса, и можно и впрямь пулять их по мере готовности в SpaceX.
no subject
Date: 2025-03-08 07:04 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-03-09 06:08 pm (UTC)Еще до того, как Маск стал кидать зиги, а Трамп — бить своих, чтобы чужие боялись, Вы написали очень убедительные посты о том, что США почти готовы к созданию глобальной системы противоракетной обороны, далеко опережая другие страны. Не кажется ли Вам, что создав глобальную противоракетную оборону, Трамп и Маск заставят остальные страны ядерного клуба разоружиться. И Америка станет воистину великой и ужасной владычицей мира.
Наверное нам радоваться надо неудачам Маска, подольше побудем свободными.
no subject
Date: 2025-03-10 05:00 am (UTC)Свидетели зиги Маска™ и сюда добрались.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: