Трековое

[fonzeppelin]

Только что узнал от коллег, что сериал «Star Trek: Section 31», посвященный «секретной службе» Федерации, во-первых ужался до фильма, во-вторых уже вышел, а в-третьих провалился в рейтинге.

И знаете, я усматриваю тут интересную такую тенденцию. 

В последнее время, все проекты, которые пытались пересмотреть «Звёздный Путь» в сторону «Darker and Edgier», т.е. в сторону большего реализма, цинизма и мрачности — такие как «Star Trek: Discovery», «Star Trek: Picard» и вот теперь «Star Trek: Section 31» — неизменно проваливались, или по крайней мере не достигали расчетных показателей.

В то время как работы, верные идеализму, оптимизму и светлости оригинала — такие как «Star Trek: Strange New Worlds», «Star Trek: Prodigy», «Star Trek: Lower Decks» — приобретали популярность и даже становились культовыми среди фанатов.

Конечно, причины «провала» и «успеха» редко когда можно свести к одному фактору, но ИМХО, зритель банально устал от деконструкций. Людям надоели попытки понизить идеализм до уровня окружающей их реальности (от которой им все чаще хочется эскапистски уйти в идеализированный мир). Подобно тому как «темная эра комиксов», доминировавшая в 1980-ых, в итоге надоела читателям, уставшим от однообразного цинизма, жестокости и насилия, так и в кинематографе наступает усталость от мрачно-ржаво-циничных деконструкций известных франшиз, и возникает интерес к вечному — пускай и старомодному! — идеализму.

Comments

[govorilkin.livejournal.com]

я в свое время прочитал "Рунный посох" Муркока у Северо-Запада
через какое-то время купил двухтомник, в котором первый том был такой-же как у Северо-Запада, но был и второй
после прочтения я понял, почему Северо-Запад ограничился первым томом, и не понял, нахуя я потратил время и деньги на второй том, ибо херня херней

[john-jack.livejournal.com]

Муркок в целом херня. Как Вархаммер, только без болтерпорна и любой литературной ценности. Он ценен рождёнными тропами, но точно не их реализацией.

[govorilkin.livejournal.com]

дело вкуса
когда он писал, никакой Вахи и в помине не было

Новая волна — это вам не хуй собачий

Великобритания
Майкл Муркок
Джеймс Баллард
Брайан Олдисс
Баррингтон Бейли
Джон Браннер

США
Роджер Желязны
Томас М. Диш
Сэмюэл Дилэни
Харлан Эллисон

Авторы, иногда считающиеся представителями «новой волны» или примыкающими к ней
Уильям Берроуз
Урсула Ле Гуин
Джо Холдеман
Филип Фармер
Джин Вулф
Роберт Сильверберг
Филип К. Дик

[john-jack.livejournal.com]

Никто не читает Шекспира. Ваха из него попячила концепцию Хаоса, и частью тёмных эльдар, но я о самих книгах.
Дело вкуса — это когда один том нравится, другой нет. Новая волна нова новыми идеями, а не особой художественной ценностью. И что характерно, из всей первой половины списка пиплу (в лице меня) кроме сабжа известен только Желязны, остальных даже упоминаний не видел.

[govorilkin.livejournal.com]

вот видите, как мало вы знаете про добрых фей :)

а я не знаю только Баррингтона Бейли, и не читал из вышеупомянутых только его (ибо не знал), да Берроуза, ибо наркоманщина меня не прельщает

и возвращаясь к тому же Муркоку, он разный

[john-jack.livejournal.com]

Однако — не видел даже упоминаний. Ни у френдов (включая одного такого govorilkin), ни на тивитропсах/посмотрельнике, ни по ссылкам википедии.

Разный-то разный, но у него даже в лучших и популярных частях язык безобразно сух. Несмотря на громождение пафосных эпитетов.

[govorilkin.livejournal.com]

-/Ни у френдов (включая одного такого govorilkin),

я вообще не слишком рассказываю про свои литературные вкусы, ибо для меня это сродни стариковскому "а я вчера так хорошо покакал".
кому что нравится, тот то и читает

-/ни на тивитропсах/посмотрельнике, ни по ссылкам википедии.

значит искали не там

-/у него даже в лучших и популярных частях язык безобразно сух. Несмотря на громождение пафосных эпитетов.

кто-то любит посуше, кто-то любит чтобы розовые сопли лужей растекались.
я шашлыки люблю позажаристей, а мой друг посырее, я его стебу вампиром, он меня поедателем угольков