FAW уже близко: стая китайских робо-волков

[fonzeppelin]

Китайская армия делает еще один шаг к концепции FAW — Fully Automated Warfare, полностью автоматизированной войны. На недавнем авиашоу «China 2024» они демонстрировали высадку и боевое развертывание робото-собак — пехотинцев. Китайские компании в настоящее время доминируют на рынке четвероногих роботов (даже морская пехота США использовала коммерческое шасси «Unitree Go» на учениях) и интерес китайских военных к вопросу вполне логичен:

Продемонстрированный на авиашоу четвероногий робот официально называется «робо-волком». Его вес — 70 килограмм, он способен к автономному функционированию на протяжении трех часов и действиям в радиусе до двух километров от станции управления. Перевозимые на специальном транспортере (служащем также командной машиной) робо-волки предназначены в первую очередь для боевых действий в городских условиях, где их ограниченная автономность не имеет критического значения. Однако также рассматривается возможность их применения — после соответствующей доработки — в горах, на сильно пересеченной местности, и других рельефах, на которых применение традиционной боевой техники затруднительно или невозможно:

В составе продемонстрированной на авиашоу «стаи» из четырех машин присутстсовали:

* Два ударных робота с автоматическими винтовками на боковой подвеске

* Разведывательный робот с развитым сенсорным комплексом

* Транспортный робот с креплениями для переноски грузов

Также было заявлено (но не продемонстрировано) о существовании робота-сапера, предназначенного для дистанционного разминирования, а также эвакуации поврежденных машин и раненных солдат с поля боя. Вероятно, робот-сапер оснащен манипуляторами для таких операций.Всего же в состав «стаи» может входить до 30 единиц, полноценно взаимодействующих друг с другом и с союзными войсками. 

Все робо-волки объединены в общую цифровую сеть, центральная координация которой осуществляется с машины управления. Операторы на центральной станции получают данные с борта робо-волков, координируют их действия и выбирают цели. Роботы также могут самостоятельно идентифицировать «своих» солдат и воспринимать от них голосовые команды, что облегчает взаимодействие робо-волков с пехотой.

И знаете что? Просмотрев видео, в котором эта стая механических инсектоидов с холодной невозмутимостью развертывается на пересеченной местности, преодолевает препятствия, самостоятельно сгружается с транспортера — после этого шутить над «неуклюжими» робо-собачками как-то уже совсем и не смешно. Закат человека-пехотинца как единственных возможных «boots on the ground» уже начался.

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

любой фугас будет критичным для оптики и конечностей

Да и пусть себе будет критичным. Роботы заменимы. Их можно штамповать на поточных линиях хоть тысячами в сутки. По сравнению с дорогущим солдатом-пехотинцем (который очень медленно воспроизводится и не подлежит немедленному ремонту), роботы вообще почти бесплатные.

[babum.livejournal.com]

Кожаные мешки тоже заменимы. Их можно мобилизовать десятками тысяч в сутки.
Если уничтожат завод или критически важный цех по производству этих роботов, что вы будете делать? Если этих роботов научаться дешифровать? Не следует абсолютизировать роботехнику, да, робототехника входит в нашу жизнь, но эти роботы не универсальны, ограничены по ориентированию и принятию решений, энергопотреблению, не бесплатны, потому как включают в себя дорогую инфраструктуру по производству, обеспечению, ремонту (ограничены специалистами). Вот как применимость любой высокотехнологичной военной техники жестко ограничена ресурсами (рентабельностью), так будет и с роботами. Никто микроскопом забивать гвозди не будет, даже если их можно выпускать тысячами.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Госсподи, ну откуда вы беретесь, фанаты чугуния? Сколько было уже этих заламываний рук "управляемые бомбы слишком дороги, массово применять их никто не сможет..." Затем ВНЕЗАПНО оказалось, что вполне себе можно, и выходит дешевле, чем кидаться чугунием по площадям (потому что расход на поражение конкретной цели ВНЕЗАПНО оказывается гораздо меньше, и стоимость блока наведения полностью перекрывается стоимостью сэкономленных боеприпасов).

Ну поймите наконец; нету больше бесплатных людей. Кончилась эпоха "дешевой" демографии.

[babum.livejournal.com]

Я не в курсе о ком вы, кидаются чугунием по площадям, потому как нет управляемых арт. снарядов, вот и нашли альтернативное решение с УАБ (не от хорошей жизни). Уткнулись в ресурс стволов и снарядов, и перешли на УАБ. Но УАБ — это еще и ресурс самолета.

"Ну поймите наконец; нету больше бесплатных людей. Кончилась эпоха "дешевой" демографии."

Смотря в каких странах. По этой логике эпоха войн закончилась. Ан-нет, на периферии мира вполне себе сжигают демографию в войне.

[y-a-noname.livejournal.com]

>> Кончилась эпоха "дешевой" демографии

> Смотря в каких странах

В Китае.

[babum.livejournal.com]

Ну да, в Китае проблемы с демографией, но тут важна абсолютная численность населения КНР (мобилизационный ресурс) по отношению к другим странам.

[y-a-noname.livejournal.com]

Отчасти согласен, но абсолютная численность населения (и даже абсолютная численность мужчин 18-60 лет) — это еще не мобилизационный ресурс.

[commentary-1.livejournal.com]

Люди тоже заменимы. Mожно на нехорошие участки, где будет очень высокая смертность, ставить непродуктивное население и тем самым получать сокращение доли делинквентности и минных полей одновременно. Роботами, использующими редкоземельные элементы, может воевать наверное только такая богатая страна как Китай или Россия. У нас такой роскоши нет.

Если будет разорвана логистика, производство роботов остановится, а людей можно брать, брать и брать, это в военном смысле неисчерпаемый ресурс, армий такой численности никогда не существовало, даже во Вторую мировую, сколько можно "с улицы" набрать в любой день. Доля населения с 40 до 50 лет 13%, что на 345 млн составляет астрономическую цифру 44 миллиона человек.

В этой новости знаково то, что китайцы начали позже, добились лучшего, пока у нас Бостон Дайнемикс себя очень громко рекламировали, а результата видимо нет.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Если будет до такой степени разорвана логистика, то эти самые астрономические 44 миллиона человек никуда не поедут в принципе. Вы вообще представляете себе, какую нагрузку на снабжение создает один пехотинец, даже когда ничего вообще не делает? Куда эффективнее отправить те же астрономические 44 миллиона на заводы, собирать дронов и роботов, нежели играться в мега-армии прошлого века.

[commentary-1.livejournal.com]

Здесь две неясности.

1. Люди не равны квалификационно. Собирать такие сложные автоматы не кажется простым, однако квалификация живой силы, предназначенной к самопожертвованию, не имеет значения.

2. Вы подразумеваете что есть компоненты для производства этих роботов. Однако зависимость нашей страны от других по некоторым элементам критическая. Если будет отсуствие поставок по каким-то из компонентов, невозможно будет собрать ни одну собаку. Поэтому я и сделал вывод, что это для стран как Китай и Россия, где нет такой зависимости.

Сколько ресурсов потребит солдат, который от момента мобилизации до гибели не проживет и недели, я не знаю.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Mожно на нехорошие участки, где будет очень высокая смертность, ставить непродуктивное население

Точно можно? Тем, у кого это получается, это стоит очень дорого.

[commentary-1.livejournal.com]

Дороже собак?

[y-a-noname.livejournal.com]

А сколько стоит собака?

[commentary-1.livejournal.com]

Полагаю, что недоступность импортируемых из Китая элементов для их сборки делает стоимость бесконечной.

[y-a-noname.livejournal.com]

Полная не доступность импортируемых компонентов — делает на некоторое время.