ОНИ ЕГО ПОЙМАЛИ!

[fonzeppelin]

С первой попытки, компании «SpaceX» удалось осуществить успешный захват ускорителя «Superheavy» манипуляторами стартовой башни, с которой он взлетел за шесть минут до этого:

Я реально с трудом могу поверить, что у них все получилось. Но это так. Падающий ускоритель затормозил свое падение работой двигателей, «подрулил» к стартовой башне — носящей имя «Мехазилла» — два огромных решетчатых манипулятора плавно сомкнулись вокруг, и ускоритель повис на них, подхваченный за «ушки» аэродинамических рулей в верхней своей части. За вычетом небольшого пожара в нижней части, он выглядит совершенно целым и исправным.

Самое потрясающее, что этот маневр удался с первой попытки. Абсолютно все движки ускорителя отработали как предполагалось, на всех стадиях полета. Манипуляторы башни двигались четко и синхронно. И громадная ракета, подхваченная «за шкирку», спокойно повисла на «руках» гигантской башни. Которые теперь опустят ее обратно на стартовый стенд.

Попытка подхвата ускорителя манипуляторами стартовой башни — одна из главных новинок нынешнего полета системы «Старшип-Суперхэви». Илон Маск считает, что решение с «подхватом» более безопасно и эффективно, чем используемая на «Falcon-9» пропульсивная посадка ракеты на наземную площадку или беспилотную баржу. И судя по всему, он прав)

P.S. Через полчаса примерно будем смотреть вход корабля «Старшип» в атмосферу) 

Comments

[levis08.livejournal.com]

Рад за Маска. Без шуток, рад. Остаться только один вопрос: на хуя?

Вроде как уже 100500 раз говорили, что бессмысленно вся эта многоразовость.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Возможно, те кто 100500 раз говорили, что многоразовость бессмысленна, говорили глупость.

[levis08.livejournal.com]

Ну российские инженеры пришли к выводу, что многоразовость нерентабельна. Если что, проекты многоразовых ракетоносителей существовали с семидесятых, но не получали развития именно потому, что незачем.

[john-jack.livejournal.com]

У российских инженеров деньги сначала были бесконечные, а потом исчезли вовсе. А масштабных задач как не было никогда, так и сейчас ещё меньше. Для строительства сорокаэтажных бараков же вообще никакие ракеты не нужны.

[jr0.livejournal.com]

Российские инженеры за возврат ракет, конечно. Больной путает Конаныхина с Рогозиным и инженеров, видимо. Точнее, он путает что угодно с чем ему угодно.

[jr0.livejournal.com]

Где это инженеры пришли к такому изумительному выводу? Дтн и дфн Рогозин ваш инженер? Вы же бредите.

[vakhnenko.livejournal.com]

> российские инженеры пришли к выводу, что многоразовость нерентабельна

Это какие? И где? А то вот Губанов, главный конструктор РН "Энергия", в своей книге писал такое:

В нашем представлении, развитие многоразовых систем зависит менее от технических проблем, чем oт эмоционально-психологических. Наше убеждение - следует преодолеть этот барьер. Не приходит же мысль использовать самолет только на один рейс или автомобиль на одну поездку. Почему же ракеты-носители выбрасываются в океан и разрушаются при падении на Землю? Ракеты-носители своим рождением обязаны боевым ракетам, где вопрос многоразовости не возникал в принципе. Боевые ракеты проектировались на основе получения максимальной энергетической отдачи. На разработке боевых ракет росла та интеллектуальная сила, которая в настоящее время с большой инерцией перестраивается на рельсы неусложненного представления о ракетных транспортных системах.

[levis08.livejournal.com]

Да, я читал, что он был большой поклонник многоразовости. Энергия-2, второе поколение рн, на котором летал Буран изначально собирались делать многоразовой, если не ошибаюсь парашютный способ возврата. Но выяснилось при расчёте, что при тех же мгх рн будет только что-то около 50% от мощности первого поколения и от этой затеи отказались. Там ещё какие-то географические были соображения, почему это было не особо удобно, сейчас уже не вспомню.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Или у них оптимизация шла по другому параметру. СССР и трактора с комбайнами "одноразовые" выпускал.

[fonzeppelin.livejournal.com]

А вы не слушайте что говорили 100500 дураков)

[jr0.livejournal.com]

А кто обычно 10500 раз говорит одно и то же?

[levis08.livejournal.com]

Отличный аргумент! Главное универсальный

[jr0.livejournal.com]

Разве? У вас очень странные оценки. Советское образование?

[roquefort-tln.livejournal.com]

на бессмысленной многоразовости они уже все небо замусорили спутниками с интернетом по смешным ценам

[levis08.livejournal.com]

Ну зачем так обманывать? Какие бросовые цены? Разница с российскими коммерческими запусками была меньше 10%. А если учесть, что Маск запускается с географически значительно более удобного космодрома, то ещё неизвестно кто будет дешевле, если их из одной точки запускать.

[roquefort-tln.livejournal.com]

я имел в виду бросовые цены на спутниковый интернет.

С российскими запусками сложно сравнивать — в россии зарплаты кратно ниже американских и значительная часть ниокра и ифраструктуры запусков — наследство СССР — сколько там семерок об небесную твердь разбили прежде чем она начала стабильно летать, сколько миллионов кубометров бетона стройбатом уложено, сколько десятилетий из бюджета СССР весь этот проект вылизвался — и всего на 10% меньше, чем у Маска который почти с нуля все создал?

[levis08.livejournal.com]

я имел в виду бросовые цены на спутниковый интернет.

у Газпрома от 750 рублей в мес. спутниковый интернет. У Маска ещё дешевле?

Маска который почти с нуля все создал


)))))))

[y-a-noname.livejournal.com]

> у Газпрома от 750 рублей в мес. спутниковый интернет.

"Входящая скорость до 2 Мбит/с Исходящая скорость до 1 Мбит/с"

Ну такое себе.

[vakhnenko.livejournal.com]

А про пинг лучше вообще не уточнять.

[ehidina.livejournal.com]

Вроде как уже 100500 раз говорили, что гром и молния это Илья-пророк по небу на колеснице едет. А яйцеголовые всё про какое-то атмосферное липизричество болтают, от ведь блаженные!

[levis08.livejournal.com]

Вот нахрена вы пишете всё это... Вы настрочили мне 23 комментария, из них 1-2 человека попытались сказать что-то дельное, остальное полная ебанина. Вы может считаете, что это весело? Или интересно читать? Или можете как-то подтвердить, что Маск делает это не исключительно ради продажи акций и увеличения капитализации? Не весело/не интересно/не можете, никаких реальных данных Маск не разглашает.

Идите в баню просто. Тупить в вашей компании не интересно.

[ehidina.livejournal.com]

Дело в том, сударь, что Вы дурак. Писать Вам что-то дельное — не в коня корм.

[levis08.livejournal.com]

Ну кончено дурак я, кто же ещё? Это же я представляю здесь стадо хомячья, носящегося тут с петушиными восторгами от Маска...

Вы же даже открытые данные прочитать не удосужились перед тем как строчить здесь свою ахинею.