Достаточно неожиданная находка с «Secret Projects UK». Согласно описанию, это — послевоенная британская 5.25-дюймовая (133-мм) зенитная пушка Mark V, с полностью автоматическим заряжанием.

Это орудие представляло собой финальное развитие семейства 5.25-дюймовых 50-калиберных универсальных орудий, изначально разработанных для вооружения кораблей флота (в том числе новых линкоров и легких крейсеров типа «Дидо»), но также применявшихся в береговой обороне. В отношении этих мощных пушек в годы войны высказывалась определенная критика — главным образом, касательно недостаточной скорострельности, связанной с ручным заряжанием тяжелых 36-кг снарядов, а также недостаточных темпов горизонтального наведения. 5.25-inch/50 QF Mark V, по-видимому, должна была решить эти проблемы.
Заряжание орудия было полностью автоматизировано: снаряды и заряды подавались из конической формы магазина в основании орудийной установки. Автоматизированная установка взрывателя («позаимствованная» у американцев) позволяла полностью исключить человеческое участие и довести темп стрельбы до поддерживаемых непрерывно 12 выстрелов в минуту. Вся установка управлялась дистанционно из командного бункера, наведение орудия и установка времени подрыва снаряда — британцы в этот период еще не имели совместимых радиовзрывателей — осуществлялись с помощью РЛС Mk.7.

Согласно имеющимся данным, эти орудия были частью малоизвестной — и плохо документированной — секретной программы модернизации противовоздушной обороны Великобритании (план IGLOO) в начале 1950-ых. Пять батарей с 5.25-дюймовыми зенитками «новой модели» были запланированы вокруг Глазго, в «зоне противовоздушной обороны» реки Клайд. Их основной задачей являлось прикрытие устья реки и расположенной там стоянки британского флота. Каждая батарея включала радарную станцию Mk 7, двухэтажный командный бункер с баллистическим вычислителем внутри и четыре позиции зениток Mark V, расположенные дугой:

Батареи с орудиями Mark V должны были относиться к «перманентным» — то есть пушки и персонал присутствовали на них постоянно, а не комплектовались только в период военной угрозы — но нет уверенности, что работы над 5.25-дюймовыми батареями были на самом деле завершены. Их строительство началось в 1953 году, а уже в конце 1954 года британские военные пришли к выводу о бесполезности традиционных зенитных батарей против скоростных реактивных бомбардировщиков. В 1955 году, командование противовоздушной обороны Великобритании было расформировано, зенитные батареи передали в подчинение RAF. А вскоре после этого работы над тяжелой зенитной артиллерией в Великобритании прекратили вообще, сосредоточив внимание на зенитных ракетах.

Вот такое вот небольшое открытие — я реально ничего не знал о существовании 5.25-inch/50 QF Mark V. А эта пушка, похоже, сыграла важную роль «промежуточного звена» между заряжаемыми вручную тяжелыми зенитками военного времени и послевоенными барабанными «суперпушками» вроде «Green Mace» 1950-ых.
no subject
Date: 2024-10-10 06:10 pm (UTC)Пушка с барабанным заряжанием — это даже круче, чем "револьвер калибра 45мм" (тм)...
no subject
Date: 2024-10-10 06:11 pm (UTC)Идея, доведенная до такого совершенства, что явлется почти-что абсурдной...
Но, с учетом того, что первые ЗРК доводили до ума таки некоторое время, подстраховка была не лишней.
Удивляет, правда, что американцы радиовзрывателями не поделились.
no subject
Date: 2024-10-10 06:15 pm (UTC)Есть всё-таки определённая романтика в этом послевоенном дизельпанке, когда при помощи новых технологий выжимали максимум эффективности из старых решений.
no subject
Date: 2024-10-10 06:47 pm (UTC)Не так чтобы не поделились — как я понимаю, они не подходили к существующим запасам британских снарядов, а делать новые модели снарядов, имея миллионы готовых на складах, британцев душила жаба.
no subject
Date: 2024-10-10 06:47 pm (UTC)Yep!
no subject
Date: 2024-10-10 06:48 pm (UTC)С идеей, кстати, экспериментировали не только британцы. У французов тоже была аналогичная по концепции тяжелая зенитка в разработке.
no subject
Date: 2024-10-10 06:59 pm (UTC)Спасибо. Как всегда, придирки.
1. Вы же знаете историю взрывателей. Они не совсем американские, они общие. Свободный обмен военными технологиями шел до Суэцкой войны. В обмен включили Францию и, скажем, Швецию. Та война свернула вольницу. Хотя, разумеется, ТНК никуда не делись.
2. И я бы отметил, именно потому, что молва о другом: англичане слишком модернисты. Первыми решительно отказывались поддерживать устаревающие направления. Впереди паровоза.
no subject
Date: 2024-10-10 07:08 pm (UTC)Последняя британская тяжелая зенитка — 102-мм "Green Mace" с барабанным заряжанием.
О да :)
no subject
Date: 2024-10-10 07:16 pm (UTC)При этом те же французы перешли на флоте на 120-мм калибр — с прежнего 130-мм — именно потому, что хотели использовать американские взрыватели.
no subject
Date: 2024-10-10 07:25 pm (UTC)Классно. Вообще, такие скорострелки и сейчас навели бы шороху на поле.
no subject
Date: 2024-10-10 07:32 pm (UTC)Ну, тут основная проблема в том, что автозарядки уж очень быстро расходуют возимый боекомплект. Это не проблема для стационарной зенитки, и не проблема для боевого корабля — но большая проблема для наземной установки. Ну, и в плане "быстро выпустить много снарядов" РСЗО априори лучше)
no subject
Date: 2024-10-10 08:27 pm (UTC)Многие морские питаются из барабанов. И, скажем, знаменитая двухбарабанная пушка танка AMX-13. Она, кстати, поначалу до 120-мм калибром. Но это не значит, что барабан создает камору. Снаряд из барабана извлекается.
no subject
Date: 2024-10-10 08:29 pm (UTC)С учетом того, что англичане первыми внедрили ЗРК.
Радиовзрыватели не проблема. Их разрабатывали совместно и англичане какие-то свои имели. Дело, видимо, в стоимости огромной серии, а до серии не дошло. То есть англичане изобрели радиовзрыватели артснарядов и передали это в США.
no subject
Date: 2024-10-10 08:38 pm (UTC)Дык, NATO. Все общее. И даже объединение Англии и Франции в единое государство всерьез продвигал президент Франции. Мои самолетики англичане испытывали во Франции. Самые тайные работы там. А из США подбрасывали денег и засылали хороших людей посмотреть. Предполагалось, что будет единая система вооружения NATO.
Что-то пошло не так. Ключевое тут: Англия и Франция отчаянно сохраняют последние колонии, а из США их оттуда гонят. Французское правительство не то, что с Англией не объединилось, а из NATO вышло. Стали делать все свое. Ну, почти.
Дальше чудеснее: французы стали делиться с СССР общими технологиями. Например, проектанты Concorde сотрудничали с Туполевым для доработки Ту-144 в серийный. Это. как понимаю, закончилось чешским кризисом или чуть раньше. К катастрофе в ле Бурже враги.
no subject
Date: 2024-10-10 08:40 pm (UTC)Дык морских сколько угодно. Но нет, не навели бы. Артиллерия это про точность. САУ с автоматами сейчас в Украине. Те же шведские.
no subject
Date: 2024-10-10 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-10 09:09 pm (UTC)Да, точно. Опечатался.
no subject
Date: 2024-10-10 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-11 12:35 am (UTC)https://www.ministryforheritage.gi/heritage-and-antiquities/525-inch-haa-mk-5-princess-annes-battery-1392
no subject
Date: 2024-10-11 05:48 am (UTC)Я про технологию. Взрыватели сделать все-же проще, чем новый снаряд.
Разве что посчитали допустимым штатный установщик взрывателей под радиодальномер доработать...
no subject
Date: 2024-10-11 07:10 am (UTC)Но да, навели бы. Не обязательно стрелять далеко и неточно. Можно близко и точно.
no subject
Date: 2024-10-11 10:36 am (UTC)Богаче СССР и, скажем, Франции с обеими Геманиями.
no subject
Date: 2024-10-11 10:37 am (UTC)А вот артиллеристы хотят далеко и точно. Только так.
no subject
Date: 2024-10-11 10:50 am (UTC)Какая интересная находка! Мозг попытался сразу для этой пушки придумать шасси... Но, похоже, даже в Маус эта красота не влезет, нужен натуральный землекрейсер!)))
no subject
Date: 2024-10-11 10:56 am (UTC)внутри конечно состояние отвратное, но снаружи чистенько, по крайней мере башни не так давно красили похоже