![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinКак я уже упоминал ранее, оборона от небольших дронов-камикадзе (Класс-I по номенклатуре американской армии) приобретает сейчас все большее значение. Опыт военных конфликтов последних лет наглядно демонстрирует, что небольшие ударные беспилотники в буквальном смысле открывают новое пространство боевых действий. Традиционное понятие «господства в воздухе» сейчас де-факто распадается на два; «верхний воздух» (контролируемый пилотируемыми самолетами, тяжелыми многоразовыми беспилотниками и зенитными ракетами), и «нижний воздух» (контролируемый легкими дронами-камикадзе). Как показывает практика, господство в «нижнем воздухе» становится едва ли не важнее господства в «верхнем».
В связи с этим я бы хотел рассмотреть новый комплекс «кинетической» — т.е. нацеленной на физическое уничтожение, а не глушение — противодроновой обороны, представленный компанией MSI Defense Solutions. Эта инженерная компания (часть концерна MSI — «Missile Systems Integrated», англ. Интегрированные Ракетные Системы) занимается в основном вопросами архитектуры и дизайна военной техники, интеграции систем вооружений и сенсоров в единые комплексы. По сути, ее «коньком» является объединять имеющиеся системы для решения новых задач. И недавно эта компания поставила армии США партию противодроновых ракетных комплексов EAGLS — что расшифровываеся как «Electronic Advanced Ground Launcher Systems» (англ. Усовершенствованная Электронная Наземная Пусковая Система).
В основе нового комплекса лежит очень и очень старое решение - 70-миллиметровый неуправляемый ракетный снаряд «Hydra». Эта неуправляемая ракета была разработана еще в конце 1940-ых под обозначением FFAR (англ. Folding Fin Aerial Rocket — Авиационная Ракета с Раскладным Оперением) и первоначально предназначалась для вооружения перехватчиков. Идея была в том, чтобы поражать неприятельские скоростные бомбардировщики на встречном курсе — когда скорости сближения слишком велики для стрелково-пушечного вооружения — выпуская в них залп неуправляемых ракет по команде от бортового вычислителя.
В этой исходной роли 70-миллиметровая ракета оказалась малоэффективна, а вот как оружие против наземных целей показала себя очень хорошо. Для новой роли ее несколько доработали; сменили двигатель на более мощный, и заменили механизм раскрытия стабилизаторов. Начиная с войны в Корее, вооруженные силы США массово применяли ракеты «Гидра» практических во всех конфликтах, как с самолетов так и вертолетов. Высокая эффективность «Гидры» обеспечивается ее универсальностью — для ракеты было разработано множество типов боеголовок (фугасные, осколочные, кумулятивные, зажигательные, осветительные...) и разных типов взрывателей.
70-миллиметровые ракеты типа «Гидра» остаются в производстве и по сей день, и выпускаются (и применяются) в огромных количествах. Их существенным недостатком считается относительно небольшая прицельная дальность, существенно уступающая максимальной. Вполне естественно, что идея создать на основе «Гидры» управляемую ракету появилась сразу же, как только развитие технологии позволило создать достаточно дешевую и компактную электронику.
Наиболее популярным решением стал модуль управления AGR-20 APKWS (англ. Advanced Precision Kill Weapon System — Усовершенствованная Оружейная Система Точного Поражения), разработанный концерном BAE Systems. По сути, он представляет собой дополнительную секцию с аппаратурой управления и наведения, ввинчиваемую в ракету «Гидра» между боевой частью и ракетным двигателем. Такое решение позволяет ничего не менять ни в конструкции двигателя, ни в конструкции боевой части или взрывателя; блок управления несколько увеличивает длину ракеты, но поскольку «Гидры» и так имеют вариации по длине (из-за разного типа боевых частей), это не создает каких-либо проблем с размещением в пусковой установке.
При запуске ракеты, APKWS активируется и выдвигает четыре Х-образно расположенных крыла, до этого сложенных в ниши на корпусе. Эти крылья служат как органами управления ракетой, так и частью системы наведения: на них размещены детекторы лазерного излучения. Ракета наводится на отраженный от цели луч лазерного целеуказателя; ее автопилот сопоставляет сигналы на крыльевых детекторах, и удерживает курс ракеты так, чтобы сигнал был одинаковым. Использование APKWS позволяет «Гидре» поражать цели даже на максимальной дистанции с КВО менее 0,5 метра. При этом, за счет использования управляемой ракетой более оптимальных траекторий, дальность удалось повысить примерно на 1/3.
И вот в 2021 году у военных появилась идея использовать «Гидры» с модулем APKWS для решения проблемы защиты от легких дронов.
Система EAGLS — по старой доброй американской традиции, аббревиатура «звучащая» и созвучна со словом «eagle» (англ. орел) — представляет собой результат этих усилий. Она монтируется на шасси автомобиля высокой проходимости (HUMVEE или JLTV), существует также паллетизированная версия (смонтированная на стандартном грузовом паллете). Примечательно в ней то, что она практически целиком состоит из уже широко применяемых, освоенных в производстве и эксплуатации компонентов. Доля «новшеств» в ней сведена к минимуму.
По конструкции, система EAGLS состоит из четырех основных элементов:
* РЛС 360-градусного обзора
* Прицельного электрооптического комплекса с лазерным целеуказателем
* Дистанционно управляемой огневой точки с ракетной установкой
* Управляемой ракеты с неконтактным взрывателем
Рассмотрим их по-отдельности:
* Многофункциональный трёхкоординатный радар полусферического обзора «Leonardo» RPS-40 — представляет собой минимально модифицированную версию стандартной артиллерийской РЛС, используемой для контрбатарейной борьбы (отслеживания траекторий и расчета точек пуска артиллерийских снарядов, минометных мин и ракет РСЗО). Четыре неподвижные антенны с активными фазированными решетками обеспечивают радару непрерывный 360-градусный обзор по азимуту и 120-градусный по углу места, а высокая чувствительность (необходимая для обнаружения и сопровождения обладающих низкой ЭПР артиллерийских снарядов) позволяет эффективно отслеживать и легкие дроны.
* Прицельный комплекс представляет комбинацию электро-оптической и инфракрасной камеры (для дневного и ночного режимов) и соединенного с ними лазерного целеуказателя. Его задачей является взятие на сопровождение обнаруженной радаром цели (легкого дрона) и «подсветка» таковой лазерным лучом для головок самонаведения ракет. Весь комплекс смонтирован в стандартной шаровой турели, в свою очередь, размещаемой на выдвижной телескопической мачте; при необходимости, он может быть поднят на высоту до 6 метров для эффективного сопровождения низколетящих целей. Согласно имеющимся данным, комплекс подсвечивает цель не непрерывно, а только в последние секунды перед перехватом — чтобы цель не успела отреагировать на лазерное облучение.
* 4-х зарядная контейнерная пусковая установка установлена на стандартной дистанционно управляемой огневой точке (турели) M153 CROWS II — что расшифровывается как Common Remotely Operated Weapon Station (англ. Совместимая Дистанционно Управляемая Огневая Точка). Это стандартизированная, гироскопически стабилизированная турель, используемая для размещения различных типов оружия на различных типах наземной и морской техники. Версия M153 CROWS II оснащена интегрированным прицельным комплексом — включающим сенсоры оптического и инфракрасного диапазона, а также лазерный дальномер — и собственной системой управления огнем.
Пусковая установка представляет собой стандартный пусковой контейнер LAND-LGR4, рассчитанный на четыре 70-мм ракеты. Исходно эта пусковая установка была разработана для применения ракет с AGR-20 APKWS по наземным целям. Перезарядка может выполняться как заряжанием новых ракет в ячейки контейнера, так и (для ускорения операций) заменой опустевшего контейнера на новый.
* Наконец, сама ракета представляет собой стандартную «Гидру» с осколочной боевой частью, оснащенную блоком управления AGR-20 APKWS. Единственным новым элементом является неконтактный взрыватель высокой чувствительности — необходимый для эффективного поражения небольших, не обладающих значимой сигнатурой дронов. Взрыватель, судя по всему, устанавливается в обычное головное гнездо боевой части и программируется перед стартом ракеты.
Таким образом, комплекс EAGLS рассчитан на всепогодный перехват малогабаритных воздушных целей — в том числе низколетящих и активно маневрирующих в радиусе до 10 километров (ограниченном максимальной дальностью ракет «Гидра» при запуске с наземной пусковой установки). Основным преимуществом EAGLS является использование широко доступного и относительно дешевого боеприпаса. НУР «Гидра» производятся в больших количествах (около ста тысяч в год), и ввиду меньшей потребности в точной обработке, расширение их выпуска не сталкивается с такими проблемами, как, например, расширение выпуска 155-мм артиллерийских снарядов. Модули APKWS также производятся в больших количествах — около 20.000 единиц в год — и их производство расширяется, чтобы соответствовать потребностям.
Насколько «экономичным» является EAGLS? Согласно имеющимся данным, в 2023 году стоимость одной полностью комплектной ракеты с модулем APKWS составляла около $27.500 (2,47 миллиона рублей по текущему курсу). Что примерно сопоставимо со стоимостью иранского дрона-камикадзе типа Shahed-136 (от $20.000 до $50.000 по разным источникам). Таким образом, в плане обороны войск и техники от средств поражения подобного типа, EAGLS вполне обоснован экономически.
Ситуация менее благоприятна в отношении FPV-квадрокоптеров — стоимость которых, как правило, составляет не более $200-$1000, то есть многократно меньше стоимости ракеты. То есть отношение стоимости цели к стоимости ракеты в случае FPV-дронов не в польщу EAGLS. Однако, если задачей EAGLS является тактическая защита боевой техники (например, танка, стоимостью в миллионы долларов), то применение данного комплекса — в краткосрочной перспективе боевой операции — может быть оправдано и против таких «дешевых» целей.
В общем и целом (да, я люблю эту фразу!) ракетный комплекс EAGLS представляет собой интересный подход к «минималистической» защите от дронов-камикадзе. Он практически целиком построен на использовании существующих решений и легкодоступных боеприпасов — что позволяет удерживать стоимость перехвата в пределах стоимости перехватываемых объектов. Основной целью комплекса называются дроны-камикадзе Класс-I (номенклатура вооруженных сил США, в которую входят машины весом от менее килограмма и до 9 килограмм) и в этой роли он представляется достаточно эффективным решением
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-09-09 03:26 am (UTC)Дроны, как известно, работают лишь против армий третьего мира.
Так что если дроны работают против армии страны Х, то логика говорит что...
no subject
Date: 2024-09-09 03:28 am (UTC)...Что армии первого мира тоже отнюдь не в безопасности. Янки сейчас относятся к проблеме дронов вполне серьезно.
no subject
Date: 2024-09-09 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 05:04 am (UTC)Американцы "Гидру" в армейское ПВО пытаются интегрировать, чтоб не соврать, с 90-х точно. В основном в качестве многоцелевой ракеты — против вертолетов и по сухопутным. С дистанционным подрывом, ЕМНИП, проблемы были.
no subject
Date: 2024-09-09 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 06:03 am (UTC)Насколько я понимаю, в данном случае вполне могли реализовать систему подрыва с использованием датчика, реагирующего на отраженное лазерное излучение от своего-же целеуказателя. Вроде для дистанционных снарядов такое прорабатывали.
no subject
Date: 2024-09-09 06:18 am (UTC)вначале этот дорогущий комплекс подрывается обычным "не дроном" с контр-радарной головой, а затем уже запускают кучу дронов...
дешевые дроны должны уничтожаться дешевыми средствами. Как для поражения танков были созданы РПГ и особый солдат-гранатометчик, как появились пулеметчики, так и против дронов нужно создавать "анти дроновые дробовики" и вооружать ими особых "антидронщиков" в подразделении.
***
"Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"
появление дронов — яркое тому подтверждение.
И да..., а кто первым стал использовать коптеры и пр. в военных действиях? и почему?
no subject
Date: 2024-09-09 06:46 am (UTC)Вроде бы был относительно успешный опыт применения XM25 (форк XM29) с гранатой 25mm. Дальность там заявлялась до 500 метров.
При штучном производстве стоимость выстрела около 1000 долларов, в серии было бы явно дешевле.
По идее для поражения FPV камикадзе на близкой дистанции самое то что надо.
no subject
Date: 2024-09-09 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 07:38 am (UTC)500 метров это слишком мало. Тем более, что по воздушным целям будет еще меньше.
no subject
Date: 2024-09-09 07:43 am (UTC)Вы забываете, что гранатометчик с РПГ проблему танков не решает.
no subject
Date: 2024-09-09 08:12 am (UTC)На Хамви свет клином не сошелся. Можно добавить (и уже добавляют) противодроновые возможности пушкам БМП.
А еще есть Cockerill I-X с маленькой 25-30-мм пушкой. Возможно, его турель и на JLTV уместится.
no subject
Date: 2024-09-09 08:26 am (UTC)По описанию получается, что пять FPV-дронов, атакующих одновременно, этот комплекс ПВО уничтожат. Ракет-то только 4. При этом стоимость пяти FPV-дронов в миллионы раз меньше...
no subject
Date: 2024-09-09 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 08:45 am (UTC)> Как показывает практика, господство в «нижнем воздухе» становится едва ли не важнее господства в «верхнем»
НьетЪ, Молотофф, ньетЪ! Практика показывает, что господство в «верхнем воздухе» проиграно окончательно и бесповоротно, причём обеими сторонами. Проиграно в пользу ракетной ПВО, которое и само не летает, и другим не даёт.
Большие летадлы с кожаными мешками внутри нынче получается использовать только в качестве "сверхмобильной пусковой" со своей территории, желательно с расстояния в десятки км от противника (хотя вертолёты вроде до сих пор умудряются "коприровать" нурсами "куда-то туда", но эффективность такого применения остаётся загадочной загадкой). Ну ещё немножечко в качестве сверхмобильной же пушечной ПВО по воздушным бездушным в глубине своей территории и для отстрела надводных дронов в ничейных водах.
no subject
Date: 2024-09-09 08:51 am (UTC)Так дешёвые дроны — это и есть "РПГ" (ну или скорее ПТРК "для бедных"). Идея воевать с ними чем-то ещё более дешёвым — это примерно как предлагать контрить дешёвый РПГ сверхдешёвыой кувалдой, дешевизна есть — толку нету.
no subject
Date: 2024-09-09 08:59 am (UTC)По идее отдача контрится применением ракетных боеприпасов сверхмалого калибра (те же 30мм), в стиле того же Gyrojet, тем более при дистанционном подрыве скорость им не особо нужна. Гм... кто сказал — болтер?!!!
no subject
Date: 2024-09-09 09:12 am (UTC)Можно поглядеть в сторону автоматических станковых гранатометов с дистанционным подрывом, например. Или пулемет какой.
no subject
Date: 2024-09-09 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-09 09:17 am (UTC)Есть еще L3HARRIS с ихними VAMPIRE. Ta же хрень, только по-видимому с исключительно оптическим обнаружением. Были видео с поражениями шахедов. Про дальность, что любопытно, в сети в свое время не нашел.
Информация про 10км — это в любом направлении? У меня по прикидкам, после отработки двигателя (1 сек) скорость получалась вроде порядка 700м/с.
no subject
Date: 2024-09-09 10:21 am (UTC)