Весь стиль флота 60-ых
Apr. 8th, 2024 10:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinВся военно-морская стилистика 60-ых в одной фотографии военно-морской базы Норфолк, штат Вирджиния:
Слева-направо:
* Атомный ракетный крейсер CGN-9 USS «Лонг Бич» — первый в мире надводный боевой корабль с атомной силовой установкой и последний «настоящий» крейсер флота США (все последующие строились на корпусах, берущих начало от корпусов эскадренных миноносцев). Хорошо видны линейно-возвышенные носовые установки ЗРК RIM-2 «Терьер» и пары радаров целеуказания для них. Если присмотреться к массивной квадратной надстройке крейсера, то можно увидеть пару плоских «полотнищ» РЛС с фазированной антенной решеткой SCANFAR (AN/SPS-32 и AN/SPS-33), прообраза будущей «Aegis».
* Тяжелые ракетные крейсера типа «Олбани» — собственно, CG-12 USS «Коламбус» и GC-10 USS «Олбани». Перестроенные из тяжелых артиллерийских крейсеров военной постройки типов «Балтимор» и «Орегон Сити», эти массивные ракетные крейсера долгое время оставались самыми мощными надводными ракетоносцами в мире, за счет своих дальнобойных зенитных ракет RIM-8 «Талос» и ЗРК самообороны RIM-23 «Тартар». На фото хорошо видны массивные антенны радаров носового ЗРК «Талос», обеспечивавшие ему возможность перехвата воздушных целей на дистанции более 200 километров.
* Противолодочный авианосец типа «Эссекс» CVS-15 USS «Рэндолф» — указанное на фото обозначение CVA, видимо, приведено по ошибке; авианосец стал противолодочным в 1959 году, когда ни один из представленных на фото крейсеров еще не вступил в строй. Успевший принять участие в завершающих сражениях Второй Мировой, корабль был модернизирован в середине 1950-ых, но к 1959 сочтен слишком устаревшим для ударных операций и переведен в противолодочную оборону.
* Не очень понятно, кто это за маленький авианосец позади «Лонг Бич». Но на основании формы надстройки, характерной формы мачты с двумя разнесенными по высоте марсами равной длины, и вписаной в обводы корпуса летной палубы я бы предположил, что это десантный вертолетоносец типа «Иводзима».
UPD: В комментариях считают, что это LPH-3 USS «Окинава», судя по характерной разметке на палубе.
В общем, на этом фото практически все, за что я обожаю флот той эпохи: большие корабли с башнеподобными надстройками из алюминия, массивные ракеты с атомными боевыми частями, способные испарить бомбардировщик за сотню километров, громоздкие антенны радаров, выдающих мегаваттной мощности импульсы)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-04-08 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-08 08:18 pm (UTC)Ну-у, я бы не сказал, что те же "Олбани" были "белыми слонами". Это были очень мощные и функциональные крейсера ПВО, использовавшиеся как для придания боевой устойчивости авианосным соединениям, так и самостоятельно, как ударные корабли.
no subject
Date: 2024-04-08 07:41 pm (UTC)И очень-очень много тактического ядерного оружия. Глубинные бомбы, которыми могли и по берегу, "зенитные" Talos, что предназначались не только против строя самолётов, но и по кораблям, берегу.
Зато пока без вертолетов. Даже на авианосцах не всегда в те годы вертолеты и они еще не противолодочные, а только спасательные. Не хватает ядерной лодки, вроде Nautilus.
no subject
Date: 2024-04-08 08:19 pm (UTC)Yep. Атомные "Талосы", атомные "Тартары" и атомные ASROC.
no subject
Date: 2024-04-08 08:33 pm (UTC)Ну, я душно про вторую половину 50ых, а не начало 60ых. Бомба Lulu, основной носитель — Lockheed Neptune и Orion, палубный симпатяшка Grumman Tracker.
Тут я обычно занудно напоминаю, что какой Orion — носитель ЯО с дальностью 6500 км. Существенно дальше Ту-4. Правда, на маршрутной скорости около 300 км/ч. То же можно писать про Breguet Atlantic, который лишь на 10 лет позднее доставлял Бомбу далее 9000 км. А многие полагают, что межконтинентальный стратегический удар французам нанести нечем. Так вот первая бомбежка Берлина Второй мировой состоялась в обход Европы дальним транспортником.
+ Общая беда таких умозрительных сопоставлений: сравнивать не факты, а слова. Факты — боевые возможности, а не национальная классификация.
no subject
Date: 2024-04-29 01:31 am (UTC)Вы про NC.223.4?
no subject
Date: 2024-04-08 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-08 08:17 pm (UTC)Да!
no subject
Date: 2024-04-08 07:54 pm (UTC)Почему именно на эту букву?
no subject
Date: 2024-04-08 08:20 pm (UTC)Потому, что разработчик изначально гордо именовался "отдел Т"
no subject
Date: 2024-04-08 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-08 08:53 pm (UTC)=Я ожидал здесь аналогии с названием всех советских истребителей на Ф и бомбардировщиков на Б:=
Подозреваю, что в известном смысле тут примерно то же самое. Не сильно уверен, но вроде как гугл теорию подтверждает. "Т" в названии отдела — скорее всего от "театр дефенс". У Хопкинса нашлось это, Johns Hopkins APL’s Theater Defense Mission Area creates innovative and effective system solutions to defend forward-deployed U.S. forces, и т.д. С красивыми корабликами и индийцем в качестве шефа.
no subject
Date: 2024-04-08 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-08 09:19 pm (UTC)Пожалуйста.
no subject
Date: 2024-04-08 08:21 pm (UTC)Ну, исходно был "Талос". "Терьер", историю которого я приводил ранее, отделился от него в общем-то случайно, и название ему придумали тоже случайно — один из офицеров, наблюдавших за испытаниями, сказал, что "ракета гоняет цель, как мой терьер — крысу".
А вот "Тартар" уже подводили к двум предыдущим "Т") Как и планируемый "Тифон") Отмечу, что за вычетом "Терьера", остальные три названия из греческой мифологии.
no subject
Date: 2024-04-08 08:32 pm (UTC)Ну, насколько я понял, само Т в "Талосе" образовалось от соответствующего отдела в университете Хопкинса. А Т как название отдела — это в рамках таких же догадок в режиме палец-пол-потолок — от "театр дефенс", защита ТВД. Но это, повторюсь, теория, основанная на смутных подозрениях.
no subject
Date: 2024-04-08 07:57 pm (UTC)Есть в них свой шарм...
no subject
Date: 2024-04-08 08:21 pm (UTC)Да)
no subject
Date: 2024-04-08 08:10 pm (UTC)Да, крейсера типа "Олбани" — впечатляющие корабли, конечно. Прямо воплощение эпохи ! :)
no subject
Date: 2024-04-08 08:22 pm (UTC)О да) Схожий шарм, ИМХО, у 58-ых:
Те же громадные поворотные пусковые, высоченные надстройки-пирамиды с кучей антенн и т.д.)
no subject
Date: 2024-04-08 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-08 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-08 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-09 04:13 am (UTC)О, спасибо за информацию!
no subject
Date: 2024-04-09 04:37 am (UTC)До его модернизации.
Еще с Ф-4
no subject
Date: 2024-04-09 04:32 am (UTC)Древность......
Но прикольная.
Этого говна наснимал в свое время до фига.
Кому интересно.
no subject
Date: 2024-04-09 06:19 am (UTC)сэр, нам подогнали вещества британские коллеги, сэр... мы и не знали, что они такие клёвые...
no subject
Date: 2024-04-09 11:18 am (UTC)интересно, с такими надстройками, сколько узлов прибавлял крутой бакштаг..?
no subject
Date: 2024-04-09 01:59 pm (UTC)Так и флотофилом стать недолго!
массивные ракеты с атомными боевыми частями, способные испарить бомбардировщик за сотню километров
Дыа :)
no subject
Date: 2024-04-09 06:56 pm (UTC)Классно.