Китайский... рейлган?

[fonzeppelin]

Интересно. Очень интересно:



Но выглядит так, будто десантный корабль ВМФ НОАК "Haiyang Shan" (Тип 072III) действительно оснащен чем-то, очень похожим на Дальгреновский рейлган.



Явно экспериментальная турель в носовой части, с коротким, очень широким стволом. Разрешение не позволяет разглядеть детали, но ствол, похоже, имеет прямоугольную форму - т.е. выглядит именно как ствол рейлгана с вертикально ориентированными рельсами.



По фигуре человека рядом с затянутой брезентом установкой можно приблизительно оценить размер - и ясно видно, что он весьма значителен.



Эта фотография еще интереснее, так как на ней можно разглядеть множество контейнеров, размещенных на палубе десантного корабля. Судя по виду контейнеров -



- они содержат в себе некое электронное оснащение и оборудование; вероятно, вспомогательные энергоустановки и батареи накопителей для питания орудия? Корабли Тип 072III имеют дизельную силовую установку, и, вероятно, не располагают достаточной электрической мощностью для питания рейлгана; в таком случае, размещение дополнительных силовых систем в контейнерах представляется логичным выходом из положения.

В любом случае это... интересно. Если Китай реально сумел развернуть хотя бы экспериментальный рейлган в море раньше США, то это будет первым случаем значимого опережения китайцами - американцев в принципиально новых военных технологиях.

Comments

[drevo-borod.livejournal.com]

Во-во-во! А мне надысь упорно втолковывали что Китай - это просто колония...
Ну-ну

[fonzeppelin.livejournal.com]

Yep. Очень интересно... и неожиданно. И, в общем-то, тревожно: Китай не связан никакими соглашениями об ограничении и контроле вооружений, и что там может еще у него быть в арсеналах?...

[drevo-borod.livejournal.com]

Кстати, а на контейнерах стоят кондиционеры. Промышленные. Для охлаждения... электродвигателей?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Скорее, дизель-генераторов.

[shkslj.livejournal.com]

Крутят генераторы же

[drevo-borod.livejournal.com]

Вы не поверите, но я не знаю, что в контейнерах! Меня туда почему-то не пустили! :-)))

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да я просто пытаюсь сообразить, что в них может быть, исходя из того, что рейлгану может требоваться)))

[drevo-borod.livejournal.com]

В продолжение немного почитать, а лучше просто фотки посмотреть ...

[eugene-gu.livejournal.com]

Но про электродвигателей вы почему-то написали

[drevo-borod.livejournal.com]

Да, но я и сам был не уверен в правильности моего предположения и предлагал начать строить предположения более знающих людей. ;-)
Как видно, моя маленькая провокация удалась и никто не заметил вопросительного знака. :-)

[john-jack.livejournal.com]

У генераторов скорее БОЛЬШИЕ дырки для вентиляции были бы. А тут или электроника, или батареи.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Логично. Тогда, вероятно, батареи.

[shkslj.livejournal.com]

Электродвигатели в контейнерах?

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

контейнеры как-то не похожи на те контейнеры-вспомогательные дизели, как в нашей больничке стоят на случай БП. Ни выхлопа, ни серьёзного охлаждения. Больше похоже, что в них сидят операторы или электроника.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Может, это батареи аккумуляторов?

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

Вот мега-ИБП вполне, но тоже охлаждение слабовато, хотя на ПЛ и не такие батареи, а охлаждения вроде вообще нет.

[urfin juz (from livejournal.com)]

Скорее всего. Для размещения рейлгана можно выбрать корабль с достаточно мощной ЭУ.
А вот для хранения электроэнергии в таком объеме любые судовые сети не предназначены.

[vova-modelist.livejournal.com]

Вроде как Китайцы активно над противо-спутниковым оружием работают. В обшем похоже что и России и США ихние двухсторонние договоры аукнутся...

[fonzeppelin.livejournal.com]

Насколько известно - да, очень активно. И полностью согласен; система двусторонних договоров себя полностью исчерпала. Пока что китайцам удается успешно "не привлекать внимания", но сомневаюсь, что так будет и дальше.

[prostak-1982.livejournal.com]

А под брезентом обшитая фольгой фанера и арматура. Китайцы хитро щурили узкие глаза и радовались, что смогли всех дезинформировать.

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

А почему рэилган а не боевой лазер? Выше же правильно написали, может мухляж, как у КНДР с ракетовозками.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Потому что лазеру ствол не нужен)

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

"Потому что лазеру ствол не нужен"-именно по этому для маскировки must have. Кстати башня тоже слишком велика как раз для комфортного размещения оптики и прочего хозяйства.

[urfin juz (from livejournal.com)]

Зато для конденсаторов в самый раз.