Не Сизифов труд
Feb. 15th, 2024 06:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinАгентство противоракетной обороны и военно-морской флот США опубликовали данные учебного перехвата «Flight Test Other-23» (FTX-23), также известного под довольно... странным названием «Звездный Сизиф» (англ. Stellar Sisyphus):
В ходе этого испытания противоракетная оборона США впервые продемонстрировала успешное отслеживание «сложной» баллистической цели — баллистической ракеты средней дальности, использующей современные ложные цели для преодоления ПРО. Предшествующие испытания такого рода проводились в условиях применения ложных целей сравнительно простого, устаревшего типа (представлявшихся ранее единственно доступными для стран Третьего Мира, вроде Ирана и КНДР). В нынешнем же тесте впервые были задействованы ложные цели современного образца — которые, что примечательно, не смогли помешать флоту США успешно отследить и уничтожить настоящую боеголовку.
Из наиболее интересных аспектов теста:
* Учебная цель — имитатор баллистической ракеты средней дальности — была запущена с транспортного самолета С-17 «Globemaster III». Контейнер с ракетой попросту вытянули из открытого грузового люка, он повис на стропах грузовых парашютов, и затем ракета стартовала из «подвесного» положения.
Интересно отметить, что США в данном случае повторили опыт 1974 года, когда таким же образом с транспортного самолета C-5 «Galaxy» была успешно запущена межконтинентальная баллистическая ракета (!) LGM-30 «Minuteman». Этот впечатляющий тест был проведен с целью «убедить» советскую делегацию согласиться на запрет баллистических ракет воздушного базирования (большой дальности) на переговорах об ограничении стратегических вооружений. И есть подозрение, что нынешняя демонстрация также имела внешнеполитическую направленность...
* На заатмосферном участке траектории, ракета отделила боеголовку, и также значительное количество современных ложных целей, дипольных отражателей и тепловых имитаторов. Согласно некоторым данным, ракета развернула комплект средств преодоления «аналогичный по насыщенности полноценной МБР» (данная информация, впрочем, нуждается в уточнении).
* Запущенная ракета отслеживалась с нескольких позиций одновременно двумя эсминцами ВМФ США (DDG-85 USS «McCampbell» и DDG-125 USS «Jack H. Lucas»), а также противоракетным комплексом «Aegis Ashore» и стационарной РЛС AN/SPY-6 лаборатории Оценки Продвинутых Радарных Технологий (англ. Advanced Radar Development Evaluation Laboratory) на Гавайях. Такое наблюдение с нескольких разнесенных в пространстве точек одновременно — с обменом информацией в реальном времени через спутниковую связь — позволило значительно улучшить возможности дискриминации ложных целей, и эффективно выделить среди них настоящую.
* В завершении испытания, эскадренный миноносец DDG-125 USS «Jack H. Lucas» выпустил противоракету SM-3 Block IIA, которая успешно перехватила настоящую (инертную) боеголовку за пределами земной атмосферы.
Эсминец «Jack H. Lucas» является первым — и на данный момент, единственным в составе флота — кораблем новой серии «Flight III», являющейся дальнейшим развитием базового типа «Арли Берк». На корабле установлен новейший радар AN/SPY-6 с активной фазированной антенной решеткой и полностью цифровым управлением формированием лучей.
Итак, что же можно сказать о данном тесте? Собственно, два ключевых фактора. Первый — противоракетная оборона США продемонстрировала, что ее возможности непрерывно возрастают, и даже оснащенные современными средствами противодействия баллистические цели уже не являются неуязвимыми. Если прежде возможности противоракетной обороны США были в этом плане весьма существенно ограничены — во время тестов использовались только ложные цели устаревшего типа, аналогичные применявшимся в 1960-1970-ых — то нынешний тест проводился против современного комплекта средств преодоления ПРО. И комплект не помог.
Второй (менее очевидный) фактор — это продемонстрированная США возможность запуска баллистической ракеты средней дальности с борта транспортного самолета. Несмотря на то, что договор о запрете баллистических ракет малой и средней дальности расторгнут еще в 2019 году, США не особенно торопились с развертыванием таковых на территории своих европейских и азиатских союзников. Нынешний тест недвусмысленно демонстрирует: при необходимости, вооруженные силы США могут задействовать арсенал ракет средней дальности прямо с территории Америки. И это тоже весьма важный геополитический фактор...
В целом... интересно, очень интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-02-15 06:15 pm (UTC)если есть целеуказание (нопример спутник) — чож не найти то?
no subject
Date: 2024-02-15 06:27 pm (UTC)И у каких государств сейчас есть "нопример спутник", чтобы дать целеуказание на АУГ? Собственно даже у штатов такого нет, чтобы обеспечить полное покрытие. Оно конечно у них, наверняка скоро (лет через 5-10) появится, но пока-то нет. А у всех остальных и такого не предвидится. Может лет через 15 китайцы подберутся, но ИМХО, к тому времени концепция "звездной пыли" со стороны США уже будет работать в полный рост, так что с целеуказанием для их врагов по-прежнему будет никак.
no subject
Date: 2024-02-15 07:09 pm (UTC)Ну так у тех же Штатов есть доброжелатели, имеющие спутники и БПЛА, которые будут совершенно случайно, пролетая мимо АУГ, транслировать картинку не очень надёжным или скомпрометированным шифром.
no subject
Date: 2024-02-15 07:24 pm (UTC)Во время войны эти БПЛА внезапно утонут на подлете к АУГ.
no subject
Date: 2024-02-15 07:41 pm (UTC)Во время войны с владельцами — безусловно, в самом начале, и даже возможно вместе с АУГ, а вот при построении прокси... откуда-то хуситы же получают целеуказание на американские боевые корабли?
no subject
Date: 2024-02-15 07:52 pm (UTC)Загадка какая-то — как можно получить координаты кораблей, которые пасутся на одном из самых оживленных участков морского трафика?
no subject
Date: 2024-02-22 05:41 am (UTC)По странному совпадению флот нужен именно там где оживленный морской трафик, а не посреди пустого океана.
no subject
Date: 2024-02-15 07:43 pm (UTC)Ну в БПЛА действительно могут многие страны. В БПЛА, которые транслируют картинку за 1000 км независимым от США образом существенно меньшее количество. В БПЛА, которые могут кружить вокруг АУГ в угрожаемый период не может никто. Так что ерунда это с БПЛА.
А со спутниками — "Имя, сестра, имя"(с) — что же это за страна недоброжелатель, которая имеет полное радиолокационное спутниковое покрытие земли и как же называется это спутниковое созвездие?
no subject
Date: 2024-02-15 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-15 08:40 pm (UTC)Если нам в любом случае развешивать сотни спутников ДЗЗ, то почему бы не развесить что-то типа Сентинелей, которые будут работать и в непогоду, и ночью. По деньгам разницы с оптическим созвездием не будет никакой, а с военной точки зрения профита может быть намного больше. Вообще, одно другого не исключает. Я практически уверен, что у штатов скоро будет и то и другое на платформе типа старлинка. А вот у других стран с этим подвижки будут очень не скоро.
no subject
Date: 2024-02-15 08:12 pm (UTC)Спутники разведки? Кроме Китая и РФ? Кто?
> будут совершенно случайно, пролетая мимо АУГ, транслировать картинку не очень надёжным или скомпрометированным шифром.
В особый период никаких пролетов мимо АУГ не будет. ДРЛОиУ засечет ЛА задолго до подлета, и отправит истребитель разобраться. Не меняющий курс БПЛА собьют с вероятностью в единицу.
no subject
Date: 2024-02-15 08:51 pm (UTC)Как же сейчас БПЛА над Чёрным морем летают, и никто их не сбивает?
no subject
Date: 2024-02-15 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-15 09:02 pm (UTC)А американская АУГ всегда может сбивать все БПЛА в округе?
no subject
Date: 2024-02-21 12:56 am (UTC)Да, всегда бывают варианты, но не стоит обнулять возможности Юпитера, приводя в пример отдельные неуспехи быка.
no subject
Date: 2024-02-15 08:10 pm (UTC)Если.