Не Сизифов труд

[fonzeppelin]

Агентство противоракетной обороны и военно-морской флот США опубликовали данные учебного перехвата «Flight Test Other-23» (FTX-23), также известного под довольно... странным названием «Звездный Сизиф» (англ. Stellar Sisyphus):

В ходе этого испытания противоракетная оборона США впервые продемонстрировала успешное отслеживание «сложной» баллистической цели — баллистической ракеты средней дальности, использующей современные ложные цели для преодоления ПРО. Предшествующие испытания такого рода проводились в условиях применения ложных целей сравнительно простого, устаревшего типа (представлявшихся ранее единственно доступными для стран Третьего Мира, вроде Ирана и КНДР). В нынешнем же тесте впервые были задействованы ложные цели современного образца — которые, что примечательно, не смогли помешать флоту США успешно отследить и уничтожить настоящую боеголовку.

Из наиболее интересных аспектов теста:

* Учебная цель — имитатор баллистической ракеты средней дальности — была запущена с транспортного самолета С-17 «Globemaster III». Контейнер с ракетой попросту вытянули из открытого грузового люка, он повис на стропах грузовых парашютов, и затем ракета стартовала из «подвесного» положения.

Интересно отметить, что США в данном случае повторили опыт 1974 года, когда таким же образом с транспортного самолета C-5 «Galaxy» была успешно запущена межконтинентальная баллистическая ракета (!) LGM-30  «Minuteman». Этот впечатляющий тест был проведен с целью «убедить» советскую делегацию согласиться на запрет баллистических ракет воздушного базирования (большой дальности) на переговорах об ограничении стратегических вооружений. И есть подозрение, что нынешняя демонстрация также имела внешнеполитическую направленность...

* На заатмосферном участке траектории, ракета отделила боеголовку, и также значительное количество современных ложных целей, дипольных отражателей и тепловых имитаторов. Согласно некоторым данным, ракета развернула комплект средств преодоления «аналогичный по насыщенности полноценной МБР» (данная информация, впрочем, нуждается в уточнении). 

* Запущенная ракета отслеживалась с нескольких позиций одновременно двумя эсминцами ВМФ США (DDG-85 USS «McCampbell» и DDG-125 USS «Jack H. Lucas»), а также противоракетным комплексом «Aegis Ashore» и стационарной РЛС AN/SPY-6 лаборатории Оценки Продвинутых Радарных Технологий (англ. Advanced Radar Development Evaluation Laboratory) на Гавайях. Такое наблюдение с нескольких разнесенных в пространстве точек одновременно — с обменом информацией в реальном времени через спутниковую связь — позволило значительно улучшить возможности дискриминации ложных целей, и эффективно выделить среди них настоящую. 

* В завершении испытания, эскадренный миноносец DDG-125 USS «Jack H. Lucas» выпустил противоракету SM-3 Block IIA, которая успешно перехватила настоящую (инертную) боеголовку за пределами земной атмосферы.

Эсминец «Jack H. Lucas» является первым — и на данный момент, единственным в составе флота — кораблем новой серии «Flight III», являющейся дальнейшим развитием базового типа «Арли Берк». На корабле установлен новейший радар AN/SPY-6 с активной фазированной антенной решеткой и полностью цифровым управлением формированием лучей. 

Итак, что же можно сказать о данном тесте? Собственно, два ключевых фактора. Первый — противоракетная оборона США продемонстрировала, что ее возможности непрерывно возрастают, и даже оснащенные современными средствами противодействия баллистические цели уже не являются неуязвимыми. Если прежде возможности противоракетной обороны США были в этом плане весьма существенно ограничены — во время тестов использовались только ложные цели устаревшего типа, аналогичные применявшимся в 1960-1970-ых — то нынешний тест проводился против современного комплекта средств преодоления ПРО. И комплект не помог. 

Второй (менее очевидный) фактор — это продемонстрированная США возможность запуска баллистической ракеты средней дальности с борта транспортного самолета. Несмотря на то, что договор о запрете баллистических ракет малой и средней дальности расторгнут еще в 2019 году, США не особенно торопились с развертыванием таковых на территории своих европейских и азиатских союзников. Нынешний тест недвусмысленно демонстрирует: при необходимости, вооруженные силы США могут задействовать арсенал ракет средней дальности прямо с территории Америки. И это тоже весьма важный геополитический фактор...

В целом... интересно, очень интересно.

Comments

[iv-an-ru.livejournal.com]

Если б я у vakhnenko не был забанен, я б предложил ему погуглить "Foreign Affairs 2006 The Rise of U.S. Nuclear Primacy", и комменты к той статье. Технические детали с 2006-го изменились, конечно, а цели американцев -— нет.

Кстати, сама та публикация тоже ведь была демонстрацией.

[vakhnenko.livejournal.com]

Не помню за что банил. Ну, разбаню.

[y-a-noname.livejournal.com]

Наверняка за ватность и зетность.

[vashu11.livejournal.com]

Вау, стоит скуфа забанить как он начинает выдавать факты.

Может мне тебя тоже на время забанить?

А то комменты про лохов и пекарни немного утомили. 15 рублевые эту нишу давно заполнили, месье там лишний.

[iv-an-ru.livejournal.com]

Забанить -— на то ваше полное право. Зато у меня будет право на выбор: удивляться этому, жалеть об этом, или обрадоваться "баба с возу -— волки сыты". И уж точно ответный бан.

[commentary-1.livejournal.com]

При всем уважении, программные декларации это одно, а реальные технические возможности - иное. С 2006 года прошло почти 20 лет. За это время из всех атомных держав старой пятерки у РФ и Великобритании произошло наращивание ядерного потенциала, у КНР резкое наращивание, Франция удерживает одно и то же количество, и только США уменьшает свой ядерный потенциал. Недавний тест минитмена, когда его пришлось подорвать в полете, и куцее финансирование ракеты ему на замену с политическими речами "а может нам надо вовсе отказаться от наземной компоненты триады" также не добавляет оптимизма про primacy. При этом появились ядерные страны-неподписанты ДНЯО: Пакистан, Индия и конечно же КНДР. Есть даже такая шутка, что из всех современных стран только у КНДР есть ЯО, потому что они единственные его испытывают несубкритически. Активно бегут в ядерное оружие иранцы, особенно после 2022 когда в США заговорили о эпохе войн между great powers (а следовательно у кого нет ЯО, тот корм для того, у кого оно есть). Так что на момент 2024 никакого nuclear primacy нет и не будет, а уж повторить счастливую эпоху 45-49 годов и вовсе фентези.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> и только США уменьшает свой ядерный потенциал

Ехидно замечу, что мы это обсуждаем в комментах под заметкой про стрельбу с C-17, после которой все вражьи машины этого класса пошли в зачёт носителей ЯО, и про перехват головы, который достигнут аккурат по стратегии, излагаемой в той статье. И мы обсуждаем это через несколько дней после демонстрации возможности перезарядки Мк-41 в море через считанные месяцы, то есть второй залп "Томагавками" у наших берегов может стать таким же массированным, как первый, а дальше третий, четвёртый, и на сколько ракет хватит. И уже не первый месяц европейское коммандование США сидит в DEFCON 2, в готовности начать ядерную войну весьма оперативно. ПМСМ глупо доводить дело до состояния, в котором случайная ядерная война будет происходить в среднем раз в 15 лет, и не быть уверенным в своей победе, когда случайная или умышленная война случится. Это никоим образом не значит, что надо следовать призыву "русс, сдавайся". Наоборот. Это значит, что надо готовиться, и избегать недооценки противника.

[commentary-1.livejournal.com]

мы это обсуждаем в комментах под заметкой про стрельбу с C-17, после которой все вражьи машины этого класса пошли в зачёт носителей ЯО

У США вообще не было ракетного ядерного оружия воздушного базирования (Ф-16е тащили бомбы В61) на момент подписания и продления New START, в котором 1 самолет засчитывается как 1 развернутая единица, так что у РФ был и де-юре, и де-факто перевес, у нее-то с ракетами на самолетах все в порядке. Однако это вовсе не означало, что этого российского перевеса достаточно для старта войны и засыпки противника превосходством. С ядерным оружием арифметика вида "500-450 = 50, значит мы пережмем по снарядам" не работает.

то есть второй залп "Томагавками" у наших берегов может стать таким же массированным, как первый, а дальше третий, четвёртый, и на сколько ракет хватит.

Во-первых, и получить в ответ удар от российских СЯС? Смысл такой атаки?

Во-вторых, дальность томагавков 1600 км. Не понимаю из какой акватории можно что-то там обстреливать в РФ. Все в России упрятано очень далеко от берега. Впрочем и у нас шахты торчат в Вайоминге, а не на берегу.

В-третьих, томагавки дозвуковые. В отличие от США, Россия закрыта наземными установками ПВО.

Бессмысленная какая-то атака вообще получается, провоцирующая удар стратегами хоть от причала.

[iv-an-ru.livejournal.com]

Если честно, я вообще не понимаю, на кой чорт Штатам так приспичило сворачиванием договоров по ракетам и ПРО. При их технологической форе рентабельней было бы вложиться в колонизацию остальной Солнечной системы, после чего вопросы ресурсов для следующих поколений были бы сняты в принципе, они бы просто падали с неба, а вопросы безопасности были бы тоже сняты в принципе, потому что глупо лезть бодаться с кем-то, если он может высыпать на тебя метеоритный дождь, пусть и с некоторой задержкой, а ты на него --- нет. И это превосходство у первого колонизатора будет навсегда, он сможет банально запретить любые запуски в космос всем остальным. Небо, а на нём звёздно-полосатый флаг и "не влезай --- не убъёт".

Ан нет. Элите интересней внизу в песочнице.

[commentary-1.livejournal.com]

Я так понимаю, это сарказм про технологическую фору. Вспоминаю как с русскими хотели о утилизации оружейного плутония договориться, русские предложили его перерабатывать в топливо и у себя свой запас перерабатывают, а у нас установку строить начали, не смогли, бросили на половине и в итоге решили захоранивать с инертной смесью в WIPP. По договорам это противники США как раз не заинтересованы, а Байден предлагал продлить New START на старых условиях. Как говорил покойный куздра, возможности даже поддерживать текущий арсенал сокращаются.

Колонизация даже Луны будет нерентабельной. Помню читал теоретизирование, что, мол, заезд на Луну и Марс - это новый виток Великих Географических Открытий, золото с Америки в Испанию, пряностей в Португалию и так далее. При этом рассуждающий забывал начисто, что если галеон можно было действительно забить пряностями, привезти домой и получить прибыль выше 900% даже при потере 50% кораблей (и моряков), то привезти что-нибудь с Луны или Марса можно только ученым в чистый убыток. Пригнать астероид, богатый иридием, на орбиту, майнить его там и отправлять сырье вниз - дешевле, наверное, будет весь земной иридий купить.

Возможности запретить другим странам летать в космос очевидно не существует. Как себе это даже представить можно, чтобы одна страна могла метеоритный дождь обрушить и в качестве последствий не получить удар стратегами?

[commentary-1.livejournal.com]

Сегодняшняя новость прямо к нашему диалогу о технологических превосходствах: выкинутый из пусковой в ходе учений Трайдент не включил двигатели, упал рядом с АПЛ и затонул. 58 тонн все-таки, куда ж ему еще деваться. Памятуя, что подобные проблемы были с Минитменами, можно констатировать, что у США и Великобритании нет ядерного щита.

[iv-an-ru.livejournal.com]

Подожду делать такие выводы до аварий в какое-то другое время, нежели распил бюджета. Это успешный пуск подстроить проблематично, а аварию --- сами понимаете.