Ясность с наведением Quicksink

[fonzeppelin]

Читатели моего блога, думаю, помнят прошлогоднюю статью про противокорабельную управляемую бомбу Quicksink — доработанный для поражения движущихся надводных целей комплект JDAM. На тот момент, было еще точно не известно, какой именно системой наведения оснащаются противокорабельные вариации этого комплекта. 

Что же, теперь эта информация прояснилась в достаточной степени:

Согласно имеющимся данным, Quicksink использует дополнительный элемент конструкции: надеваемую на головную часть двухрежимную головку самонаведения, включающую РЛС миллиметрового диапазона и электрооптическую камеру инфракрасного диапазона.

Макет головки самонаведения Quicksink

Такая комбинация является сейчас все более популярной на западных (в первую очередь, американских, но и европейцы не особенно отстают) управляемых боеприпасах. Использование параллельно двух различных диапазонов сканирования позволяет компенсировать возникающие сложности — например, слабую заметность цели в одном из диапазонов — и исправлять без вмешательства оператора возможные ошибки наведения.

При этом в обеих диапазонах — и в радиолокационном, и в инфракрасном — бомба использует построение изображения цели. То есть она не просто «ищет источник излучения/отраженного сигнала», а сканирует картинку, выделяет из нее изображение цели и анализирует посредство корреляционных алгоритмов.

Такой метод позволяет:

* Повысить эффективность обнаружения и идентификации конкретных целей (особенно в сложной обстановке); совмещая узкий луч миллиметрового радара и инфракрасную картинку с камеры, бомба может построить чрезвычайно точную виртуальную модель цели и эффективно сопоставить ее с заложенной в памяти.

* Понизить эффективность средств маскировки и пассивных помех (радиолокационных и инфракрасных); поскольку маскировка в двух сильно различающихся диапазонах не может функционировать одинаково, то сопоставляя данные РЛС и ИК-камеры процессор бомбы может просто отбросить не-совпадающие элементы изображения, и сосредоточиться на тех, которые совпадают в обеих диапазонах.

Применение комбинированных (радарных и тепловых) помех боевым кораблем.

Многие современные средства электронной защиты строятся на искажении сигнатуры корабля в предполагаемом рабочем спектре системы наведения неприятеля. Например: буксируемый за кормой надувной уголковый отражатель «растягивает» радарную сигнатуру цели, представляя ее более длинной, чем она есть на самом деле (ракета, запрограммированная наводиться в центр корпуса цели в этом случае будет смещать точку прицеливания ближе к корме корабля — и с хорошей вероятностью вообще промахнется). Двухрежимное наведение позволяет устранить такую возможность: даже если корабль будет использовать одновременно и радарные и инфракрасные средства искажения силуэта, они попросту не смогут искажать его абсолютно одинаково в обеих диапазонах.

Подтверждено также, что основным методом атаки Quicksink является падение с небольшим недолетом, проход по-инерции под корпус цели, и последующий подрыв под ней. Основным поражающим фактором становится образующийся под корпусом газо-паровой пузырь; схлопываясь под окружающим давлением, он выбрасывает вверх мощный столб воды, буквально пробивающий корабль насквозь. Эффект такого подрыва значительно сильнее, чем от простого попадания бомбы в надводный корпус (как показала практика Фолклендов, и операции «Богомол», современный корабль, даже получивший тяжелейшие повреждения в надводной части, может оставаться на плаву), равно как и от контактного подрыва в подводной части (образующаяся при этом пробоина достаточно быстро локализуется).

Трехмерное изображение обломков судна Coral Sea, использованного весной 2022 года в качестве мишени для Quicksink. Взрыв 908-кг бомбы под килем разломил корабль пополам.

В целом, арсенал противокорабельного оружия США — включающий, на данный момент дозвуковые противокорабельные ракеты «Гарпун» (устарела; списывается), NSM, дальнобойные крылатые ракеты «Томагавк» Block IV, LRASM, и сверхзвуковые зенитные ракеты SM-6 — пополнился еще одним образцом впечатляющей военной технологии. Роль бомбы Quicksink определяется в нем именно как «дешевое и мощное» оружие. Дальность ее действия сравнительно невелика, но зато эта бомба значительно дешевле противокорабельных ракет, а ее боевая часть — в два раза тяжлее, чем у «Томагавка». Режим же подрыва под килем делает Quicksink способным поражать даже крупные военные и транспортные корабли.

ВМФ США не скрывает, что разработка Quicksink — это очередной шаг в попытке компенсировать непрерывно возрастающее численное превосходство китайских военно-морских сил. Не имея возможности соревноваться с Китаем по числу корпусов (просто ввиду значительно большего размера китайского судостроения), американцы пытаются компенсировать это большим ассортиментом и большей доступностью систем вооружений. Quicksink в этих планах отводится роль оружия «добивания» — способного нанести фатальные удары неприятельским кораблям, уже подвергшимся ударам противокорабельных ракет — а также средства борьбы с массовыми целями (боевыми катерами, морскими беспилотниками, реквизированными для десантных целей транспортными кораблями).

Comments

[fyvaproldzhe.livejournal.com]

По-поводу сравнительно малой дальности:

Что мешает прицепить заместо первой ступени двигатель от какой-то уже не используемой/устаревшей ракеты, как это делается с ground launched small diameter bomb?

Понятно, что для полностью функционирующей ПВО корабля оно все равно намного более легкая цель будет.

[gholam.livejournal.com]

GBU-39 Small Diameter Bomb весит 285 фунтов. Бомба Mark 84 весит 1971 фунт, плюс комплект наведения. Ракета понадобится примерно с Минитмен или Трайдент.

[fyvaproldzhe.livejournal.com]

A MARK 83 — 1047 фунтов. Запуск с самолета с 11 т.м. по википедии дает радиус поражения до 74км. АТАКМС с боеголовкой в ту же тысячу фунтов летит по баллистической траектории на 120км, взлетая в процессе выше 50км. С крылышками если — будет лететь километров на 120-150 как минимум. A есть еще и лансы в загашниках, наверное.

[gholam.livejournal.com]

А в этой нише уже есть AGM-158C LRASM которая летит на пятьсот миль.

[fyvaproldzhe.livejournal.com]

Ну какбы 3 миллиона за штучку супротив 200тыс — есть немного разницы.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, в основном то, что бомба тут весит более тонны. Простым ракетным ускорителем тут не обойдешься; нужно либо цеплять целый пучок бустеров (на что будут очень-очень недовольно ворчать ordnance specialists — а, как известно из "Максим Максимально Эффективного Наемника", "бегущий сломя голову техник по работе с боеприпасами превосходит рангом всех генералов"), либо ставить турбореактивный движок. Идею Powered JDAM обсуждают уже довольно давно — но тут сильная конкуренция с тактическими крылатыми ракетами вроде JASSM.

[fyvaproldzhe.livejournal.com]

Вопрос исключительно в цене и в безопасности использования для бомбящих. Ну и чтоб не лажало в процессе. Двигателей всяческих наделана масса, ракет устаревших — тоже навалом. Смогут дешево и надежно скомбинировать — будет работать.