North Korea done it with style!

[fonzeppelin]

Это. Так. КРУТО!

КНДР выпустила полную видеотрансляцию запуска своей новой МБР «Hwasongpho-18» — включая изображение с бортовых камер самой ракеты — и это выглядит совершенно потрясающе! Насколько я в курсе, настолько детального видео запуска военной ракеты межконтинентального класса еще никто не делал. 

P.S. Поймал себя на том, что прямо-таки жду с нетерпением, когда северокорейцы начнут испытывать разделяющиеся головные части индивидуального наведения, и выложат видео разведения боеголовок «автобусом»... 

Comments

[john-jack.livejournal.com]

>Аболютно безосновательное заявление.

Аболютно очевидное заявление. Любому, кто хоть самую чуть разбирается в производстве и металлообработке. Одно слово: производительность.

>Фейспалм. Мерять станки в штуках, серьезно?

Вы просили факты — получили факты. Измерение станков в штуках показывает что экспорт как минимум БЫЛ, и вряд ли экспортировали ТВшки.
Про северокорейские повторю ещё раз: снимите вашу блокаду, тогда спрашивайте. Китайские станки были как пример "плохого качества", которое ничуть не мешает продажам, а очень даже наоборот.

>P.S. Что такое "жесткий станок"? С жесткой станиной?

Серьёзно? Жёсткий — это то, что на самом деле значит "качественный". Вы тут сами признались что в станках не понимаете НИЧЕГО, а значит лишь бездумно повторяете чьи-то лозунги.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Измерение станков в штуках показывает что экспорт как минимум БЫЛ

С этим никто и не спорил (экспорт станков и сейчас есть). А насчет замеров экспорта в штуках — см. выше.

> Жёсткий — это то, что на самом деле значит "качественный". Вы тут сами признались что в станках не понимаете НИЧЕГО

Я не знаю специфичного для вашей конкретной тусовки жаргона. А вы, кстати, так ничего и не сказали о продажах продуктов северокорейского станкостроения.

[john-jack.livejournal.com]

>Я не знаю специфичного для вашей конкретной тусовки жаргона.

То есть вы не знаете даже базовой терминологии из ГоСТов, абослютно не разбираетесь ни в машиностроении, ни в производстве, зато делаете заявления космического масштаба и космической глупости.

Снимите вашу блокаду, тогда спрашивайте.

[y-a-noname.livejournal.com]

> То есть вы не знаете даже базовой терминологии из ГоСТов

Ну так просветите меня. Процитируйте ГОСТ, в котором определяется термин "жесткий станок".

> делаете заявления космического масштаба и космической глупости.

Я задал простой вопрос. На который вы так и не ответили 🙂

> Снимите вашу блокаду, тогда спрашивайте.

Почему-то наличие блокады не мешает вам утверждать о наличии конкурентного станкостроения в Северной Корее.

[john-jack.livejournal.com]

ГОСТ 7035.

Вы задали вопрос 1. глупый (из разряда "сто мудрецов") и 2. не предлагающий ответа. Чтобы принять на него ответ верный (а не желаемое вами признание "ах, как же я был неправ, жалок и презренен!"), вам требуется выучить язык, на котором этот ответ вообще можно написать.

Именно так. Наличие станкостроения в Северной Корее — непреложный факт. А его конкурентность доказывает мировой рынок, уничтоженный (в отдельных нишах) станками китайскими, несмотря на их "плохое качество".

[y-a-noname.livejournal.com]

> ГОСТ 7035.

Благодарю. Но, вот проблема: Текст ГОСТ 7035-75 отсутствует т.к. его статус - «отменён»

> Наличие станкостроения в Северной Корее — непреложный факт

Как скажете, Капитан.

> А его конкурентность доказывает мировой рынок,

Расскажите мне об успехах северокорейского станкостроения на мировом рынке, ну пожалуйста.

[john-jack.livejournal.com]

ГОСТ отменён, в 1992 году, ради уничтожения советского машиностроения. Ибо импортные станки в советские нормы как раз по жёсткости не проходили, как нынешние китайские. Но текст его живёт существует и легко ищется. Если Вы не можете нагуглить даже это, общение с Вами не имеет смысла по причине функциональной неграмотности.

Четвёртый раз: снимите вашу блокаду (Северной Кореи от мирового рынка), тогда спрашивайте. Сейчас вы стоите с окровавленным ножом над свежим трупом и задаёте вопрос — что же он не убегает?

[y-a-noname.livejournal.com]

> ГОСТ отменён

ГОСТ отменен, текст недоступен, цитату из него вы не привели. И вот так у вас всё.

> ГОСТ отменён, в 1992 году, ради уничтожения советского машиностроения

Давно известно: хочешь разрушить станкостроение — отмени ГОСТы. Правда, вместо этого ГОСТа ввели другой, но плакальщицы вроде вас об этом не задумываются.

> Четвёртый раз: снимите вашу блокаду (Северной Кореи от мирового рынка), тогда спрашивайте

Но ведь вы же утверждали недавно: "А его конкурентность доказывает мировой рынок", Вот прям уже доказывает. Т.е. вы знаете доказательства, но не приведете их, пока я лично не сниму мою блокаду с Северной Кореи? Окей, снял я свою блокаду 🙂 Спрашиваю еще раз — расскажите мне об успехах северокорейского станкостроения на мировом рынке.

[john-jack.livejournal.com]

>текст недоступен

Простите, упустил что не все его наизусть помнят. Посмотрите тогда ГОСТ 9726-89: Станки фрезерные вертикальные с крестовым столом Терминология. Основные размеры. Нормы точности и жесткости. Что действующий стандарт ссылается на нормы стандарта отменённого и уничтоженного — претензии предъявляйте не мне, а г-ну Рыночку.

>Правда, вместо этого ГОСТа ввели другой

В котором норм жёсткости, дававших советским станкам конкурентное преимущество перед "всего мира", уже не было. Про ввели другой Вы не дочитали: кроме части металлорежущих станков. Главные станки остались вообще без ГОСТа, что вполне идентично разрушению.

>Но ведь вы же утверждали недавно: "А его конкурентность доказывает мировой рынок"

Вы проверенно функционально неграмотны. Полная цитата: «А его конкурентность доказывает мировой рынок, уничтоженный (в отдельных нишах) станками китайскими, несмотря на их "плохое качество".»

У Вас остался последний шанс на демонстрацию смысла обсуждать предмет, в котором Вы ни ухом, ни рылом: приведите источник своего мнения «советские станки звезд с неба не хватали».

[y-a-noname.livejournal.com]

> Посмотрите тогда ГОСТ 9726-89: Станки фрезерные вертикальные с крестовым столом Терминология. Основные размеры. Нормы точности и жесткости.

Там точно есть определение термина "жесткий станок"? Вот именно "жесткий станок", а не "жесткая станина"? Точно-точно? 🙂

> Вы проверенно функционально неграмотны. Полная цитата: «А его конкурентность доказывает мировой рынок, уничтоженный (в отдельных нишах) станками китайскими, несмотря на их "плохое качество".»

И? Вы совершенно точно сказали "рынок доказывает". Не "доказывал бы" или "мог бы доказать" — именно "доказывает", в настоящем времени. Так где доказательства? 🙂

[john-jack.livejournal.com]

>Вот именно "жесткий станок", а не "жесткая станина"?

Вы не смогли даже прочитать буквально название одного из разделов стандарта: 5. ЖЕСТКОСТЬ СТАНКА

Источника мнения не приведено, разговор окончен. Доказано: юзернейм y_a_noname функционально неграмотен, но лезет со своим чужим мнением в предметы, где сам ни ухом, ни рылом.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Вы не смогли даже прочитать буквально название одного из разделов стандарта: 5. ЖЕСТКОСТЬ СТАНКА

Но ведь было "Жёсткий — это то, что на самом деле значит "качественный"." А тут это только 5-й пункт, после "Точность станка", "Точность образца" и еще ТНБ знает чего 🙂 Вы и сами давно забыли ГОСТ (если и знали их когда-нибудь).

> разговор окончен

Мда. То есть о современных (или будущих) успехах станкостроения Северной Кореи на мировом рынке мы не узнаем 😂