Армия США успешно испытала мобильный тактический лазер DE M-SHORAD

[fonzeppelin]

Несколько дней назад на полигоне Юма (Yuma) в штате Аризона состоялись испытания первой тактической лазерной самоходки для американской армии: 50-киловаттного лазера в составе комплекса DE M-SHORAD.

Эта аббревиатура расшифровывается как Direct Energy Maneuver — SHOrt RAnge Air Defense (англ. Маневренное Энергетическое Оружие — Ближняя Противовоздушная Оборона). Система представляет собой развитие зенитной самоходки SHORAD на шасси колесного бронетранспортера «Stryker». Если базовый SHORAD вооружен «кинетическим» оружием — то есть 30-мм автопушкой и двумя подвесками под 4-х зарядные блоки зенитных ракет «Стингер» — то DE M-SHORAD вооружен 50-киловаттным лазером инфракрасного диапазона.

Система DE M-SHORAD представляет собой ответ армии США на один из новых факторов современного поля боя: массовое применение легких беспилотников. Современный опыт вооруженных конфликтов наглядно демонстрирует чрезвычайно высокое значение беспилотных аппаратов в тактической разведке, артиллерийской корректировке, поражении позиций и боевой техники. Разумеется, возникает потребность и в средствах противодействия неприятельским беспилотникам (тем более, что практика показала возможность эффективного использования в тактических целях совершенно «гражданских» квадрокоптеров).

Беспилотник, подвергшийся лазерной атаке на полигоне.

Боевые лазеры представляются на данный момент наиболее эффективным способом противодействия легким беспилотникам. Это связано с рядом факторов:

* «Выстрел» лазера с электрическим питанием по стоимости де-факто сводится к стоимости электроэнергии. По соотношению стоимость/эффективность, лазер гораздо более перспективен против малогабаритных БПЛА, чем ствольное или ракетное оружие.

* «Боезапас» лазера с тактической точки зрения бесконечен. До тех пор, пока подается энергия (и отводится избыточное тепло), лазер способен стрелять непрерывно. Это делает лазер чрезвычайно эффективным средством парирования массовых «насыщающих» атак беспилотников.

* Поражающий эффект лазера особенно эффективен против оптики (линзы камеры по сути помогают лазеру вывести ее из строя, фокусируя поступающее излучение на сенсоре). При этом поражающее действие лазера вполне «физическое», наносящее реальные повреждения технике. Этим лазер выгодно отличается от систем радиоэлектронной борьбы.

В настоящее время, фирма «Raytheon» изготовила четыре прототипа DE M-SHORAD, для комплектования одного стандартного взвода «Stryker». Эти прототипы предназначаются в первую очередь для отработки технической стороны эксплуатации лазеров на поле боя. В 2024 году, фирма должна передать армии США второй взвод из четырех лазерных самоходок — предназначенный для отработки взаимодействия лазерных и кинетических систем вооружения и вопросов интеграции DE M-SHORAD в существующие (и перспективные) тактические схемы. Серийное производство ожидается в 2025 году — всего на год позднее первоначального плана.

Интересно отметить, что DE M-SHORAD, это не единственный проект самоходного лазера для армии США. Параллельно ведется работа по установке 20-киловаттного тактического лазера на шасси автомобиля высокой проходимости ISV (англ. Infantry Squad Vechicle):

Таким образом, армия США планирует решить проблему неприятельских малогабаритных БПЛА, массово оснащая войска лазерным оружием на батальонном уровне. В целом, это решение выглядит... перспективным) Помимо использования тактических лазеров для уничтожения дронов — что они уже сейчас успешно демонстрируют — армия США также планирует в перспективе использовать их для уничтожения летящих НУР, минометных мин и артиллерийских снарядов. То есть передать им функцию систем C-RAM (англ. Counter — Rocket, Artillery, Mortar, Противодействие Ракетам, Артиллерии, Минометам) по защите войск и военных баз от обстрелов.

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

Светлое будущее наступило :)

[iskander-zombie.livejournal.com]

>>>в перспективе использовать их для уничтожения летящих НУР, минометных мин и артиллерийских снарядов.

Большие есть сомнения насчет эффективности лазера по таким целям. Против всякого летающего и жужжащего гнуса — да, конечно. Но как предполагается уничтожать падающий чугуниевый снаряд например? Нужно его буквально разрушить или вызвать детонацию в полете. Не уверен, что это практически выполнимо (на данном этапе развития).

[fonzeppelin.livejournal.com]

Просто, прогреть до подрыва) Собственно, это уже демонстрировалось:

[eggen.livejournal.com]

Ага, мбр с боингов они уже сбивали, баблососы унылые. Ядерную установку надо на такую пушку, отсутствие осадков и зеркального покрытия. Пилите, шура, вузовский диплом не нужен, ахахахаха.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Я вас наверное ошеломлю до глубины души, но зеркальное покрытие — это худшая возможная защита от лазера) Зеркало очень плохо отдает тепло и очень быстро теряет свойства с нагревом) Поэтому зеркальная защита заведомо хуже чем просто слой графита сопоставимого веса)

[barsik-seacat.livejournal.com]

При осадках дроны тоже малоэффективны.

[nbip3uk.livejournal.com]

опять-таки нагрев различных элементов лазерами разных частот...

[lilibay.livejournal.com]

а дальность действия какова, сколько нужно установок, что бы перекрыть Бахмут?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Я так понимаю, до десятка километров (но пока точных данных нет).

[mad-lawyer.livejournal.com]

Интересно.
А как они решали проблемы обнаружения и селекции целей?

"Свои" дроны от "чужих" практически не отличаются. Особенно гражданские.
Кроме того, есть попытки маскировки беспилотников под птиц.
Сжигать лазером все подряд — не самое лучшее решение.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Полагаю просто, по отсутствию пинга IFF)

[yarick76.livejournal.com]

Своим дронам над позициями своих войск делать нечего.

[alexsh25.livejournal.com]

Да уж: если сожгут редкую птичку — экологи по судам затаскают.

[alexbreeze.livejournal.com]

"50-киловаттным лазером" это луч? Или Это мощность генератора ? Насколько помню физику навскидку чтоб обеспечить такую мощность на луче нужно подводить высоковольтную линию.

[john-jack.livejournal.com]

Это импульс и батарея конденсаторов тащемта. Сраный автомобильный аккумулятор при всей своей сраной свинцовой ёмкости неплохо взрывает прицельно уроненный гаечный ключ, а тут намеренно.

[sunny-solarist.livejournal.com]

Сейчас бы пригодился "Сжатие" 2.0

[shwed.livejournal.com]

FPV-задрот со средненьким скиллом протащит дрон на большой скорости на минимальной высоте, как тут быть?
А ещё вместо оператора контроль высоты может взять AI какой-нибудь.

[eugene-gu.livejournal.com]

Дык и шахид с топором может выйти на дистацию удара прежде, чем солдат успеет предупредительно выстрелить в воздух (что в его лёгких). Но как правило проигрывает[солдату с М16].

[john-jack.livejournal.com]

Вот оно, решение проблемы непреодолимых байрактаров и одновременно повод им обрастать бронёй. Однако у меня назрел вопрос за "выстрел по цене электричества" — ресурс у самого лазера какой? Промышленные головы при непрерывной работе кончаются довольно быстро, а тут удельная мощность много выше.

[yevgenit.livejournal.com]

Тысячедолларовый лазерный диод с пятиваттным потреблением имеет ресурс порядка тысячи часов (при соблюдении температурного режима).

[eugene-gu.livejournal.com]

Чёт обещанное сокращение активности блога совсем не наступило ;)
Эх, жалко кую, что лекарства проблему не решили. :(

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да( Придется ее на операцию. К счастью, не срочно.

[r3po.livejournal.com]

Где-то расстроился Марк Солонин.

[jr0.livejournal.com]

Да, но и я, без ссылок на диплом и салфеточный дилетантский расчет, сомневаюсь. Посмотрим в деле. Мне ясно одно: именно в США этим озаботились заранее, а не когда враг у ворот. Их системы РЭБ тоже хочется посмотреть в деле, а то некоторые рассказывали, а выяснилось, что даже wifi издалека обнаруживают с трудом.

[fon-rotbar.livejournal.com]

По существу дела противодроновой борьбы, я мыслю, что до освобождения Тайваня товарищем Си- лазеры если для чего и нужны- так до точного определения расстояния до цели. А дальше по старинке: подавать к цели шрапнель с дистанционным подрывом.

Не говоря уже о том, что прикольное противопехотное средство выйдет.

[alexzgr1970.livejournal.com]

В противодронновой борьбе лазеры бесполезны.

[zmeis.livejournal.com]

Сорри за оффтоп, викоша-авиамастер таки забанил вас?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Да этот дятел кого только не забанил. Могу повествовать историю, если интересно.

[alexzgr1970.livejournal.com]

У нас такие на вооружении года два стоят

[alexzgr1970.livejournal.com]

https://hi-news.ru/eto-interesno/zadira-i-peresvet-vozmozhnosti-rossijskogo-lazernogo-oruzhiya.html (https://hi-news.ru/eto-interesno/zadira-i-peresvet-vozmozhnosti-rossijskogo-lazernogo-oruzhiya.html)

[alexzgr1970.livejournal.com]

Лазерным оружием сбиваются спутники ,против висящих не неподвижно ,а колеблющихся вместе с потоками воздуха БПЛА лазеры бесполезны .А в ВС РФ боевые лазеры стоят на вооружении и выпускаются серийно с 2018 .

[i-senatov.livejournal.com]

американцы, несколько лет назад, зачем то приволокли противотанковый лазер "разрезающий танки" в эстонию, на испытания. Размером с ремонтный цех, с каскадом электроподстанций и специальной площалкой для демонстрационного танка. Электричеств он потреблял, как половина Эстонии, поэтому запускали ночью.

Пропиарились знатно, даже Шпигель написал про угрозу Путину и его танкам. 😂

[i-senatov.livejournal.com]

Они уже 30 лет как испытывают оный В разных видах. Всегда "успешно". Никак не дойдёт, что при нынешнем уровне знания и техники человечеством аэро- авто-мобильное лазерное оружие энергетически невыгодно и нереализуемо.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Можно не писать ерунды, пожалуйста?

[lx-photos.livejournal.com]

Интересно, да.