Думаю, все, интересующиеся военной техникой, уже знают, что над Северной Америкой парит китайский высотный аэростат.
UPD: УЖЕ СБИТ

Он дрейфует на высоте около 35.000-40.000 метров — выше потолка истребителей и большинства зенитных ракет. На своем неторопливом пути, он уже посетил авиабазу Мальмстром (место развертывания 341-го ракетного крыла USAF, вооруженного 150 межконтинентальными баллистическими ракетами «Минитмен»), и приближается к авиабазе Уитман (место базирования стратегических бомбардировщиков B-2 "Спирит").
Судя по фотографиям, он оснащен массивными солнечными батареями и пропеллерами на концах спиц крестообразной гондолы. То есть является управляемым (или, скорее, по меткому замечанию коллеги YouROKer'а — "корректируемым") аэростатом, способным не просто дрейфовать по ветру, но и частично управлять своим полетом.
Китайское правительство признало принадлежность аэростата, но уверяет, что это — гражданский исследовательский аппарат, случайно залетевший в воздушное пространство Америки. Американцы, похоже, в это не особенно верят, и уже отменили намечавшийся визит госсекретаря Блинкена в КНР. Официально, военные США отказались от идеи сбить аэростат, так как «падение обломков может представлять угрозу для американского населения», но по неофициальным данным, было произведено несколько пусков зенитных ракет в районах, находящихся на предполагаемом пути аэростата.
И это уже не первый случай появления загадочных аэростатов над Тихим Океаном в XXI столетии:
1) В июне 2020 года, близкий по конструкции аэростат наблюдали над Японией:

По соотношению размеров баллона и гондолы замеченного над Японией аэростата можно отметить, что либо его баллон меньше диаметром, либо гондола пропорционально больше, чем у замеченных над США. Я склоняюсь к первой версии — что диаметр баллона у «японского» аэростата меньше.
Гондола его также отличается от более поздних: она отчетливо крестообразная, с ясно различимыми пропеллерами на концах осей, и лишь небольшими солнечными батареями (предположительно) на одном конце:

Можно предположить, что замеченный над Японией аэростат был прототипом — не предназначенным для трансконтинентальных перелетов, и имеющим лишь ограниченную автономность. На это указывает и то, что он был замечен летом, когда струйное течение (jetstream) над Тихим Океаном ослабевает.
2) В феврале 2022, еще один аэростат был замечен над Филиппинами:

Этот аэростат уже значительно ближе по пропорциям и деталям конструкции к тому, что летает сейчас над США. Солнечные батареи стали существенно больше и занимают оба конца гондолы. Сама гондола имеет линейную а не крестообразную форму, а моторы размещены на поворотных креплениях вблизи центра:

Время обнаружения аэростата над Филиппинами — февраль 2022 года — коррелирует с периодом максимальной силы тихоокеанского струйного течения. Можно предположить, что этот аэростат был предсерийным прототипом, запущенным для тестирования возможности полета на межконтинентальную дальность через Тихий Океан.
3) И вот, наконец, несколько дней назад еще один аэростат был обнаружен в воздушном пространстве Северной Америки:

Согласно имеющимся данным, впервые этот аэростат был замечен над Алеутскими Островами, затем в воздушном пространстве Канады. Он пересек границу США над штатом Монтана. Наложив его предполагаемый курс на карту, и сопоставив ее с картой арктического полярного струйного течения, получаем практически идеальное совпадение:

Предполагаемый курс аэростата над Америкой практически идеально совпадает с полярным струйным течением в это время года. Если он продолжит следовать тем же курсом, то в ближайшее время достигнет Атлантического побережья (вероятно, «посетив» при этом еще несколько «интересных» объектов вооруженных сил США), и затеряется на просторах Атлантики.
Конструкция замеченного над Америкой аэростата имеет сходство с ранее обнаруженными моделями. На нем вернулись к крестовидной гондоле с пропеллерами на концах осей (как на «филиппинском» аэростате 2020 года). Стали значительно больше солнечные батареи — теперь они занимают практически всю длинную ось гондолы. По-видимому это связано с большой дальностью перелета и необходимостью управляться в мощных струйных течениях:

Сами по себе, военные аэростаты над Америкой далеко не новость. Еще в конце Второй Мировой, Япония подвергла территорию США трансконтинентальным бомбардировкам, используя для этого высотные аэростаты Fu-Go. Изготовленные из специальной бумаги, эти аэростаты оснащались автоматическим механизмом поддержания нужной высоты, и, с помощью трансокеанских струйных течений, добирались до территории США, где сбрасывали бомбовую нагрузку.

Разумеется, точность была «плюс-минус континент» — к тому же японцы допустили ряд ошибок при планировании — и никаких результатов японцы не добились. Кроме того, американцы решили практически не упоминать в своей прессе японские аэростаты, из-за чего японцы решили, что Америки достигло значительно меньше шаров, чем на самом деле.
После войны, американцы (под впечатлением от японских трансконтинентальных бомбардировок) начали сами применять высотные аэростаты для шпионажа за СССР и Китаем. В конце 1940-ых — начале 1950-ых, тысячи разведывательных аэростатов были запущены в рамках секретных проектов «Mogul» (акустическая триангуляция мест советских ядерных испытаний), «Genetrix» и «Mobi Dick» (фотографирование территории СССР и Китая). Летящие на огромной высоте, аэростаты были поначалу практически неуязвимы для ПВО того времени. Впоследствии, после того как СССР сумел сбить несколько десятков американских аэростатов — и не преминул продемонстрировать их мировой публике, спровоцировав впечатляющий скандал — американские военные переключились с аэростатов на самолеты-разведчики U-2, но ЦРУ и к.о., вероятно, продолжили их использовать.

Считается, что именно разведывательные аэростаты 50-ых, пролетая над Америкой, спровоцировали волну сообщений о «летающих тарелках» и первую НЛО-манию в мире. А разбившийся в штате Нью-Мексико аэростат послужил причиной знаменитого «Розуэлльского инцидента», до сих пор возбуждающего недалекие умы конспирологов мира.
И вот теперь, судя по всему, американцы испытывают на себе свое же «лекарство».
Это первый со времен Второй Мировой Войны случай появления иностранных воздушных разведчиков в воздушном пространстве США. В годы Холодной Войны, СССР не проводил такого рода операций, потому что президент Эйзенхауэр ясно озвучил свою позицию: вторжение советских самолетов с какими бы то ни было целями в воздушное пространство США будет считаться объявлением войны. СССР (значительно уступавший тогда Америке в атомном арсенале) предпочел не рисковать — тем более, что это давало СССР великолепный дипломатический козырь в осуждении американских разведывательных операций. А в начале 60-ых появление спутников-разведчиков сделало вопрос о воздушной разведке над США малоактуальным.
Китай, по всей видимости, придерживается иного мнения. Спутниковая разведка, при всех своих достоинствах, имеет также и ряд ограничений и недостатков — которых лишены атмосферные разведчики. По всей видимости, китайские аэростаты используются как для фотографирования территории США, так и для сенсорной разведки (например, перехвата радиосообщений). Мое личное ИМХО — возможно, что эти аэростаты также используются как носители для ультралегких беспилотных планеров, способных тихо и незаметно пролететь сотни километров и тщательно осмотреть конкретную цель...
А теперь переходим к самому интересному вопросу: почему американцы до сих пор не сбили аэростат? Вкратце — потому что это далеко не так просто, как кажется.

Аэростат движется на высоте около 35.000-40.000 метров. Это ставит его выше вертикального предела досягаемости зенитных ракет MIM-104 PATRIOT (24.200 метров). Американские военные располагают ракетами большей высотности, но это либо флотские ЗУР (вроде SM-6 ERAM, с потолком 35.000 метров), либо специализированные противоракеты THAAD, предназначенные исключительно для заатмосферного перехвата.
Главная же проблема в том, что на территории США попросту нет зенитных ракетных комплексов на постоянном дежурстве. Батареи PATRIOT мирно стоят на своих базах, и хотя и могут быть подняты по тревоге — но нуждаются в переброске к стратегическим объектам, чтобы организовать их оборону. Понятное дело, что бегать быстрее летящего аэростата у ЗРК не получится. Непрерывное прикрытие зенитными ракетами имеет только Вашингтон, но его посещать китайский аэростат, судя по всему, не собирается.

Основу противовоздушной обороны территории США еще с 1980-ых составляют перехватчики авиачастей Национальной Гвардии. В основном это легкие истребители F-16 не самых новых моделей, имеющие статический потолок не более 20.000 метров. Разогнавшись и «подпрыгнув», они, вероятно, могут добраться до 25.000-30.000 метров — но на такой высоте, используемые ими ракеты AIM-9 Sidewinder и AIM-120 AMRAAM будут испытывать значительные проблемы с управляемостью (к тому же не факт, что инфракрасные ГСН AIM-9 сумеют адекватно захватить аэростат). Обстрел же аэростата из пушек M61 "Вулкан" с динамического скачка будет крайне неэффективен из-за сильнейшего разброса снарядов — а также из-за того, что их взрыватели просто не будут срабатывать о тонкую оболочку. Небольшие же дырки, пробитые случайно попавшими но не разорвавшимися снарядами, практически не скажутся на аэростате — немного возрастет утечка подъемного газа, но и только.
Подведем итог. Китай сделал неожиданный и изящный геополитический ход, поставивший США в крайне неловкое положение. История американских аэростатов-шпионов над СССР и КНР широко известна, и попытки американцев объявить китайские действия «провокационными» будут выглядеть крайне неубедительно. Заслуживает внимания и психологическая реакция, вызванная появлением аэростатов над Америкой и нежеланием/неспособностью американской ПВО что-либо с ними сделать. Американцы не привыкли к отсутствию контроля над собственным воздушным пространством. У множества радикально настроенных обывателей (не особенно понимающих, насколько это сложно — сбить высотный аэростат) такая ситуация вызывает раздражение и ярость.
P.S. Буквально только что поступило сообщение, что еще один аэростат аналогичной конструкции был обнаружен над Венесуэлой, двигаясь в северном направлении:

Китайцы явно играют по крупному... Интересно, зачем им вдруг потребовалось столько разведывательной информации?
no subject
Date: 2023-02-04 10:53 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Авиация (https://www.livejournal.com/category/aviaciya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2023-02-04 04:04 pm (UTC)над диким западом летит
а пятачки внизу не могут
в него прицелиться никак
отсюдa: https://lady-gavrosh.livejournal.com/120116.html
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 11:07 am (UTC)Главная же проблема в том, что на территории США попросту нет зенитных ракетных комплексов на постоянном дежурстве
________________
ну, во-первых — это само по себе феерично, учитывая особенно маршрут — через аляску по нынешним временам, когда не часы судного подводят — так валенок к пульту тягают. да и не в нынешние.
во-вторых — времени более чем достаточно, чтобы не то что все маршруты посчитать и кого куда надо отправить (да и простите — район базирования МБР — без прикрытия — это серьёзно?), но и ёжика родить. раза три. против шерсти
в общем это напоминает какой-то полный треш и единственное разумное объяснение — зачем-то это нужно самим штатам. зачем? ну, спектр широкий — от дайте денег до китайской опасности через "засиделся кое-кто в кабинетах". можно подумать первый случай в этом мире, когда никто не знал, где начинает беня и заканчивается полиция
no subject
Date: 2023-02-04 11:27 am (UTC)ну, во-первых — это само по себе феерично, учитывая особенно маршрут —
через аляску по нынешним временам, когда не часы судного подводят — так
валенок к пульту тягают. да и не в нынешние.
Дык аэростат ж) Поди докажи, что это не метеозонд)
во-вторых — времени более чем достаточно, чтобы не то что все маршруты
посчитать и кого куда надо отправить
Достаточно для чего? Аэростат летит со скоростью около 400 км/ч, курс его предсказуем лишь частично, и он явно способен управлять своим полетом. Может, на подлете к восточному побережью, что-то и будет в готовности.
(да и простите — район базирования
МБР — без прикрытия — это серьёзно?),
Да, серьезно. МБР принадлежат USAF, армия за их защиту не отвечает еще с 70-ых. В Монтане кроме базы Мальмстром и нескольких радаров вообще нет больше никаких военных частей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 11:09 am (UTC)Во времена массового пуска шаров с тамиздатом (есть у меня в коллекции пара номеров "Посева", так ехавших) партии взрывателей настраивали на подрыв на оболочке — видел срабатывание на заводском полигоне.
no subject
Date: 2023-02-04 12:07 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 11:17 am (UTC)https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3288141/pentagon-press-secretary-brig-gen-pat-ryder-holds-an-on-camera-press-briefing/
Так что вполне в досягаемости много чего
no subject
Date: 2023-02-04 11:27 am (UTC)Видимо, снизился.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 11:19 am (UTC)Ну что ж — время для США строить дирижобли-перехватчики! :)
no subject
Date: 2023-02-04 12:20 pm (UTC)Вот так двигается прогресс!!! Знаю электронный адрес DARPA и Локхид-Мартин, возьмёте в долю?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 11:31 am (UTC)берем U-2 и что-нибудь колхозим. а лучше сделать бпла с воооооооооот такими крыльями и дробовиком
no subject
Date: 2023-02-04 12:09 pm (UTC)У них, кажется, было одно более-менее успешное попадание, не считая школьников — ЛЭП к Хэнфорду закоротили.
Что забавно, результат был достигнут в результате отказа — закоротил, вроде, упавший на провода шар.
no subject
Date: 2023-02-04 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-04 12:09 pm (UTC)толстый Ким потирает ручки
no subject
Date: 2023-02-04 05:55 pm (UTC)Он, кстати, похудел
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 12:17 pm (UTC)странное утверждение по всем параметрам
no subject
Date: 2023-02-04 12:25 pm (UTC)Скорость струйного течения — за 400 км/ч) Перемещаться быстрее ЗРК может только переброской по воздуху, подготовка к которой мероприятие не мгновенное)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 12:30 pm (UTC)А как же SM-3? они же спутники сбивают, головки баллистических ракет с этого направления?
no subject
Date: 2023-02-04 12:54 pm (UTC)Именно тaк. A в aтмосфере онa ничего не может.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-04 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-04 12:57 pm (UTC)Тaм же целaя полянa солнечных бaтaрей. Дa и китaйцы не идиоты, чтобы тaкое вытворять.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 12:42 pm (UTC)Если это разведчик, то каким образом он передает информацию?
no subject
Date: 2023-02-04 12:58 pm (UTC)Полагаю, через спутниковый канал связи. Возможно даже лазерный.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 12:57 pm (UTC)UTFG “jet stream”
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 12:57 pm (UTC)СЕСТРА ПЕЛОСИ-ШАР НАЗЫВАЮТ.
no subject
Date: 2023-02-04 01:00 pm (UTC)Идея насчёт беспилотников прекрасна. Дa и в целом — крaсиво. Похоже, найдутся подражатели. Надо готовиться.
no subject
Date: 2023-02-04 01:00 pm (UTC)Да, решение изящное!
(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-04 01:01 pm (UTC)Скорее —
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 01:09 pm (UTC)Главная же проблема в том, что на территории США попросту нет зенитных ракетных комплексов на постоянном дежурстве
Как я и предполагал в вк :)
И вот теперь, судя по всему, американцы испытывают на себе свое же «лекарство».
"Блинкен заявил члену Политбюро ЦК КПК Ван И, что полет аэростата над США является нарушением суверенитета Соединенных Штатов и международного права" - "первое американское предупреждение", да :)
no subject
Date: 2023-02-04 03:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 01:10 pm (UTC)можно обложить баллон санкциями!
no subject
Date: 2023-02-04 01:23 pm (UTC)Ну, пока обложили только матом) Причем не столько даже баллон, сколько Бидон, то бишь Байдена) Половина республиканцев уже неистовствует "вот при
товарище СталинеТрампе такого не было!"(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 01:12 pm (UTC)А Боинг с лазером, которым они ракеты испытывали сбивать в сове время — этож прямо то, что надо для уничтожения таких целей...
no subject
Date: 2023-02-04 01:21 pm (UTC)В точности — но ABL давно списан.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 01:21 pm (UTC)Тем, что работает в воздушном пространстве США — а не в нейтральном космическом пространстве. Примерно как в случае со вторжением в территориальные воды.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-04 01:28 pm (UTC)Mghmm, Великий китайский поход.
no subject
Date: 2023-02-04 01:32 pm (UTC)я бы прикупил таких парочку, за соседями шпионить, особенно за тем, у которого собака по ночам гавкает
no subject
Date: 2023-02-04 01:38 pm (UTC)The maximum operating altitude of a F-15 is 103,000 feet which is the maximum height that can be possibly reached.
no subject
Date: 2023-02-04 01:41 pm (UTC)Я думал что это МКС фотошопят на фоне шара а тут вон оно что