Ну, там "Шах" пальнул по "Уаскару" в открытом море, причем с предельной дистанции (или даже запредельной — рассчитывая, что оппонент будет двигаться навстречу торпеде).
В те времена с этим было проще. Секретность как таковая была еще очень эфемерным понятием, и "прийти на иностранный оружейный завод, все там осмотреть, порасспрашивать инженеров" было вполне себе нормальным явлением.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2023-01-25 02:15 pm (UTC)А изделия- чьи были? Проектом и производством?
no subject
Date: 2023-01-25 07:18 pm (UTC)Именно поэтому в посте оригинальное название торпед не используется )
no subject
Date: 2023-01-25 07:30 pm (UTC)Но тут возникает второй вопрос: а сами производители, своё изделие, пробовали на боевых?
no subject
Date: 2023-01-25 07:53 pm (UTC)В смысле?
no subject
Date: 2023-01-26 04:58 am (UTC)Да, годом раньше, не попали. Не было у Британии тогда серьезных войн.
no subject
Date: 2023-01-26 02:33 pm (UTC)годом раньше, не попали.
Вот! Первое успешное применение, по реальной цели в боевых условиях...
no subject
Date: 2023-01-26 03:10 pm (UTC)Ну, там "Шах" пальнул по "Уаскару" в открытом море, причем с предельной дистанции (или даже запредельной — рассчитывая, что оппонент будет двигаться навстречу торпеде).
no subject
Date: 2023-01-25 07:53 pm (UTC)Уайтхеда, производства Фиуме.
no subject
Date: 2023-01-26 02:35 pm (UTC)Чей-бы бык не скакал, а телёнок наш!
no subject
Date: 2023-01-26 03:09 pm (UTC)В те времена с этим было проще. Секретность как таковая была еще очень эфемерным понятием, и "прийти на иностранный оружейный завод, все там осмотреть, порасспрашивать инженеров" было вполне себе нормальным явлением.