Мой комментарий к записи «Топотун с модулем» от yuripasholok

[fonzeppelin]

По сути дела, впервые за бессчетные тысячи лет, пехота столкнулась с перспективой устаревания...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[john-jack.livejournal.com]

Постулаты принимаю, но замечу, что из более развёрнутых сообщений они не очевидны.
1: классическое "тогда поговорим".
2: "столкнулась с перспективой" же. За эмпирический пример идите в п. 1.
3: Вот тут интереснее. Воевать конечно плохо — но плохо воевать для воюемой стороны, чьего мнения всяко не спрашивают. Для стороны воюющей воевать деньгами, будь то роботы, бомбы или наёмники разной степени добровольности, как раз хорошо. И безопасно, да. Все войны США между Вьетнамом и Афганистаном показывают это.

"Инструкции высшего порядка" необходимы при наличии полноценного интеллекта, как у человекоимитирующих роботов из классической фантастики. Машина без инструкций не действует собственным извращённым пролетарским чутьём, она просто останавливается. В ней могут быть правила техники безопасности, в ней могут быть закладки Уважаемых Партнёров, но азимовские законы робототехники машине не нужны. Хотя были бы крайне, сука, желательны. Но тут уже мало расстреливали конструкторов били ногами говнокодеров и копропротивных менеджеров.