SLS летит к Луне!
Nov. 16th, 2022 08:01 pmПризнаться, я уже и не особо верил, но... она-таки взлетела)
С громовым рокотом двух твердотопливных ускорителей и четырех кислород-водородных маршевых двигателей, громадный дредноут из стали и алюминия тяжеловесно приподнялся над стартовой площадкой — и неожиданно легко и стремительно воспарил в ночное небо над Канавералом. Сорок миллионов ньютонов суммарной тяги вытолкнули массивное тело ракеты (2608 тонн полностью заправленной) за пределы земной атмосферы, где вторая ступень, отстыковавшись, направила свою полезную нагрузку к Луне. Сверхтяжелая ракета-носитель SLS (Space Launch System) все-таки стартовала.
Программа SLS была инициирована президентом Обамой как «бюджетная» замена чрезмерно амбициозной программе «Созвездие» предыдущей администрации. Основная идея, осталась, впрочем, той же: быстро и дешево скомпоновать новый сверхтяжелый носитель из компонентов (топливного бака, твердотопливных ускорителей, и модифицированных кислород-водородных двигателей) программы «Space Shuttle». Так как эти компоненты были уже давно отлажены и хорошо освоены индустрией, предполагалось, что создание с их помощью сверхтяжелой ракеты не займет много времени. Также, неофициальной целью программы было поддержать государственными финансами те штаты, в которых находились ключевые производства программы «Space Shuttle»...

И вот через тернии многократных задержек (первый полет изначально планировался еще в 2016 году), бюджетных скандалов (стоимость запуска в итоге выскочила за миллиард долларов) и непрерывно усиливающейся критики, ракета SLS достигла-таки звезд. Сделала это она, надо признать, не без труда. Планируемый первый тестовый полет к Луне, с беспилотным прототипом корабля «Орион», переносили общим счетом 26 раз. Из них за 2022 год — тринадцать. За этот год уже полностью собранная ракета измучила всех постоянными переносами пуска — то из-за неполадок, то из-за погодных условий, то из-за проблем на заправке — вызывая сильные подозрения, что проект все еще очень «сырой», и к запуску стремятся исключительно чтобы его вообще не отменили.
Попытка 16 ноября 2022 года была моментом истины. Откладывать запуск дальше было уже невозможно: заканчивался гарантированный срок «годности» твердотопливных ускорителей (штатно 1 год). Если ракету не успевали бы запустить до критической даты, ускорители пришлось бы сертифицировать заново — а за это время могли исчерпаться сроки «годности» других систем. Поэтому даже ураган, пронесшийся над Канавералом и слегка потрепавший стоявшую на площадке ракету, не привел к отмене пуска. SLS должна была победить... или умереть.
И ракета победила. Запуск прошел успешно, и в настоящий момент, ее полезная нагрузка — беспилотный прототип космического корабля «Orion» — направляется к Луне в компании небольшой флотилии из десятка CubeSat'ов. В рамках тестовой миссии «Артемида-I», корабль выйдет на орбиту Луны, продержится на ней около двух недель, затем вернется к Земле и осуществит приводнение в Тихом Океане. Общая продолжительность «Артемида-I» составит порядка 25 дней.

По конструкции, SLS на данный момент представляет собой довольно своеобразную химеру из деталей «Шаттла» и тяжелой ракеты-носителя «Дельта». Первая ее ступень скомпонована из модифицированного кислород-водородного внешнего бака «Шаттла», под которым установлены четыре маршевых двигателя RS-25 (модифицированные маршевые двигатели орбитера «Шаттла» SSME — Space Shuttle Main Engine). Полученный результат основательно смахивает на советскую сверхтяжелую ракету «Энергия» (которая, по иронии, была разработана под впечатлением от «Шаттлов»... так что круг в определенном смысле замкнулся).

При запуске первой ступени помогают два массивных пятисегментных твердотопливных ускорителя — также представляющих собой модифицированную (удлиненную на один сегмент) версию ускорителей, использовавшихся в программе «Шаттл». Ускорители SLS, впрочем, одноразовые, и не имеют парашютов для приводнения. Интересно отметить, что ускорители SLS являются уже «летавшими» — они построены из компонентов многоразовых ускорителей, использовавшихся в полетах «Шаттлов»)
Вторая ступень ракеты, Interim Cryogenic Propulsion Stage (ICPS) однако, заимствована от другой программы. Она представляет собой удлиненную и оптимизированную (сертифицированную для пилотируемых пусков) вторую ступень тяжелой ракеты-носителя «Delta-IV», известную как «Delta Cryogenic Second Stage» (DCSS). Эта ступень запускается за пределами атмосферы и выполняет вывод полезной нагрузки на нужную траекторию.
На данный момент SLS может вывести 95 тонн на низкую околоземную орбиту, и 27 тонн на траекторию полета к Луне. Это делает ее самой мощной из существующих ракет-носителей (Falcon Heavy с ее 68 тоннами на НОО и 16 тоннами к Луне оттеснена на второе место) и третьей по мощности летавшей ракетой-носителем в истории — после американской «Сатурн-V» и советской «Энергии».
В перспективе, SLS должна быть доработана. В ближайшей перспективе, «промежуточную» ступень ICPS предполагается заменить специально разработанной ступенью Exploration Upper Stage (EUS), начиная с 4-ой изготовленной ракеты. Эта конфигурация получит название SLS Block IB, и будет способна выводить 105 тонн на НОО и около 42 тонн к Луне. Поскольку запас твердотопливных ускорителей от программы «Шаттл» ограничен, начиная с 9-ой ракеты их планируют заменить новыми моделями. Конфигурация с EUS и новыми ускорителями будет называться Block II и будет способна вывести до 130 тонн на НОО и до 46 тонн к Луне.
Неизвестно, однако, сколько именно ракет SLS будет построено. Вся программа по-прежнему остается под огнем критики — в первую очередь, из-за низкой эффективности в сравнении с имеющимися и проектируемыми коммерческими ракетами-носителями. На «горизонте планирования» SLS нависает новое творение Илона Маска, полностью многоразовая сверхтяжелая ракета Starship.

Злые языки намекают, что одной из основных причин почти годовых задержек и проволочек с тестовым орбитальным полетом «Старшип» было неофициальное желание НАСА запустить SLS первой. В противном случае — если бы первым полетел «Старшип» — программа SLS оказалась бы под вполне реальной угрозой закрытия до испытаний. Так ли это — будущее покажет...
P.S. Основная нагрузка миссии «Артемида-I»:
* Космический корабль «Орион» с тремя манекенами астронавтов (оснащенными набором датчиков для изучения эффективности радиационной защиты корабля), и плюшевыми фигурками песика Снупи и барашка Шона (от NASA и ESA соответственно)

Вспомогательная нагрузка (в формате CubeSat):
* ArgoMoon (Италия) — предназначен для тестирования в космических условиях новых технических решений, основанных на нанотехнологии.
* BioSentinel (НАСА) — несет на борту колонии дрожжей для изучения действия радиации за пределами магнитных поясов Земли.
* CubeSat for Solar Particles (институт Саутвест, Техас) — выйдет на гелиоцентрическую орбиту, и будет изучать частицы солнечного ветра.
* EQUULEUS (EQUilibriUm Lunar-Earth point 6U Spacecraft) (JAXA) — аппарат для изучения плазмосферы Земли и ее взаимодействия с Луной.
* Lunar IceCube (НАСА) — предназначен для поиска и изучения залежей лунного льда.
* Lunar Polar Hydrogen Mapper (государственный университет Аризоны) — предназначен для поиска и картирования месторождений лунного льда в полярных регионах Луны.
* Near-Earth Asteroid Scout (лаборатория реактивного движения НАСА) — аппарат с солнечным парусом, предназначенный для изучения околоземных астероидов.
* OMOTENASHI (Outstanding MOon exploration TEchnologies demonstrated by NAno Semi-Hard Impactor) (JAXA) — японский аппарат, который попытается совершить посадку на Луну с помощью твердотопливного тормозного двигателя и надувного амортизатора.
* LunIR (Lockheed Martin) — предназначен для детального картографирования и спектрального изучения поверхности Луны, а также испытания новой электродвигательной установки.
* Team Miles (Miles Space) — частный аппарат разработанный некоммерческой группой инженеров, и предназначенный для испытаний оригинальной конструкции ионного двигателя.
Еще три аппарата не были готовы вовремя и не успели к запуску:
* Cislunar Explorers (университет Корнвелл) — пара аппаратов, которые должны были протестировать работу в микрогравитации электролизных установок (для потенциального использования лунного льда в качестве кислород-водородной топливной пары)
* Lunar Flashlight (НАСА) — оснащенный солнечным отражателем аппарат, который должен был направлять солнечный «зайчик» на поверхность Луны, тестируя новые методы поиска водяного льда (по разнице в альбедо поверхности).
* Earth Escape Explorer (Университет Боулдер, Колорадо) — аппарат для испытания новых типов антенн и методик дальней связи.
no subject
Date: 2022-11-16 05:02 pm (UTC)А уж как я не верил :)))
Тем не менее!
no subject
Date: 2022-11-16 09:13 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 05:23 pm (UTC)А зачем она в луну врезается?
no subject
Date: 2022-11-16 06:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 05:25 pm (UTC)P.S. Про похожесть на Энергию — вообще не похоже, потому что не смогли повторить твердотопливные ускорители, и вместо двух ТТУ поставили 4 Зенита.
P.P.S. В США когда Маск на МКС космонавтов отправил, вся Америка писала кипятком, вели прямую трансляцию и вообще — Америка Грейт Эгейн, А тут выполнили более сложную задачу — и тишина, ну полетела и полетела.
no subject
Date: 2022-11-16 06:07 pm (UTC)---
А фиг его знает почему так.
На мой взгляд наконец-то случившееся выпихивание ошизенно дорогой, сопровождаемой множеством косяков ракеты вызывает не более, чем облегчение за так и не случившийся очередной позор Боинга. Запуск же людей спейсами — это Достижение, причём одно из в связном процессе достижений.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-16 06:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 05:35 pm (UTC)В фантастике эта идея давно обсасывалась — "выкинем шатл и из запчастей за пять копеек соберем юбер ракету".
На практике оказалось что лучше бы делали с нуля.
Непонятно почему всего 95 тонн. В варианте с шатлом было около ста но весь пепелац весил 2000 тонн. А тут аж 2600
no subject
Date: 2022-11-16 06:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 06:13 pm (UTC)Зелёное- это Луна, а сиреневое- снаряд?
no subject
Date: 2022-11-16 06:21 pm (UTC)Да ну. У Энергии и боковики на ЖРД, и нагрузка на боку. Довольно уникальная ракета.
Куда больше СЛС похожа на Дельту M+. Центральная ступень на водороде, ТТУ-боковички, и водородный верх.
> Ускорители SLS, впрочем, одноразовые, и не имеют парашютов для приводнения.
Правильное решение, я считаю. Вряд ли игра стоила свеч — основная стоимость там отнюдь не в производстве толстых железных бочек.
> Злые языки намекают, что одной из основных причин почти годовых задержек и проволочек с тестовым орбитальным полетом «Старшип» было неофициальное желание НАСА запустить SLS первой.
Вот в это я запросто могу поверить.
no subject
Date: 2022-11-27 09:09 pm (UTC)Я написал свои замечания ниже. О спасении ускорителей вы неправы. Основная стоимость спасаемого — гидроприводы, ну и система управления заодно. Каждое третье спасение экономило несколько млн. Это малая доля затрат на запуск, но это таки млн. А вот при расписании запусков раз в год команда спасения и ремонта ускорителей становится неподъемной.
Причем вдруг "железные бочки"?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-16 06:43 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 07:15 pm (UTC)А вот это уже прямо из KSP :)
no subject
Date: 2022-11-16 07:20 pm (UTC)Молодцы пиндосы! Такие- а нахуй, давайте попробуем, а то сертифицировать потом эту пижню по новой. Аэтож миллиарды!!! Пуляй, Джон!
Не ну кроме шуток молодцы. К;ак представлю как этот корабль летит к Луне в сопровождении флотилии кубсатов, так гордость берёт за землян. Будут блять на Марсе яблоки цвесть!!!
no subject
Date: 2022-11-16 08:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 07:33 pm (UTC):))
no subject
Date: 2022-11-16 08:56 pm (UTC)Где я могу забрать свою нобелевку за этот вклад в науку? :)
no subject
Date: 2022-11-16 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-16 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-16 08:39 pm (UTC)следующие обезьян будут?
no subject
Date: 2022-11-16 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-16 09:50 pm (UTC)А что если запустить на ракете «Протон», с его грузоподъёмностью в 23,7 тонн, шарик из чистого золота.
Какова будет стоимость этого шарика?
Больше чем стоимость телескопа Джеймс Уэбб?
1 грамм золота на 12 ноября равен 3375 руб.
1 тонна золота стоит 3 375 000 000 руб или 3,375 млрд. руб.
Шарик из чистого золота будет стоить почти 80 млрд. руб.
Цифры стоимости телескопа Джеймс Уэбб и шарика из чистого золота весом почти 24 тонны сопоставимы.
Шар из чистого золота будет иметь объём 1,227 куб. метра. (23,7 тонны/19.32 т. на куб. метр).
Диаметр шара будет равен 664 х 2 мм., 1328 мм.
Теперь попробуем подсчитать сколько энергии надо, чтобы расплавить этот шар.
Удельная теплоёмкость золота равна 130 дж/кГ. х градус.
130 х 23 700 х 1100 = 3 389 100 000 дж = 3 389 100 кдж.
Это будет 942 кВт/час
То есть шарик при сходе с орбиты расплавится.
no subject
Date: 2022-11-17 04:24 am (UTC)Ну а те, кто в знания не вкладываются — так и будут пускать «золотые шарики».
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-16 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-16 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-17 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-17 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-17 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-17 05:45 am (UTC)И СССР и США летали к Луне, Марсу, Венере больше чем полвека назад.
Потом были Шатлы, которые тихо слились.
Не понятно какой смысл в этих пусках, но очень похоже на распил ну или на отвлечение от чего-то важного.
Пока человечество научится извлекать пользу из полетов на Луну, оно уже успешно уничтожит свою планету.
Вера в технологии очень сильно преувеличена.
Кстати, Крузак тоже сделали полвека назад, а сейчас лишь ухудшают.
no subject
Date: 2022-11-17 07:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-17 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-17 09:56 am (UTC)Эм, я же так и написал вроде?
(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-17 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-17 09:56 am (UTC)Так советские черепахи вокруг Луны вполне себе уже летали, что даст отправка еще одной?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-11-27 08:33 pm (UTC)Спасибо. Написано хорошо, но:
1. Причем тут Энергия вообще? Начать с ускорителей и, скажем, поперечного груза.
2. И бак STS не при делах. Прежний бак делал Lockheed, из литиевого сплава, другим способом сварки и значительно меньшим применением фрезеровки. Нагрузки нынче не перечные, а продольные. Главное: это бак Boeing.
3. Угрозы закрытия тупо нет, потому что контракт тупо есть. Есть угроза навернуть программу аварией. Запуск поторапливал вторичный груз. И, как выяснилось, большинство кубсатов накрылось. Но иначе — разборка и повтор предпусковых испытаний. Тем не менее, рабочие Boeing пошли в отпуск по плану (но без должного настроения), запустили вернувшись.
4. Ну и Starship до соревнования с SLS пока далеко, ведь пока не начаты летные испытания на опорную орбиту, а надо заправщик, заправки. Starship не может опередить SLS еще года 3. Разве что, повторю, SLS навернется. Потому они не торопятся, а осторожничают. В этом их рациональная тактика, а не в сроках испытаний.
+ По плану выделения денег полет не ранее 2017. С учетом пандемии — норм. А вообще, задержка SLS пока ничего не задержала в Artemis. Полет людей на Луну по-прежнему в 2025, а, если и отложат, то не из-за SLS и Boeing. И снова: если не будет аварии ракеты, конечно.
Так что все что от Boeing тут требуется: безаварийность.