fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin

В рядах успешных космических стартапов новичок — ракета «Firefly Alpha» американской компании «Firefly Aerospace» успешно достигла орбиты.










Запуск состоялся с космодрома Вандерберг. Это вторая попытка запустить «Светлячок Альфа» — первая, предпринятая 3 сентября 2021 года, завершилась аварией из-за отказа двигателя вскоре после старта и потери управления ракетой — и надо отметить, удалась тоже только со второй попытки. Предыдущая попытка запуска, предпринятая вчера, была прервана на этапе запуска двигателя. Но на этот раз все прошло удачно — и полезная нагрузка (группа наноспутников TechEdSat-15, предназначенных для обучения инженеров космической отрасли и проверки новых концепций) достигла орбиты.



Ракета «Светлячок Альфа» использует несколько интересных и новаторских подходов: во-первых, ее корпус изготовлен из углеродного композита, с минимальным использованием металлов. За счет этого, вес конструкции ракеты значительно меньше, что повышает ее общую эффективность. 





Изготовление секций баков ракеты из стекловолокна.

Изготовление секций баков ракеты из стекловолокна.



Во-вторых, двигатель верхней ступени использует для подачи компонентов турбонасос, приводимый в действие отводом в турбину части горячих газов из камеры сгорания ракеты. Такой режим работы (tap-off cycle) считается более эффективным, чем отдельная подача топлива и окислителя на турбину, но более требователен к конструкции самой турбины.


В результате, при собственном весе в 54 тонны, двухступенчатый «Светлячок Альфа» на керосин-кислородной смеси, может доставить около 1 тонны полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. Что очень неплохо для ракет такого класса. Стоимость коммерческого пуска оценивается в 15 миллионов долларов.


Следующий запуск ожидается в конце ноября 2022 года, по контракту с НАСА. 


В перспективе, компания «Firefly Aerospace» планирует во-первых создание увеличенной версии ракеты («Светлячок Бета») среднего/тяжелого класса, способной доставить до 13 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. Во-вторых, в сотрудничестве с «Northrop Grumman», компания собирается адаптировать первую ступень «Альфы» для семейства перспективных ракет-носителей «Антарес 300». В третьих, в планах компании разработка возвращаемой первой ступени («Светлячок Гамма»), которая будет оснащена крыльями и шасси, и осуществлять самолетную посадку на аэродром. Небольшой вес полностью композитной конструкции может сделать такой тип посадки экономически эффективным.



Date: 2022-10-01 08:07 am (UTC)

Date: 2022-10-01 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Хех) Кстати да)

Date: 2022-10-01 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
Забавно. если допилят версию с крылом — это будет живое воплощение идеи сраного байкала который за 20 (или сколько там?) лет довели только до макета в екатеринбургском музее

Date: 2022-10-01 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Скажем так, я весьма скептичен к ракетам с горизонтальной посадкой — я считаю, что необходимость выдерживать не только продольные, но и поперечные нагрузки неоправданно утяжеляет конструкцию — но с чисто композитной ракетой из углеродного волокна, ВОЗМОЖНО, утяжеление не будет выходить за рамки практичного.

Date: 2022-10-01 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
ну поэтому я и написал "если". Зачем нужен цирк с горизонтальной посадкой если вполне успешно сажают вертикально — нипанятна совсем

Date: 2022-10-01 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] lilibay.livejournal.com
вчера расстроился из-за срыва запуска в прямом эфире, а вон оно как вышло))

Date: 2022-10-01 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Управление ЗНАЧИТЕЛЬНО проще... не надо осваивать ховер-слэм и стабилизацию длинной легкой пустой ракеты на спуске.

Date: 2022-10-01 08:48 am (UTC)

Date: 2022-10-01 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
$15000/кг.

Date: 2022-10-01 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
но надо с одного раза без двигателя попадать в полосу. причем для попадания нужен маневр который скорее всего вылезет за пределы полигона...

ну фиг знает. во всяком случае примеров вертикальной посадки больше чем один — а горизонтальной — ноль. при том что как идея такое кажется раньше появилось

Date: 2022-10-01 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] antonkachinskiy.livejournal.com
За счет этого, вес конструкции ракеты значительно меньше, что повышает ее общую эффективность.
Хорошо бы данные о том насколько вес меньше, а цена больше, но......

Date: 2022-10-01 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
> а горизонтальной — ноль.
---
Шаттлы не считаются?

Date: 2022-10-01 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
нет конечно.

Date: 2022-10-01 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
компутеры-шмапутеры этот маневр делают на раз, это не ручками в полосу без дрыгателя попадать. Причем даже не в режиме "летим по заранее рассчитанной тракетории" а прекрасненько попадая из точки, где оно само оказалось, со всеми ветрами и прочим.

Date: 2022-10-01 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Это обычное дело. На Falcon 9 ведь то же было поначалу: допустимость показателей выставили слишком осторожно, вот и автомат управления запуск прерывал. Это правильный подход при том. Отпускать следует только те показатели и настолько, которые ведут к ложным срабатываниям системы безопасности.

Date: 2022-10-01 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Судя по всему, творческая часть украинцев, что занималась Antares, по замыслу перейдет в этот проект. Ну и покровительство Orbital вообще важный признак успеха. Orbital с основания связаны с ВВС США.
Edited Date: 2022-10-01 11:03 am (UTC)

Date: 2022-10-01 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] midzenis.livejournal.com
Ну все они в одну тонну должны влезть. Только в путь!
Edited Date: 2022-10-01 12:10 pm (UTC)

Date: 2022-10-01 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] midzenis.livejournal.com
Ув. [livejournal.com profile] fonzeppelin, а можно нубский вопрос?
А что мешает 3комонентной схеме:
1. Тормозимся теловыми пакетиками плитками и тампонами до 1 к/с.
2. Выпускаем бабушкины панталоны парашуты штук 10.
3. Сбрасываем их и уходим по самолётному (или вертолётному, было же), ибо вес капсулы или пустой ступени мал.
Если уже было или погромист лезет в инженерство — извеняйте ;>

Date: 2022-10-01 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] theholm.livejournal.com

а Бураны?

Date: 2022-10-01 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] pustot-nik.livejournal.com

Ну если учесть, что 1я ступень Antares — это КБ "Южное" , Днепр, а один из R&D офисов FireFly там же в Днепре, то скорее всего они уже перемешались.

Date: 2022-10-01 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Ну, собственно ничего не мешает, кроме излишнего веса. Парашют + система управляемой посадки будут очень и очень значительно откушивать от полезной нагрузки ракеты.

Вообще, подобное тестирует "Rocket Lab" со своим "Электроном", но там ветролетная посадка "внешняя", так сказать: ступень спускается на парашюте, вертолет хватает ее за стропы специальным крюком, и тащит на аэродром. Выглядит, кстати, вполне перспективным решением.

Date: 2022-10-01 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
и буран не подходит

Date: 2022-10-01 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] midzenis.livejournal.com
Аха, понел. Про крюк — это даже у советов было (ну — на уровне презентаций).
А так главная новость по моему уму — в композиты умеют, они дешивеют и вошли в оборот. Хотеть веллик с композитной рамой менее чем 3к USD!
P.S.
Но вертолётное — так кросивое жи (тот ролик с боингом кажется, чистая Киндза-дза, и тот частник из '90)!
Edited Date: 2022-10-01 12:33 pm (UTC)

Date: 2022-10-01 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Да, но не так просто. Если Boeing откроет где-то инженерный центр, то это не значит, что Northrop может его себе забрать хоть в каком-то виде. Коммерческое соперничество зачастую сильнее политического, где склонны к компромиссам и уступкам слабому.

Тут же прямое доказательство, вроде, что проекты родственны. И на Украине, я напомню, Поляков противоречил Порошенко, принижал возможности государственных проектов там. Firefly с Южным связан не прямо, не так как Orbital. Но тут оказывается, что противоречия позади. Мне это нравится, кстати.

Date: 2022-10-01 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Почему вдруг? Orbital — это верхняя ступень носителя Space Shuttle. Иногда еще был одноразовый межорбитальный буксир.

Date: 2022-10-01 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Буран — многоразовый космический корабль. В отличие от Orbital в составе Space Shuttle, где и корабль, и ступень.

Date: 2022-10-01 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
См. Space Shuttle. Парашюты не очень нужны, если есть управляемость. См. Space Shuttle, Starship.
Edited Date: 2022-10-01 04:50 pm (UTC)

Date: 2022-10-01 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] pustot-nik.livejournal.com

Не в том дело, что забрать. Мой шурин работает в Южном, в группе, которая занимается двигателями для антареса. Говорил, что Поляков к себе из Южного переманил нескольких весьма толковых спецов. Опять же, там "все друг друга знают" и продолжают общаться.

Date: 2022-10-01 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Именно что переманил. Там было враждебное соперничество. Но оно завершилось, очевидно.

Вообще, на Украине происходит очень многое и кроме войны. Я не знаю, насколько она переменится уже к следующему году. Понятно, что будет послевоенный политический откат, вроде того, что был после Второй мировой в демократических странах. Но его силу предсказать не берусь.

И да, продолжают общаться, это разумеется. И хорошо, что есть подвижность и склонность к компромиссам. Можно в США подобное наблюдать в изобилии. Из SpaceX уходят, туда приходят, продолжают общаться. Так же было в авиации до войны (я именно это время лучше знаю, вероятно — и после).

Date: 2022-10-01 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Парашуты 1. тяжёлые и 2. работают только на определённой скорости. К ним нужны как минимум тормозные ракетные двигатели. А если аппарат может мягко приземлиться чем-то более другим, этим же более другим он может и погасить скорость до приземления. Можно ронять аппарат с парашютов жёстко, но с повторным применением оно слабо совместимо. Крылья и роторы же диапазон работы парашутов перекрывают с избытком.

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 02:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios