К Луне и обратно. Всё о миссии Artemis I и лунных планах NASA

Эта статья была написана мной для сайта журнала «Мир фантастики»

11 декабря 2022 года стало знаменательной датой для NASA. В тот день вернувшаяся из путешествия к Луне капсула космического корабля Orion вошла в земную атмосферу. К счастью, теплозащита успешно справилась с температурой, достигавшей 2700 °C. Капсула благополучно приводнилась в Тихом океане и вскоре была подобрана специальным судном.

Но для чего Orion летал к Луне и каковы дальнейшие планы NASA? Давайте разбираться.( Read more... )

Мораль сей басни

Интересное принесло телегой. Перепощу целиком, потому что очень интересно и наглядно сразу по многим темам.



Хиханьки хиканьками, но это, на самом деле крайне важный результат. Такие примеры надо постоянно совать в литсо всем, кто топит за AI везде, где только можно. AI не будет автоматически учитывать «очевидные» для вас вещи. AI будет искать оптимальное решение в рамках заданных ограничений. Если в числе ограничений не было «не убивать человеков» и убийство человеков приведёт к повышению результативности процесса на 0,3% — AI примет решение, которое убьёт человеков. В этом опасность, а не в том, что он «осознает себя» и «поднимет бунт против угнетателей» (сценарий «бунта» — это как раз галимая антропоморфизация, которой бояться нечего).

Причём мы, люди, ни хуя не в состоянии чётко выделить и сформулировать для ИИ всё то, что кажется нам «очевидным». Даже самые умные люди проёбываются на этом постоянно, ожидая от оптимизирующих процессов человеческой логики, которой там нет.

Классический пример из эволюционной биологии: исследователи помещали насекомых в условия недостатка еды, рассчитывая, что эволюционное давление вынудит их меньше размножаться (ведь только ограничение плодовитости позволило бы им выжить, да?). Вместо этого насекомые научились жрать личинки других особей, а размножаться принялись с удвоенной силой, повышая, таким образом, шансы, что именно их потомство выживет и получит как можно больше ограниченного ресурса. Учёные вырастили каннибалов, жрущих чужих детей, а не «вид, живущий в гармонии с природой».

Природе (как и ИИ) насрать на ваши представления о гармонии и морали.

Военное дело будущего: сценарии низкоорбитального сражения?

Размышляя над статьей «Некоторые подсчеты с бриллиантами» я задумался вот над чем: как должны работать в военной ситуации созвездие из «Старлинк» (система глобальной высокоскоростной защищенной связи), «Старшилд» (система глобального обнаружения, слежения и разведки) и «Бриллиантовой гальки» (система спутников-перехватчиков), мы более-менее представляем. «Старшилд» следит за действиями неприятеля, «Бриллиантовая галька» по его инструкциям сбивает неприятельские баллистические и противокосмические ракеты, «Старлинк» осуществляет обмен данными и координацию действий всего созвездия.

А вот как будут действовать два таких созвездия, принадлежащие враждующим сторонам, но занимающие при этом один и тот же объем пространства (низкие околоземные орбиты)? 

Итак, рассмотрим ситуацию: конфликт двух развитых индустриальных блоков, обладающих первоклассными аэрокосмическими возможностями. Условно — США и Китай. Обе стороны располагают многотысячными низкоорбитальными спутниковыми созвездиями, состоящими из трех основных компонентов:

* Аналог «Старлинк», выполняющий задачи широкополосной защищенной (преимущественно лазерной) связи, как для всего созвездия, так и для планетарных коммуникаций.

* Аналог «Старшилд», выполняющий задачи непрерывного наблюдения за поверхностью, оптической и радиоэлектронной разведки, а также отслеживания космических аппаратов и стартующих ракет.

( Read more... )

Наиболее вероятный сценарий низкоорбитального сражения:

Поскольку опрос в предыдущей теме по какой-то причине заглючил намертво и не желает чиниться, прошу повторить голосование:

[Poll #2121636]