fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin







380-мм Belagerungshaubitze M 16 на австро-венгерском броненосце береговой обороны «Будапешт» (тип «Монарх»). 



Старый корабль 1896 года постройки двадцать лет спустя имел уже очень ограниченную боевую ценность, и применялся в основном для обстрела итальянского побережья. В 1918 году, для экономии персонала, был выведен в резерв. По инициативе адмирала Франца фон Кейля, на «Будапеште» в экспериментальных целях решили установить 38-см осадную гаубицу — рассчитывая, что ее падающие под большим углом тяжелые снаряды окажутся эффективным оружием против итальянских крепостей.










38-см гаубица весила 81 тонну и предназначалась для поражения укреплений. Она стреляла 750-кг снарядом на дистанцию до 15000 метров, со скорострельностью до 1 выстрела в 5 минут (в основном из-за необходимости ставить ствол на угол возвышения 11 градусов для перезарядки). Установка на корабле по-видимому не потребовала никакой капитальной модернизации орудия: судя по фотографии, гаубица на «Будапеште» ничем не отличается от обычной армейской.


Демонтаж носовой 24-см барбетной установки «Будапешта» начался 26 марта 1918 года, а уже 4 апреля на ее место была смонтирована гаубица. Из-за задержек, вызванных нехваткой боеприпасов, опытные стрельбы состоялись только в июне 1918. 7 июня броненосец был возвращен в строй (частично) для проведения артиллерийских испытаний. 6 августа, прошли еще одни опытные стрельбы, давшие неудовлетворительные результаты. Следующие испытания пришлось отменить по причине нехватки боезапаса. 11 октября гаубицу демонтировали и вернули армии, а «Будапешт» вновь вывели в резерв как плавбазу подводных лодок.


 P.S. В целом интересный эксперимент с установкой короткоствольного крупнокалиберного орудия навесного огня на военном корабле. Мнение о неэффективности настильных корабельных орудий против береговых укреплений высказывали еще в XIX веке, и де-факто подтвердили во время кампании в Дарданеллах в 1915. Однако сложно сказать, насколько эффективным оружием могла бы оказаться единственная крупнокалиберная гаубица, стреляющая с не самой устойчивой платформы: вероятно, низкая точность и стала причиной прекращения экспериментов с «Будапештом».

Date: 2022-04-03 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] Арлина Кинсель (from livejournal.com)
А фиг его знает. По другую сторону Адриатики 15" морские громоздили на малохольные баржи и как-то умудрялись стрелять, а ведь быстрый настильный снаряд на качке даст больший промах, чем медленный навесной. Может вундерваффу исделать хотели, а науку Физику не на2.72бёшь?
Спасибо, интересный взнос в копилочку больших плавбатарей ПМВ:)

Date: 2022-04-03 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Вот тут не уверен. Мне кажется, настильный выстрел менее чувствителен к смещениям платформы, чем навесной. Снаряд 15-дюймовой пушки имеет большую устойчивость, чем аналогичной по калибру гаубицы (хотя, тут надо порыться в данных... я не особо уверен, что прав).

Date: 2022-04-03 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Все же это суррогат, готовить плавбатареи надо было заранее. Например броненосцы типа «Екатерина II» можно было переделать в корабли для обстрелов турецкого побережья.

Date: 2022-04-03 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Я кстати рассматривал идею с перевооружением в 1900-ых старых "Екатерин" на крупнокалиберные гаубицы (да хотя бы 280-мм мортиры береговой обороны образца 1877 года), как "корабли для обстрела укреплений Босфора". :)

Date: 2022-04-03 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Я об том же. Эффект был бы бомбический. Тем более корабли ЧФ и так занимались погромом промышленности и инфраструктуры на турецком побережье, так эффект был бы гораздо больше. Славно тогда погуляли, туркам русский флот зачотно экономику угробил.
Edited Date: 2022-04-03 08:55 pm (UTC)

Date: 2022-04-03 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Да, действия ЧФ в ПМВ — великолепный пример эффективного влияния флота на наземную кампанию.

Date: 2022-04-04 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] Арлина Кинсель (from livejournal.com)
Сидить глубоко, при скромной дальности старых мортиров. И не имеет противоминной защиты от слова "рассыпется". Надобны плавбатареи спецпостройки плюс грамотная корректировка огня обычных линкоров.

Date: 2022-04-05 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Даже не постреляли нормально! Позор!

Date: 2022-04-05 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Судя по всему, гаубица не оправдала ожиданий, а боеприпас (весьма дорогой) был в дефиците.

Date: 2022-04-05 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] kostyuhin.livejournal.com
У нас для ЧМ по английскому опыту начали проектировать мониторы, в. т.ч. был и вариант с гаубицей (насколько помню, уже новой 305-мм береговой обороны). Но дальше дело не пошло.

Date: 2022-04-07 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yevgenit.livejournal.com
Английские мониторы специальной постройки с обычными линкорными башнями оказались эффективными.

Date: 2022-04-07 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Yep. Ирония, конечно: класс кораблей, создававшийся для защиты побережья, стал специфическим средством его атаки)

Date: 2022-04-08 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] Арлина Кинсель (from livejournal.com)
Этую иронию еще конфедераты оценить успели:)

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 08:37 am
Powered by Dreamwidth Studios