Судьба "Зумвальтов" решилась

[fonzeppelin]

Все последние годы, военно-морской флот США мучился вопросом — что делать со стелс-эсминцами типа «Зумвальт»? Три громадных 14.500-тонных корабля, выполненных с максимальным применением технологий радарной малозаметности, страдали от отсутствия во-первых внятной ниши применения, а во-вторых, от нехватки боеприпасов к главному вооружению: 155-мм орудийным установкам AGS («Advanced Gun System»). 

Первую проблему американскому флоту удалось решить довольно быстро: изначально предназначавшиеся на роль «мониторов» для огневой поддержки наземных операций, эсминцы были перепрофилированы для загоризонтных ракетных дуэлей с флотом противника в открытом море. Их основные отличительные особенности — малая радиолокационная заметность, мощный многоканальный радар AN/SPY-3, способный одновременно отслеживать, удерживать на сопровождении, и выдавать «подсветку» по множеству воздушных целей — вполне пригодились «Зумвальтам» и в новой роли.

Однако, оставался еще вопрос с AGS. Амбициозная скорострельная 155-мм артустановка была разработана специально для огневой поддержки наземных операций. Со специально разработанным дальнобойным снарядом LRLAP (англ. Long Range Land Attack Projectile — Дальнобойный Снаряд для Атаки Наземных Целей), эти пушки могли поражать цели на удалении в 100-150 километров. Но... в итоге LRLAP их и погубил: цена снаряда в 500.000-1.000.000 долларов оказалась чересчур даже для привычного к растратам американского ВПК. 

Хуже всего было то, что орудия AGS были разработаны специально под LRLAP, и не могли использовать никакие другие — например, армейские — 155-миллиметровые снаряды. Пропоненты этих орудий явно рассчитывали, что флот будет вынужден закупить уникальные снаряды, просто чтобы новейшие корабли не остались без вооружения. Однако выкладывать за каждый снаряд сумму, практически равную стоимости намного более эффективной крылатой ракеты «Томагавк», флот США отказался. В 2016 году, программа LRLAP была закрыта после приобретения всего 90 снарядов из 2000 запланированных.

В результате, «Зумвальты» вошли в строй с пушками, из которых нечем было стрелять. Американский флот пытался отыскать какое-то решение проблемы, но любые альтернативы (например, армейский управляемый M982 "Эскалибур") требовали масштабной и дорогостоящей реконструкции как орудий, так и башенных установок. В итоге, в 2018 году, адмиралы приняли решение закрыть программу AGS и законсервировать бесполезные установки.

Вполне естественно, что такое решение не так чтобы всех устраивало. Две бездействующие артустановки на каждом эсминце — по 104 тонны каждая, не считая занимаемого места — были слишком большой обузой, чтобы просто оставить их болтаться. Этим весом и местом можно было бы распорядится разумнее.

И вот, наконец, американцы решили, как именно.

Согласно недавно обнародованным планам ВМФ США, орудийные установки AGS на эсминцах типа «Зумвальт» должны быть демонтированы. На их место будут поставлены вертикальные пусковые установки для гиперзвуковых ракет Conventional Prompt Strike (англ. Немедленный Не-Ядерный Удар). Сама ракета, судя по всему, будет представлять собой вариацию армейской программы LRHW (англ. Long-Range Hypersonic Weapon): унифицированный с армией гиперзвуковой планер C-HGB (англ. Common-Hypersonic Glide Body — Унифицированный Гиперзвуковой Планер) будет запускаться с помощью флотской двухступенчатой ракеты. И сам планер, и предполагаемая для него ракета, уже прошли испытания. 

Значительные размеры ракет CPS делают невозможной их размещение в обычных пусковых ячейках Mk-41 на американских кораблях. Недавно продемонстрированные армией США транспортно-пусковые контейнеры имеют длину 13,9 метра, и ширину 260 сантиметров. Максимальные же размеры пусковых ячеек Mk-41 (т.н. «тактический» размер) — 7,7 метров длиной и 220 сантиметров шириной.

Размещение ракет CPS на «Зумвальтах», таким образом, представляется вполне логичным решением. Вынужденный демонтаж орудий AGS оставляет в корпусе крупные и глубокие ниши, которые более чем подходят для размещения гиперзвуковых ракет. С подобным вооружением, «Зумвальт» сможет наносить стратегические удары по целям высокой важности на дистанции до 2775 км (1725 миль), что позволит эффективно дополнить обычное ударное вооружение из «Томагавков».

Постановка «Зумвальта» в док для переделки предварительно намечена на 2024 год.

P.S. Интересно отметить, что ВМФ США решительно отмел предложение о более капитальной перестройке кораблей — с полной перепланировкой носовой части. Хотя такой проект позволил бы вместить значительно больше вооружения (и не только CPS, но и более традиционных ракет), но, по всей видиммости, отнял бы слишком много времени...

Comments

[gloire-bb.livejournal.com]

В ракетоносные линейные крейсера можно было бы поиграть с родными РЛС, 155мм и 57мм артиллерией (и вообще в изначальном виде).
Просто по соображениям БК и рисков. Тут же проблема по иронии как раз в том, что он вышел чисто ракетный, и к тому же весьма специфический (недоделанный) — и как раз способность задач завоевания господства на море пострадала по иронии больше всего.
Просто потому, что получившийся Замволт чертовски боится и сближения, и повторных огневых контактов. Гораздо больше Бёрка. Который при этом и близко не так страшно потерять.

В итоге последний по глупой иронии оказывается лучшим кораблём даже для выдвижения вперёд надводных боевых групп.
А для того, чтобы не светиться и пускать гиперзвук есть Девственницы новых блоков.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Почему боится повторных контактов?

[gloire-bb.livejournal.com]

БК 80 ячеек, и это именно всё. Т.е. после пары боестолкновений — которые даже не обязаны быть решительными — корабль должен уходить с позиции на пополнение БК (которое, в свою очередь, невозможно в море).
Для эскортного БНК при авианосном соединении это норма — ему в общем и целом по барабану, решительное или нерешительное это было столкновение, главное что неудачное для противника — а как сделать так, чтобы их было не слишком много — задача командования. Но для выдвинутого вперёд корабля это неприемлемо, уже просто потому, что инициатива их атаки как минимум частично принадлежит оппоненту. Для корабля же, занимающегося sea control — это звиздец.

Вообще это общая болезнь ракетных кораблей. Но у Замволта она ещё и утяжелена тем, что у него по сути мат. минимум ячеек для самостоятельных действий, и полная дыра с средствами самообороны. А корабль при этом золотой.

У Бёрка же и ячеек больше, и нормальные средства самообороны есть, и пушка на месте. А, да, он ещё и бр сбивать умеет, если вдруг.

Вот и вышло что вышло — в теории должен был быть первый полноценный боевой корабль со времён линкоров, который в соответствующей ситуации можно выдвинуть вперёд. А фактически вышел Констеллейшн-мутант, с 10-кратным ценником.

[Степан Мершенин (from livejournal.com)]

Вообще это общая болезнь ракетных кораблей----ну увы, арткораблей для сближения и повторных огневых контактов после списания Айов вообще в мире нету ни у кого.

И вообще в целом строить алюминево-магниевых уродцев корабли боящиеся сближения сдруг-другом это уже можно сказать давняя военно морская традиция военно-морского кораблестроения--годов так с 60-х и мы тут одни из первопроходцев данного направления если вспомнить эсминцы крейсера пр 58.

Ладно хоть от алюминия с магнием в пользу стали отказались и то щас композиты(весьма горючие к слову) новомодны, а в цумвалте ЕМНИП даже фонера используется))

Вообще наверно по сравнению с современными военными коЯбликами любой оснащенный соответствующим вооружением и соответствующей радиоэлектроникой супертанкер(ну или военный корабль на базе корпуса супертанкера скажем так) будет просто линейным кэпитэлшипом сверхдредноутом))

[fonzeppelin.livejournal.com]

Вообще это общая болезнь ракетных кораблей----ну увы, арткораблей для сближения и повторных огневых контактов после списания Айов вообще в мире нету ни у кого.

"Айовы" вообще-то тоже на это не тянули. С высокой степенью вероятности, они не пережили бы ракетную дуэль.

[Степан Мершенин (from livejournal.com)]

КМК тут нужно больше за тики и берки(и другие корабли охранения тех времен) беспокоится. Линкор там гарантированно разве что спецБЧ успокаивала в отличии от них. Да и развертывание SAG с Айовами на второй фазе конфликта ОВД-НАТО предполагающей активную борьбу за господство на море по юсовским планам предполагало отправку таких групп в Средиземное море (6-й флот), в Тихий и Индийский океаны в составе 7-го флота, и, видимо, в Карибский бассейн в составе 2-го, Атлантического, флота. Тоесть в самое пекло под удары МРА они не попадали. И если смотреть по учениям ocean safari 85 то они должны были обеспечивать разведку и прикрытие "фланга" основных сил от надводной, подводной и воздушной угрозы, а так же прятаться от разведки противника.

[fonzeppelin.livejournal.com]

И? 80 ячеек это что, мало?

Набиваем половину из них "Томагавками" или SM-6. Это сорок ракет. Оставшиеся сорок — восемь отводим под ASROC-VL. Оставшиеся тридцать две набиваем ESSM по четыре в каждую.

Итого у нас есть:

* 40 ударных ракет
* 8 противолодочных ракет
* 128 зенитных ракет средней дальности

Этого что, мало?

[gloire-bb.livejournal.com]

Это не мало. Это минимум для корабля предназначенного действовать именно самостоятельно — на 20% меньше Бёрка, на 50% — Тикондероги. За кратно более высокую цену, и на в итоге по сути-то более слабом корабле.

Просто возьмите типовые налёты 2020-х. Что Китайские, что РФ.

p.s. предложенная нагрузка применительно к задаче довольно экстравагантна — вы на него ESSM как будто на Акидзуки понабили. ;)
Это очень дорого, не имеет смысла применительно к задаче (корабль уязвим), при этом места для целевых ракет оставили мало.
х4 пакеты нужны не чтобы искусственно надувать число ЗУР (вас прямо с ними в ячейках и продавят, причём не самым сильным налётом — тем более что вы сложили все яйца в корзинку ракет с аргсн), а чтобы эффективно дополнить полноформатные ракеты.
Ну и да — под даже небольшим залпом бр будет грустно — но это для итогового Замволта вообще беда.

p.s. хотя, если так посмотреть — сам факт установки PrSM — своего рода признание, что да, мало. И самому Замволту, и собранной вокруг него кпуг.

[tati takk (from livejournal.com)]

Ну тут такое, на практике типовые налеты РФ производила = никогда. Но диссертаций о них написано не мало..