К вопросу о супербомбе

[fonzeppelin]

Благодаря коллеге Winchell Chung, автору замечательного сайта Atomic Rockets, удалось ознакомиться с интереснейшим документом — SURVEY OF THE THERMAL THREAT OF NUCLEAR WEAPON, подготовленным министерством обороны США в 1963 году. Помимо прочей занимательной информации (в частности, рассмотрения ситуации «N-country attack» — ядерной провокации третьей стороны, с целью спровоцировать полномасштабный обмен ударами между сверхдержавами), в нем также приводятся данные относительно супербомб гигатонного эквивалента.

Раздел, посвященный космическим взрывам (высота более 52 миль, т.е. 83 км) кратко, но исчерпывающе поясняет принцип поражающего действия супербомбы: нагрев верхних слоев атмосферы рентгеновским излучением взрыва, с образованием «плоского огненного шара в форме блинчика» («pancake-shaped fireball»), то есть дисковидного слоя перегретой плазмы над поверхностью. Поражающим эффектом становится вторичное тепловое излучение плазмы, достигающее поверхности.

Таблица демонстрирует изменение двух пороговых уровней термального излучения на поверхности Земли — 10 калорий на см2 и 25 калорий на см2 — для космического взрыва мощностью в 10 гигатонн (10000 мегатонн). По вертикали приведена высота взрыва в километрах, по горизонтали — расстояние от проекции эпицентра в километрах.

Приведенный выше график достаточно наглядно демонстрирует, каковы поражающие возможности 10-гигатонной супербомбы. При подрыве на оптимальной высоте (порядка 80 км), радиус зоны теплового поражения в 10 калорий на см2 составит около 560 километров. Учитывая, что время облучения не мгновенно, а продолжается от десятков секунд и до минуты, этого более чем достаточно, чтобы заставить воспламениться практически любые горючие материалы — дерево, пластик, листву, краску — на всей площади зоны поражения.

При этом:

* Поскольку огненный шар ни в одной точке не контактирует с поверхностью, долговременное радиационное заражение местности отсутствует.

* Поскольку отсутствует ударная волна и традиционное для ядерного взрыва восходящее грибовидное облако, сажа и пепел континентального пожара в основном остаются на малых высотах, не распространяясь в стратосферу.

Я попытался визуализировать поражающий эффект супербомбы следующими двумя симуляциями с помощью Missile Maps:

Детонация над Тверью, область поражения протягивается от Санкт-Петербурга на севере, до Липецка на юге, Нижнего Новгорода на востоке и Пскова на западе.

Детонация над Питтсбургом (штат Пенсильвания), область поражения от Барри (Канада) на севере, до Гринсборо (США) на юге, Нью-Йорка на востоке и Форт-Вэйн на западе.

Поражающий эффект 10-гигатонной супербомбы достаточно впечатляющий, чтобы понять, почему Теллер видел в этом оружии совершенного хранителя мира. Подрыв одной супербомбы в состоянии опустошить территорию, сравнимую с площадью Германии или Франции. При этом, подвергшаяся атаке территория будет выжжена континентального масштаба пожаром до состояния безжизненной пустоши. Никакое продолжение военной деятельности или партизанская активность на ней не будут возможны.

 

Comments

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

"При подрыве на оптимальной высоте (порядка 80 км), радиус зоны теплового поражения в 10 калорий на см2 составит около 560 километров. Учитывая, что время облучения не мгновенно, а продолжается от десятков секунд и до минуты, этого более чем достаточно, чтобы заставить воспламениться практически любые горючие материалы — дерево, пластик, листву, краску — на всей площади зоны поражения."

Фигня какая-то. Для поджога обычно лучше наоборот мощность по-выше. А то за час в ясный полдень на экваторе тупо от Солнца будет почти 100 калорий на см2. В таблицах для поражающих факторов считают всю энергию вспышки в калориях, но при этом у вспышки очень неравномерное распределение энергии по времени.

"Подрыв одной супербомбы в состоянии опустошить территорию, сравнимую с площадью Германии или Франции. При этом, подвергшаяся атаке территория будет выжжена континентального масштаба пожаром до состояния безжизненной пустоши. Никакое продолжение военной деятельности или партизанская активность на ней не будут возможны."

Если только не готовится к такому специально. БИОС-3 с собственной АЭС либо другим автономным источником энергии пожарище спокойно переживет Особо глубоко под землю прятать такие бункеры не нужно — только для защиты от ударной волны на случай если оставят немного традиционных бомб.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Вы переиграли в Fallout.

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

Ну так и гигатонные космические взрывы от туда же о чем вы и писали.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Перечитайте еще раз. Я писал, что гигатонные космические взрывы лучше БЫ объясняли "выжженую пустошь" Fallout чем официальный лор о множестве мелких бомб.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

приятно, что люди знают/помнят про БИОС-3 %))

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

Чего бы не помнить если он от меня сейчас в 10 метрах ниже-справа? :)

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

прикольно! Правда радость от кейса "знают, помнят" уменьшает, грех не знать, работая в Институте Биофизики ))

А мне БИОСовскими с сидельцами довелось работать ).

Если вдруг в курсе — какие последние движения (ну, кроме помощи "китайским товарищам", про которую отдельно интрересно, как вцелом, так и много конкретных вопросов; например: чья идея была насекомыми замыкать животные белки? как получиалось? какие-нибудь детали?) там вам известны?

Последнее, что доводилось слышать (точнее, уже читать) мне — это замыкание по животному белку при помощи моллюсков (виноградных улиток) правда потом в китайской копипасте насекомых использовали, — это "шаг дальше", или параллельный курс/ шаг назад? + вариант переработки твердых отходов жизнедеятельности ч/з электролиз в растворе перекиси водорода.


P.S. кстати о Институте — Барцеву и Марковой привет можете передавать! ))

[Михаил Салтыков (from livejournal.com)]

"вариант переработки твердых отходов жизнедеятельности ч/з электролиз в растворе перекиси водорода."

Не назвал бы это электролизом, но да. Я с автоматизацией установки помогал.

"Последнее, что доводилось слышать (точнее, уже читать) мне — это замыкание по животному белку при помощи моллюсков (виноградных улиток) правда потом в китайской копипасте насекомых использовали, — это "шаг дальше", или параллельный курс/ шаг назад?"

Трифонов в чего-то с тараканами мутит для разложения, но вроде не в пищу. Личинки шелкопряда говорят калорийные только что нужно запас яиц держать чтобы не поддерживать взрослых особей.

"Барцеву и Марковой привет можете передавать!"

Ага.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]