fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin

Благодаря коллеге Winchell Chung, автору замечательного сайта Atomic Rockets, удалось ознакомиться с интереснейшим документом — SURVEY OF THE THERMAL THREAT OF NUCLEAR WEAPON, подготовленным министерством обороны США в 1963 году. Помимо прочей занимательной информации (в частности, рассмотрения ситуации «N-country attack» — ядерной провокации третьей стороны, с целью спровоцировать полномасштабный обмен ударами между сверхдержавами), в нем также приводятся данные относительно супербомб гигатонного эквивалента.


Раздел, посвященный космическим взрывам (высота более 52 миль, т.е. 83 км) кратко, но исчерпывающе поясняет принцип поражающего действия супербомбы: нагрев верхних слоев атмосферы рентгеновским излучением взрыва, с образованием «плоского огненного шара в форме блинчика» («pancake-shaped fireball»), то есть дисковидного слоя перегретой плазмы над поверхностью. Поражающим эффектом становится вторичное тепловое излучение плазмы, достигающее поверхности.





Таблица демонстрирует изменение двух пороговых уровней термального излучения на поверхности Земли — 10 калорий на см2 и 25 калорий на см2 — для космического взрыва мощностью в 10 гигатонн (10000 мегатонн). По вертикали приведена высота взрыва в километрах, по горизонтали — расстояние от проекции эпицентра в километрах.

Таблица демонстрирует изменение двух пороговых уровней термального излучения на поверхности Земли — 10 калорий на см2 и 25 калорий на см2 — для космического взрыва мощностью в 10 гигатонн (10000 мегатонн). По вертикали приведена высота взрыва в километрах, по горизонтали — расстояние от проекции эпицентра в километрах.




Приведенный выше график достаточно наглядно демонстрирует, каковы поражающие возможности 10-гигатонной супербомбы. При подрыве на оптимальной высоте (порядка 80 км), радиус зоны теплового поражения в 10 калорий на см2 составит около 560 километров. Учитывая, что время облучения не мгновенно, а продолжается от десятков секунд и до минуты, этого более чем достаточно, чтобы заставить воспламениться практически любые горючие материалы — дерево, пластик, листву, краску — на всей площади зоны поражения.


При этом:


* Поскольку огненный шар ни в одной точке не контактирует с поверхностью, долговременное радиационное заражение местности отсутствует.


* Поскольку отсутствует ударная волна и традиционное для ядерного взрыва восходящее грибовидное облако, сажа и пепел континентального пожара в основном остаются на малых высотах, не распространяясь в стратосферу.


Я попытался визуализировать поражающий эффект супербомбы следующими двумя симуляциями с помощью Missile Maps:





Детонация над Тверью, область поражения протягивается от Санкт-Петербурга на севере, до Липецка на юге, Нижнего Новгорода на востоке и Пскова на западе.

Детонация над Тверью, область поражения протягивается от Санкт-Петербурга на севере, до Липецка на юге, Нижнего Новгорода на востоке и Пскова на западе.






Детонация над Питтсбургом (штат Пенсильвания), область поражения от Барри (Канада) на севере, до Гринсборо (США) на юге, Нью-Йорка на востоке и Форт-Вэйн на западе.

Детонация над Питтсбургом (штат Пенсильвания), область поражения от Барри (Канада) на севере, до Гринсборо (США) на юге, Нью-Йорка на востоке и Форт-Вэйн на западе.



Поражающий эффект 10-гигатонной супербомбы достаточно впечатляющий, чтобы понять, почему Теллер видел в этом оружии совершенного хранителя мира. Подрыв одной супербомбы в состоянии опустошить территорию, сравнимую с площадью Германии или Франции. При этом, подвергшаяся атаке территория будет выжжена континентального масштаба пожаром до состояния безжизненной пустоши. Никакое продолжение военной деятельности или партизанская активность на ней не будут возможны.


 

Date: 2021-05-27 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] antonkachinskiy.livejournal.com
В конце концов байка про ядерную зиму оказалась дешевле ;)

Date: 2021-05-27 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Тоже верно) Но супербомба, с другой стороны, вернее.

Date: 2021-05-27 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
Вопрос: а у 10 одно Гтонных бомб радиус поражения поболее будет? Или вероятность решения поставленной задачи, за счет перекрытия будет выше?

Date: 2021-05-27 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Насколько я понял, в данном случае мощность заряда выгоднее количества, потому что больше энергии уходит в рентген.

Date: 2021-05-27 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
По формуле кол-во испускаемых ренгенов прямо пропорционально мощность ЯБ. По термоядерной, вроде аналогично.
Чем выше взрыв, тем удельно больше приходится на ренгеновское излучение.

Date: 2021-05-27 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com


Но супербомба, с другой стороны, вернее.
Дальнейшее наращивание мощности термоядерных зарядов можно производить путем увеличения количества термоядерных зарядов в составе объединенного взрывного устройства. Однако в этом нет необходимости по причине отсутствия адекватных им целей – современный аналог АН-602, размещенный на борту подводного аппарата «Посейдон», имеет радиус разрушений ударной волной зданий и сооружений в 72 км и радиус пожаров в 150 км, что вполне достаточно для уничтожения таких мегаполисов как Нью-Йорк или Токио.

АН-602 Измеренная мощность взрыва составила 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте
Edited Date: 2021-05-27 08:45 pm (UTC)

Date: 2021-05-27 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
АН-602 в сравнении с 10-гигатонной супербомбой мелковата... и по радиусу поражения, и по эффективности. Супербомба — оружие чистое, не оставляющее долговременного заражения. Взрыв же АН-602 на полную мощность будет дико грязным.

Date: 2021-05-27 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
Взрыв же АН-602 на полную мощность будет дико грязным
Не согласен, и опираюсь на ваш пост, если взрывать на высотах от 50 км.
Edited Date: 2021-05-27 08:59 pm (UTC)

Date: 2021-05-27 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
АН-602 в сравнении с 10-гигатонной супербомбой мелковата... и по радиусу поражения, и по эффективности.
Это очевидно, но а если
560 км радиус пожаров у супербомбы и 72 км у царь-бомбы

560/72=8 бомб или 64 шт это квадрат 560*560км в который впишется радиус пожаров от супер бомбы с некоторым избыточным запасом. Получается, что 64 царь-бомбы эффективнее одной супербомбы. А если супербомба не сработает (уничтожат носитель)? Вот будет то как досадно! А если 50% носителей царь-бомбы уничтожат, то все равно задача будет выполнена.
Edited Date: 2021-05-27 09:20 pm (UTC)

Date: 2021-05-28 03:25 am (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Рентгену у 100-мегатонки не хватит на такой эффект. Слабенькая она.

Date: 2021-05-28 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
Однозначно не хватит. Эффект предположительно могущий возникнуть от взрыва подобного боеприпаса это любопытно, но не потдверждено. Дальнейшее развитие не пошло в этом направлении, что отрадно. Интересный пост. Благодарю.
Edited Date: 2021-05-28 09:33 am (UTC)

Date: 2021-05-29 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com)
500 км чистых пожаров вместо 72 км грязной ударной волны.

Date: 2021-05-29 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
И военные выбрали грязную ударную волну, но во множестве мест: дешевле, надежнее, гибче, и т.д.

Date: 2021-05-31 03:31 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com)
они прям _выбрали_ ага. И именно по перечисленным вами параметрам. И именно военные, в США-то!

Рукалицо jpg

Date: 2021-07-26 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com)
Военные не выбирали. Договор о запрете испытаний в 3х средах поставил крест на ядерном взрыволете "Орион", а "...без этой сковороды чалма не работает".

Вот и вся история.

Смешно думать, что военные отказались бы от такой погремушки, будь у них возможность получить ее

Date: 2021-07-26 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
Принять оружие без испытания невозможно, но где бы они его испытали? Над какой/чьей территорией?

Date: 2021-07-27 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com)
Во-первых, тейк про невозможность принять без испытания — чудовищная глупость, разумеется. Если это оружие сдерживания, у рационального противника не было бы желания послужить объектом такого испытания в час Х. Для оружия сдерживания этого — за глаза!

Во-вторых, вторая глупость — намеки на невозможность испытания. Было бы оружие и желание — найти возможность не составило бы труда.

Что над Землей, — океан, северный или южный полюс; что в космосе, — от взрыва в пространстве, до взрыва над Луной или, если хочется проверки взаимодействия излучения с атмосферой — над Венерой (за последнюю идею спасибо физику (СГУ) Владиславу Серову, и его шутку про то, что это могло бы быть хорошей завязкой для фантастического сериала «Летающий капут» (намек на одновременно оба знаменитых сериала группы "Маски-шоу")).

Это же "Орион", с ним вся Система открыта (Дайсон вон всю семью готовил к полету до Сатурна и обратно на "Орионе").

Date: 2021-07-27 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
С вами все ясно! вопросов более не имею.

Date: 2021-07-27 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com)
Фи какой позорный слив вместо признания своей ошибки 🤦🏻‍

Date: 2021-07-26 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] beztolkovii.livejournal.com
Смешно думать
Поясните от чего смешно?

Date: 2021-07-27 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com)
От вопиющий глупости этого тейка, разумеется

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 12:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios